ノート:森林率
質問[編集]
酷い記事（特に冒頭の解説）だったので、データの出典をつけて大幅に加筆・訂正しましたが、そもそもこの記事自体が過剰な項目で、記事「森林」との統合が適切なのではないでしょうか？ 「ΟΟ率」などという解説は、基本的には記事「ΟΟ」においてなされるべきであって、独立した記事をいたずらに作られては迷惑千万です。--Ohbus 2010年6月4日 (金) 11:22 (UTC)
酷い記事（特に冒頭の解説）だったので、データの出典をつけて大幅に加筆・訂正しましたが、そもそもこの記事自体が過剰な項目で、記事「森林」との統合が適切なのではないでしょうか？ 「ΟΟ率」などという解説は、基本的には記事「ΟΟ」においてなされるべきであって、独立した記事をいたずらに作られては迷惑千万です。--Ohbus 2010年6月4日 (金) 11:22 (UTC)[返信]