ノート:日ソ中立条約

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

極東軍事裁判判決[編集]

で、この条約が日本側によって誠意なく結ばれたものと指摘され、ソ連違法論を却下していることを書き加えるべきだと思います。ФК Партизан 2006年9月15日 (金) 02:40 (UTC)[返信]

だから?

対ドイツ戦戦勝記念のロシアの祝典絡みでこの項を参照しましたが 戦勝国側の 独善 を何故この項に含める必要があるのか全く理解できません また、信夫清三郎氏は純然たるマルクス主義者 ソビエトの信奉者であり  別の意見 になり得るとは到底思えませんが

我が国から見て、何処の何方が何を述べようが 条約破棄は ソ連の裏切り 以外の結論はあり得ないと考えます

しばらく静観致しますが、特に異論が無ければ 本項の 余計な項目 は編集削除したいと

旧漢字やカギ括弧も名称に含めるのか[編集]

2009年2月2日WingsRadarに項目名が「大日本帝国及「ソヴイエト」社会主義共和国聯邦間中立条約」に変更されていましたが、旧漢字やカギ括弧も名称となるのでしょうか?

確かにgoogleで検索した所、この名称が圧倒的にヒットしますが、桜花 (航空機)の「桜 」は旧漢字でありますし、カギ括弧が入った項目は見たことがありません。Wikipedia:記事名の付け方に従えば、この項目名「大日本帝国及ソビエト社会主義共和国連邦間中立条約」となるのではないでしょうか。--A6M4 2009年4月30日 (木) 23:19 (UTC)[返信]

出典を求めている内容[編集]

 日本側の主張と書かれたものは、日本政府の主張なのか、日本のだれかの個人的見解なのか。出典の提示を求めます。  ソ連側の主張と書かれたものは、ソ連側政府の主張なのか、ソ連側のだれかの個人的見解なのか。出典の提示を求めます。  (出典要求を理由も書かずに削除した編集をrevertしました。)カタバミハ会話2012年4月6日 (金) 07:18 (UTC)[返信]

事実であると確認できる部分について、要出典範囲から一部外しました。--Mixtures会話2012年8月10日 (金) 23:21 (UTC)[返信]