ノート:新聞縮刷版

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「新聞縮刷版」は本当に、主要全国紙と地方紙しか発行していないのでしょうか？たとえば、私が以前所属していた、大学の学生自治会の機関紙は年間数回発行されるのですが、縮刷版も15年置きぐらいに（その辺はアバウトで、発行部数がある程度溜まると、という感じ）発行されていましたが。 --210.130.48.42 2007年12月17日 (月) 22:45 (UTC)nyan[返信]

新聞縮刷版の単独記事の必要性について（各紙縮刷版記事の統合提案）[編集]

先日、単独記事である必要性がないというノートでの議論を経て、北海道新聞縮刷版における北海道新聞への統合作業を実施した者です[1]。同様に「Category:新聞縮刷版」にある各紙縮刷版の記事も単独記事であることに疑問があります。北海道新聞縮刷版同様に各々の新聞の項目に統合することを提案します。

具体的な統合対象は以下の通りです。

以上です。--Damena 2010年6月19日 (土) 04:06 (UTC)[返信]

  • 賛成 どれも単独項目としては容量が少なすぎるので、全部統合してしまってかまわないでしょう。ところで北海道新聞を拝見しましたが、セクション名「その他」ではページ冒頭の目次を見ても何が書かれているのかわからなかったので、勝手ながらセクション名「縮刷版」に変更しておきました。この統合時においても検討していただければ幸いです。--禁樹なずな 2010年6月19日 (土) 05:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 統合提案に異議ありません。--とん坊 2010年6月19日 (土) 05:37 (UTC)[返信]
  • 反対 新聞の項目の分量が増えます。また、今後加筆されると思われます。--Chichiii 2010年6月27日 (日) 12:31 (UTC)[返信]
  • コメント各新聞の分量は増えて2～3行程度なので危惧するようなレベルではないと思います。充分に加筆された時点で再度分割を検討すれば良いことです。私見ではこれ以上加筆するような余地が無く、百科事典の単独項目としては特筆性が無いと思います。（各新聞の一節で充分・不可分）。Chichiiiさんの意見は根拠薄弱と思います。--とん坊 2010年6月29日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 ものによっては本文に組み入れてしまってもいいですね。--高木あゆみ 2010年7月6日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
  • 提案から2週間以上経過しており、統合に際して課題になるような点は特にないように思われます。Chichiiiさんのご意見に対しては、とん坊さん同様、必要に応じて改めて記事の分割を検討すれば、包摂主義の観点からも特に問題はないでしょう。もうしばらく待って、反対意見が出ないようであれば、作業に取り掛かりたいと思います。--Damena 2010年7月7日 (水) 09:08 (UTC)[返信]
  • 賛成 上記縮刷版の記事はいずれも内容が薄く、単独記事としての必要性を感じません。そのため、ご提案に賛成します。--長月みどり 2010年7月8日 (木) 20:03 (UTC)[返信]

マイクロフィルムについて[編集]

新聞の光ディスク版を「電子縮刷版」と呼ぶことはありますが、マイクロフィルムを「縮刷版」と呼ぶことはまずないのではないかと思われるため、編集除去しました。そもそも新聞のマイクロフィルムは、一般的には新聞社が自ら定期的に発行しているわけではなく、ニチマイなどのマイクロフィルム専門業者が作成しているものです。もし「縮刷版」の概念にマイクロフィルムも含まれるのであれば、出典をお願いします。--Sorafumi（会話） 2021年7月31日 (土) 19:47 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:新聞縮刷版&oldid=84797216」から取得