ノート:大野豊

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案[編集]

現在の「大野豊」を「大野豊 (曖昧さ回避)」、「大野豊 (プロ野球選手)」を「大野豊」へそれぞれ改名することを提案します。理由は、大野豊 (プロ野球選手)の方が知名度が高いと判断したからです。--有馬兵衛 2007年7月9日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

賛成します。--経済準学士 2007年7月9日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
（反対）野球に興味のない人にとっては知名度は皆無。知名度で判断するというのなら生きている間でなく亡くなってから数十年後の評価で判断すべき。ありきたりの名前であるため、現在5人が記載されており、今後も増える可能性があり、野球選手よりも知名度の高い人物が出てくる可能性がある。また、工学博士の方は日本におけるシステム工学の第一人者であり、野球選手とどちらのほうが百科事典にふさわしい項目か判断が難しい。--ぽち 2007年7月17日 (火) 02:58 (UTC)[返信]
（コメント）記事の量から言って、プロ野球選手の方の知名度が高いと言わざるを得ないでしょう。工学博士の方はスタブ記事に近いです。--有馬兵衛 2007年7月21日 (土) 12:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）他の記事はあまり文章量がないですね。記事ごとの文章量では野球選手の大野豊の記事が突出しています。せめて、野球選手の大野豊と同じくらいの記述量になるくらいの人物にならないと、並立括弧わけ記事は利用者の手間を招くでしょう。--経済準学士 2007年7月21日 (土) 14:04 (UTC)[返信]
（反対）Wikiは野球辞典ではない。Wikiでの知名度はマスコミなどの露出が多い時期の人気ではなく、歴史の教科書に載るレベルの長期的な知名度ですから、現段階では分野の違う人たちの中から優劣をつけるべきではないでしょう。2名しかいない場合ならばもう一人へのリンクをテンプレで貼れば済みますが、3名以上の場合、そのうちの一人を括弧なし記事にした場合、括弧なし記事以外の人について調べたい場合や新たに別の大野豊に関する記事が立てられるたびに野球選手にリンクしてしまうと迷惑ですので、いまさら括弧なし記事にする必要はない。--Piroppo 2007年7月22日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipediaは百科事典であり歴史の教科書ではありません。平等にしたい気持ちも分からなくもありませんが、記事量やリンク元には明らかに差があります。知名度に優劣を付けるのではなく、利用者の利便性を考えた上での提案であることをご理解願います。なお、野球選手よりも知名度の高い（と推測できる）人物が出てきた場合は、ノートで再度改名を提案すれば済む話です。また野球選手にリンクしてしまうと迷惑という話ですが、テンプレで曖昧さ回避に飛ばすようにすれば問題ありません。--有馬兵衛 2007年7月26日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
  • 百科辞典上の分類は人名であるので平等にあつかう項目。

例：高橋英樹、中田浩二、石川賢など 利用者の利便性を考えた上での提案といっているが野球選手を編集したい者だけの身勝手な利便性で別の人を編集したい人にとっては利用者の利便性が失われ、百科辞典としての中立性が失われることになる。記事のサイズの大小や一時的な人気による知名度は関係なし。--58.0.46.230 2007年7月26日 (木) 17:29 (UTC)[返信]

編集する側の立場からの提案ではなく、利用者の利便性からの提案です。「野球選手を編集したい者だけの身勝手な利便性」とは、具体的にどのような利便性を指すのでしょうか？--有馬兵衛 2007年8月3日 (金) 12:59 (UTC)[返信]
野球ファンの利用者だけの利便性からの個人的主観に偏った提案ですね。--58.0.45.222 2007年8月10日 (金) 02:00 (UTC)[返信]
他の記事への影響があるためWikipedia‐ノート:曖昧さ回避#人名 (曖昧さ回避)についてで意見を募集しています。--58.0.45.66 2007年8月14日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
  • （賛成）リンク元の数が圧倒的にプロ野球選手が多いようなので妥当でしょう。--Phew 2007年8月19日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
  • （反対）プロ野球選手の大野豊の知名度が高いのは21世紀初頭の間だけである。特定人物の知名度はウィキペディアが存続し続ける将来において恒久的なものではない。--Cave cattum 2007年8月19日 (日) 16:25 (UTC)[返信]
    • そういう状況になってから平等な曖昧さ回避に変えることにしましょうよ。記事の本文じゃないのだからそう恒久的にこだわらなくてもよいかと。--Phew 2007年8月21日 (火) 16:47 (UTC)[返信]
  • リンク元の数が圧倒的にプロ野球選手が多いからこそ、カッコつきにしておかないと別人に関する記事からリンクされても気付き難くなる。それがそのまま放置された場合、別人についてかかれたものまで野球選手が引退後に行なったような誤解を招くことになる。--219.116.135.205 2007年8月20日 (月) 16:54 (UTC)[返信]
  • （賛成）見る人の検索の際の利便性を考えれば、そうするべきでしょう。--ぴかり 2007年8月27日 (月) 12:03 (UTC)[返信]
  • （賛成）結局は被リンク数や各種検索サイトの検索結果を見れば圧倒的に元広島の大野が有名でしょう。--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年9月5日 (水) 07:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）記事量、知名度、利便性を考えても適切でしょう。--PaPa 2007年9月24日 (月) 17:38 (UTC)[返信]
  • （賛成）何でもかんでも平等にすれば良いというものではないと思います。現時点での利便性も考えないと。--Uraios 2007年9月29日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
  • （反対）他の人物はさておき、大野豊 (工学博士)は、紫綬褒章を47歳で授章している日本を代表する優れた研究者です。大野豊 (プロ野球選手)の方が活躍時期が近年なことから、関心の差が大きいのはわかりますが、今後20年、30年経過した場合その差はどんどん縮まるものと思われ百科事典として捉えた場合平等な曖昧さ回避が妥当と思います。漫画家やタレント、ベーシストは実績が乏しく特に最後の2者はたまたま同姓同名なために取り上げられていますが本来独立記事が作成されることが期待されるような人物でなければ曖昧さ回避リストからの削除も検討すべきことだと思います。--Tiyoringo 2007年10月1日 (月) 17:12 (UTC)[返信]
  • （反対）王や長嶋クラスの知名度の選手ならともかく、元広島の大野程度の知名度なら括弧無しにするまでもない。記事の被リンク数も、圧倒的に多いというほど膨大な量ではない。--Udoi 2007年10月7日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
  • （反対）わざわざ変更しなければならないほど知名度に格差はないようであり、社会的な重要性からいくとむしろ凌駕される可能性すらあるというのでは、現状維持でいけないという積極的な理由が見出せません。--Uraios 2007年10月7日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）私は知名度の差にかかわらず平等な曖昧さ回避にすべきという考えでバイアスがかかっているため投票はしませんが、個人的には現状でなんら問題はないと思っています。ところでいかにも大野は有名なのは現在だけみたいな書き方をされている方がいらっしゃいますが、100勝100セーブや700試合登板など、将来的にもそこまで強調するほど知名度は低くなる要素はないように思いますが。多分ちょっとした野球オタクなら知っている選手になるでしょう。現在なら西本聖くらいのレヴェルかなあ……。--CLOCKTOWER 2007年10月13日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:大野豊&oldid=15941283」から取得