ノート:厚生労働省

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

国立更生援護機関」区分の削除について[編集]

国立更生援護機関」という用語は、現憲法下では法律・政令・省令に全く登場しません。官報有料サービスで(國立、甦生、機關などの旧字体の可能性も含めて)検索し存在しないことを確認しました。ですから、法的根拠を有する他の機関と同様の扱いで施設等機関欄に記載するのは妥当とは思えません。

昭和32年7月以降、会計関連の厚生省訓令(訓令は省令より1ランク下の部内向け命令。官報掲載で公表はされるが国民一般への拘束力はない)に、根拠や定義もないまま単に区分を示す用語として唐突に登場し、それを受けて内閣が公表する予算の中でも総称としては現在も使用されています。

「国立更生援護機関」をこのページに挿入記載した貴殿はおそらく(機関の記載順序が一緒ですので)厚生労働省のリンクページの記載を正しいものと認識されて書き換えに及んだのだと思いますが、あのページは、いわゆるロートルな職員が作成したか、あるいは旧厚生省時代のページをさして手も加えずに流用したか、いずれにせよ正確なものではありません。 というのはその列記の順序が最近の法改正以前のものだからです。児童自立支援施設の位置が現在のあるべき順序よりも下になっている点を見ても明らかです。

例えば、中央省庁再編では、省庁の地方支分部局の列記方法が一部変わりました。前は、都市名を冠した局・事務所は東京・大阪・名古屋・広島・福岡・仙台・札幌・高松という一般人には分かりづらい順序で、管区(ブロック)名を冠した局・事務所は北海道から南への順でしたが、今は都市名だろうがブロック名だろうが北から並べるよう大部分の組織法令が改正されました(検察庁など法改正がされなかった官庁も一部ありそこは旧来のままですが)。しかし、再編後しばらくは古い順序そのままの記載の官庁サイトなどか結構ありました。いまも少しは残っているかも知れません。人間である公務員(又は委託された民間人)が作っている以上、役所のサイトが完全・無謬とは限らないのです。

ということで、法的根拠に乏しい用語である「国立更生援護機関」は施設等機関の一覧から外すこととし、貴殿が(誤りとは知らずに)前後に配置換えしてしまった機関の列記順序も設置法・組織令・組織規則・年1度の内閣府・総務省合同告示を参照にして最新の状態に戻します。ただし、せっかく書き込まれた貴殿の意図と慣例的実情に考慮してそういう総称があることは欄末に付記します。--無言雀師 2004年11月20日 (土) 04:22 (UTC) / 修正--無言雀師 2004年12月6日 (月) 17:49 (UTC)[返信]

独自研究[編集]

>そして、薬害訴訟に見られる無作為な省庁として知られている。薬害エイズ、薬害肝炎にはじまり、年金問題、労働問題など山積している。年金関係では、今だ公務員は60歳から職域年金を含めた年金が満額支給されており、サラリーマンなど一般国民は65歳からとなっている。また、労働問題では、公務員は雇用保険を一切支払っておらず、労働条件の矛盾、労働関連特定財源の浪費などについても問題を残すこととなっている。この省庁では、国民と公務員とでは完全に制度が異なり、職掌を無作為としてもわが身に降りかからない設計制度となっている。

ここは独自研究である恐れがあります。--Hohoho 2007年12月17日 (月) 06:47 (UTC)[返信]

厚労省出身の著名人[編集]

画像のライセンス[編集]

Surgical21さんが2016年1月13日 (水) 10:01 (UTC)にアップしてくれた画像「File:Mhlw symbol.png」ですが、どうみても厚生労働省さんのウェブサイトからの無断転載です。制定されたのは2008年ですから著作権はまだ切れておらず、自由利用も禁じられており、当該ウェブサイトにおいて政府標準利用規約(第2.0版)の適用除外に指定されていますので、このような画像はウィキメディア・コモンズに投稿できません。申し訳ありませんが、ウィキペディア日本語版においてもこのような画像は掲載できません。Surgical21会話 / 投稿記録 / 記録さんの2016年1月13日 (水) 10:03 (UTC)の編集によってこちらの記事に掲載されましたが、当該編集箇所を差し戻しいたしました。--Nnkrkrhhdi会話2016年4月10日 (日) 11:38 (UTC)[返信]

返信 (User:Nnkrkrhhdiさん宛) 厚生労働省のサイト掲出のロゴを掲載いたしました。わたしは当該画像は, 創作性を欠くものとして認識をし, アップロードしたものです。そのためライセンスはc:PD-ineligibleにしてありました。著作権の対象にそもそもならないと考えていたので, 政府標準利用規約の適用がされないものと判断しました。 --Surgical21会話2016年6月17日 (金) 17:15 (UTC)[返信]
反対厚生労働省のサイト掲出のロゴを掲載いたしました」とのことですが、そもそも当該画像はロゴではありませんし、創作性を有するのは明らかですから、著作権侵害に該当する虞があるのは当然かと思います。なお、ウィキメディア・コモンズからは無事削除されました。--Nnkrkrhhdi会話2016年6月22日 (水) 17:07 (UTC)[返信]
コメント 私の思いを記載したものであり, あなたに反対される覚えはない。 --Surgical21会話2016年6月23日 (木) 14:02 (UTC)[返信]