ノート:保元の乱

コメント

「合戦の経過」についてですが、夜討を為朝が進言したのは『保元物語』中のことであって、史実としては『愚管抄』の記述のほうが信憑性が高いのではないかと思われます。現在の内容ですと、『愚管抄』の内容が異説で、為朝の進言が事実であったと受け取られかねないように思われます。あるいはとり越し苦労かもしれませんが、歴史上の事件としての保元の乱の記述するのであれば、あまり『保元物語』の記述は重視しないほういいのではないでしょうか。よろしければご一考ください。--Zerozeros 2008年2月7日 (木) 01:53 (UTC)