ノート:サンタクルス事件

冒頭部、呼称の解説について

細かいことではあるのですが、冒頭部分で、

サンタクルス事件（- じけん 英語:Santa Cruz massacre）…。ディリ事件（Dili massacre）という呼称もある。日本では、サンタクルス虐殺とも呼ばれる。

とありますが、英語の呼称 Santa Cruz massacre, Dili massacre と続いた後で「日本では」という限定がついているのにいくらか疑問を感じます。この部分には何か理由があるのでしょうか? ざっと検索する限り、むしろ逆に（少なくとも英語圏では）「サンタクルス虐殺」が普通であり、日本では「サンタクルス事件」が多いように見えます。--Htkym 2010年2月12日 (金) 21:13 (UTC)

執筆した者です。ご指摘の「日本では」という文章ですが、この限定に特に意味はありませんでした。たしかに、分かりづらい文章ですね。日本でも「サンタクルス虐殺」と呼んでいる文献もあったため、それを書きたかったのですが、

日本では「サンタクルス事件」と呼ばれることが多いが、海外では「虐殺」という単語が用いられており、日本でも「サンタクルス虐殺」と呼ばれる場合もある。

というような文章に書き換えたいと思いますが、どうでしょうか?--221.118.120.148 2010年2月13日 (土) 08:57 (UTC)

ご返信ありがとうございます。自分で言っておいてなんですが、上で書いた「虐殺」「事件」どちらが多いかというのは検索エンジンで検索した結果に過ぎず、容易に検証できるようなこととも思えませんので、特に記す必要もないと思います。読者の便宜を考えれば、例えば「サンタクルス虐殺、ディリ事件とも呼ばれる」のように異なる呼称を併記しておけば十分ではないでしょうか。--Htkym 2010年2月13日 (土) 10:51 (UTC)

ありがとうございます。たしかに、それぞれの言語の単語の持つニュアンスが微妙に違うとは思うので、なかなか検証することはできないでしょうね。編集してみます。ご指摘、ありがとうございました。--221.118.120.148 2010年2月13日 (土) 19:23 (UTC)

この記事の中立性について

この記事ですが、一方的にキリスト教徒の立場で書かれており、中立的でないと思います。削除する事を求めます。

イスラム教徒側から見れば、オーストラリア、ポルトガルがインドネシアを分裂させるために軍事的・政治的に介入した騒乱事件に過ぎません。

東チモール傀儡政権がほとんどのイスラム国家から承認されていないことをみても、東チモール問題はいまだ係争中の宗教対立であり、現時点でサンタクルス事件を「インドネシア政府＝イスラム教徒による一方的な虐殺事件」と断定ズべきではないと思います。--59.171.85.157 2010年2月13日 (土) 09:46 (UTC)

（反対）削除の理由が見つかりません。一般論ではありますが、まず記事は文献を元によく記述されており、検証可能性を満たし、独自研究でもないと考えます。そのような記事であって、仮に中立的記事でないとしても直ちに削除の理由にはなりません。とはいえ、「イスラム教徒側」からお示しのような見方があり、それを論じた信頼にたる二次資料があるのであれば、それを元に記事を補うことは可能ですし、読者にとっても望ましいことであると思います。--Htkym 2010年2月13日 (土) 10:51 (UTC)

（コメント）執筆者のものです。この記事は1つの文献に依拠している部分が大きいため、言われるようにインドネシア側の視点は欠けていると思います。私自身、この事件をインドネシア政府の起こした東ティモール人に対する重大な人権侵害と捉えて執筆しました。そのような議論があるならば、ぜひ加筆していただけたら嬉しいです。--221.118.120.148 2010年2月13日 (土) 19:23 (UTC)