Wikipedia:編集フィルター/一覧/利用者名に関係する記事

利用者名に関係する記事の過去ログ

利用者名に関係する記事の作成[編集]

作成済 作成済
目的 新規利用者が利用者名に関係する記事を作成しようとするとき、WP:AUTOの案内をする。
理由 Wikipedia:編集フィルター/提案/ログ/2018年#記事主題の利害関係者による編集の抑制の議論により、青子守歌さんの試験フィルター編集フィルター#4変更履歴一致記録は利用者名と記事名が関連する編集を検出しています。そのログを見る限り、記事の新規作成はその利用者の最初の編集であることが多く、宣伝的な記事を検出できているようです。新規利用者による新規作成に限定すれば検出率を高く保ちつつ先行議論で指摘された問題点を解決できると考えます。
対処操作 警告、タグ付け
フィルター 編集フィルター#142変更履歴一致記録

--プログラム会話2019年2月10日 (日) 15:59 (UTC)[返信]

コメント ちょっと私生活に余裕が出たので改めて試験フィルターを見直しました。元の状態のログを見ても、それなりの記事が検出されており、発動対象の記事がCSDで削除済みのものも多く含まれており、どういう対処操作を付与するかにせよ、何かしら有用だとの意見は変わらず、活用できる方向に話が進むと良いなと思います。「新規利用者による新規作成に限定すれば」に加えて、2文字以下短すぎる文字列は明らかに範囲外にするのと、数字記事は除外すればかなり誤検出は防げると思います。警告による案内とタグ付けによる後で巡回でも十分な効果と思います。--青子守歌会話/履歴 2019年8月4日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
賛成 票を付け忘れたので一応--青子守歌会話/履歴 2019年8月8日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
賛成 その手の人物が警告くらいで投稿を引っ込めるとは思えませんが、とりあえず検出し易くするためにタグ付けだけでも有用だと思います。--Loasa会話2020年4月1日 (水) 06:08 (UTC) [返信]
@青子守歌さん: 試験中に移行してよいと考えますが、編集フィルター4番は現時点で青子守歌さんの試験フィルターとなっているため、移行をお願いできませんでしょうか?なお、移行する前に下記の修正を行うべきだと思いますが、非公開フィルターであるため一部詳細を伏せています。
  • mw:Extension:AbuseFilter/Rules_format/jaで廃止予定とされる変数が使用されているため、移行先に修正すべきでしょう。
  • 条件の3つ目を「新規利用者である」に修正する必要があります(詳しい条件は伏せます)。
@プログラムさん、青子守歌さん、Loasaさん: 警告文に盛り込むべき内容について、何かご意見はありますか?(編集フィルターで使用される警告文の一覧は特別ページにて閲覧できます)--ネイ会話2020年5月6日 (水) 10:23 (UTC)[返信]
チェック とりあえず編集フィルター#142変更履歴一致記録にそのまま移植しました。廃止予定変数の修正以外は特に変更していませんので、このまま動作確認すると編集フィルター#4変更履歴一致記録と同じような記録が取れると思います。--青子守歌会話/履歴 2020年5月6日 (水) 12:08 (UTC)[返信]
コメント 素早くご対応いただき、どうもありがとうございました。フィルター142番における3つ目の条件が「新規利用者」を正しく検出していないと思われますので、それを修正いたしました。--ネイ会話2020年5月6日 (水) 12:19 (UTC)[返信]

コメント 試験中にして2週間程度経ちますが、一致記録を見てもらうと分かる通りかなりの精度で検出していて、しかもかなりの数であることが分かります。一致件数が現在で200件強なので、平均で15件弱/日です。同一投稿者がいるのでなんとも言えませんが、WP:AUTOを知らない人も多いでしょうから、彼らへの案内も含めて(警告)対処をつけるのが良いかと思います。メッセージ文を軽く下書きしました。

これを叩き台にして考えてみたら良いと思いますが、どうでしょう?(メッセージが必要かどうかも含めて)--青子守歌会話/履歴 2020年5月20日 (水) 14:01 (UTC)[返信]

質問なのですが、このような場合のノートページの稼働率(というか、有効に機能する割合)はどの程度なのでしょうか? これまでにたくさん記事を書いてきて、または編集してきた私の肌感覚から言えば、必ずしもノートページは十分に機能しているわけではなく、放置されてしまっている投稿や提案も少なくないと思います。Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人よりでは、メールアドレスによる問い合わせもありますから、これも追加してはどうでしょうか? 片割れ靴下会話2020年5月20日 (水) 17:31 (UTC)[返信]

深刻な法律侵害案件とかでない限り、OTRSに送られても結局「自分で編集するかノートで提案してくれ」で返信されて上記の説明と同じことになるので、ノートに書くようなことを連絡する先としてOTRSを追記しても無意味です(というか対応している人が少なすぎるのでむしろ遅れる可能性が高い)。しかし逆に言えば、ノートに書かれると後でWP:DP#Bで面倒になる話もあるわけなので、それを回避するための文言を追記しておく必要はたしかにありそうです。

その他リンクを少し加えました。--青子守歌会話/履歴 2020年5月21日 (木) 00:23 (UTC)[返信]

チェック 1週間程度経過し特に反対やコメントもなかったので、フィルター#142の第2123版差分)で対処操作を付与しました(メッセージは日本語がちょっと変だったのを直しました)。--青子守歌会話/履歴 2020年5月29日 (金) 05:06 (UTC)[返信]