「Wikipedia:削除依頼/ツチイナゴとミドリツチイナゴ」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
ケースEとして削除依頼
 
削除
4行目: 4行目:
なお、本記事は過去に[[WP:CSD#G3|全般3]]で即時削除テンプレートが貼られていましたが、[[プロジェクト‐ノート:生物#和名を創作している生物記事についての取り扱い]]で議論していたため一度はがしております。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]([[利用者‐会話:Tamago915|会話]]) 2021年5月16日 (日) 06:15 (UTC)
なお、本記事は過去に[[WP:CSD#G3|全般3]]で即時削除テンプレートが貼られていましたが、[[プロジェクト‐ノート:生物#和名を創作している生物記事についての取り扱い]]で議論していたため一度はがしております。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]([[利用者‐会話:Tamago915|会話]]) 2021年5月16日 (日) 06:15 (UTC)
* {{AFD|削除}} 依頼者票。虚偽立項として全般3適用による即時削除も反対しません。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]([[利用者‐会話:Tamago915|会話]]) 2021年5月16日 (日) 06:15 (UTC)
* {{AFD|削除}} 依頼者票。虚偽立項として全般3適用による即時削除も反対しません。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]([[利用者‐会話:Tamago915|会話]]) 2021年5月16日 (日) 06:15 (UTC)
* {{AFD|削除}} 生物名の問題もさることながら、それ以前の問題として、二つの近縁な生物を一緒にした記事というテーマ自体に特筆性が認められません。そういうテーマに特筆性が認められる場合もないわけではないでしょうが、それは例えば二種の関係(類縁関係とか生態上の関係とか)がよほど学術的に大きな論争や研究対象になったような場合に限られるでしょう。「両種の近縁性について示す」程度なら、近縁関係にあるどんな生物にも当てはまることで、そういうものをいちいち独立記事として認めていたらキリがありません。ケースEで削除。[[ツチイナゴ]]へのリダイレクト化も無意味であり無用です。--[[利用者:Loasa|Loasa]]([[利用者‐会話:Loasa|会話]]) 2021年5月16日 (日) 07:10 (UTC)

2021年5月16日 (日) 07:10時点における版

ツチイナゴとミドリツチイナゴノート / 履歴 / ログ / リンク元

異質な記事として、ケースEによる削除を依頼します。先行審議としてWikipedia:削除依頼/ミドリツチイナゴがあり、「ミドリツチイナゴ」の名称が虚偽であるものとして削除となっています。そのことから、本記事を残す理由は乏しいと考えられます。

なお、本記事は過去に全般3で即時削除テンプレートが貼られていましたが、プロジェクト‐ノート:生物#和名を創作している生物記事についての取り扱いで議論していたため一度はがしております。--Tamago915会話2021年5月16日 (日) 06:15 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。虚偽立項として全般3適用による即時削除も反対しません。--Tamago915会話2021年5月16日 (日) 06:15 (UTC)[返信]
  • 削除 生物名の問題もさることながら、それ以前の問題として、二つの近縁な生物を一緒にした記事というテーマ自体に特筆性が認められません。そういうテーマに特筆性が認められる場合もないわけではないでしょうが、それは例えば二種の関係(類縁関係とか生態上の関係とか)がよほど学術的に大きな論争や研究対象になったような場合に限られるでしょう。「両種の近縁性について示す」程度なら、近縁関係にあるどんな生物にも当てはまることで、そういうものをいちいち独立記事として認めていたらキリがありません。ケースEで削除。ツチイナゴへのリダイレクト化も無意味であり無用です。--Loasa会話2021年5月16日 (日) 07:10 (UTC)[返信]