「Wikipedia:井戸端/subj/WP:ADVの適用範囲」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
10行目: 10行目:


* 履歴から該当しそうなもののうちとりあえず「劇場版 魔法少女まどか☆マギカ」([https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8A%87%E5%A0%B4%E7%89%88_%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%81%BE%E3%81%A9%E3%81%8B%E2%98%86%E3%83%9E%E3%82%AE%E3%82%AB&diff=prev&oldid=76187971 差分])のみ見てみましたが、外部リンクに追加されたプレイリストの内容は既に外部リンクに記されていた「劇場版 魔法少女まどか☆マギカ 新編 叛逆の物語」の公式サイトで「MOVIES」のページに掲載されたものの一部でしかありませんでした。こうした場合は既に外部リンクにある項目から同内容の動画へとたどり着けるにも関わらず重複して記載されていますから過剰ですし、その過剰の理由は宣伝が目的ではないかという疑いはありえると思います。--[[利用者:Whatsfb|Whatsfb]]([[利用者‐会話:Whatsfb|会話]]) 2020年2月15日 (土) 15:16 (UTC)
* 履歴から該当しそうなもののうちとりあえず「劇場版 魔法少女まどか☆マギカ」([https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8A%87%E5%A0%B4%E7%89%88_%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%81%BE%E3%81%A9%E3%81%8B%E2%98%86%E3%83%9E%E3%82%AE%E3%82%AB&diff=prev&oldid=76187971 差分])のみ見てみましたが、外部リンクに追加されたプレイリストの内容は既に外部リンクに記されていた「劇場版 魔法少女まどか☆マギカ 新編 叛逆の物語」の公式サイトで「MOVIES」のページに掲載されたものの一部でしかありませんでした。こうした場合は既に外部リンクにある項目から同内容の動画へとたどり着けるにも関わらず重複して記載されていますから過剰ですし、その過剰の理由は宣伝が目的ではないかという疑いはありえると思います。--[[利用者:Whatsfb|Whatsfb]]([[利用者‐会話:Whatsfb|会話]]) 2020年2月15日 (土) 15:16 (UTC)
*公式youtubeチャンネルならそれは構わないのではなかろうか。公式サイトや公式アカウントと同様。--[[利用者:Ks aka 98|Ks aka 98]]([[利用者‐会話:Ks aka 98|会話]]) 2020年2月19日 (水) 01:57 (UTC)

2020年2月19日 (水) 01:57時点における版

WP:ADVの適用範囲

宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為について、どこまでの編集行為が含まれるのかはっきりと判断できないのでこちらで伺います。 たとえば、YouTubeにおける各コンテンツ配給者(映画配給会社など)が作成しているプレイリストに対して、各作品の記事からリンクを貼る編集行為はWP:ADVに抵触しますでしょうか?各プレイリスト自体は予告編など短時間の無料視聴できるものであり、有料の視聴ページへのリンクが含まれているものと仮定してお答えください。--直蔵会話2020年2月15日 (土) 05:56 (UTC)[返信]

返答付かないようなので書き足します。具体的にはこのような編集行為は問題ないのかというのが端的な疑問です。直近200くらいの編集を見ていただけると、外部リンクの編集で+60の編集は確認したかぎり全てプレイリストへのリンクになっていて、なおかつ有料視聴への誘引とも理解できるようなページ内容になっているのです。利用者への利便を図って編集してくれているのかもしれませんが、そもそも宣伝目的のリンク行為に当たりはしないかというところで疑問に感じています。編集者本人に何か言うにしてもWP:ADVの適用範囲がどうなっているのか理解していないことには始まりませんし、ここでお尋ねすることにしたという次第です。--直蔵会話2020年2月15日 (土) 13:29 (UTC)[返信]

  • 履歴から該当しそうなもののうちとりあえず「劇場版 魔法少女まどか☆マギカ」(差分)のみ見てみましたが、外部リンクに追加されたプレイリストの内容は既に外部リンクに記されていた「劇場版 魔法少女まどか☆マギカ 新編 叛逆の物語」の公式サイトで「MOVIES」のページに掲載されたものの一部でしかありませんでした。こうした場合は既に外部リンクにある項目から同内容の動画へとたどり着けるにも関わらず重複して記載されていますから過剰ですし、その過剰の理由は宣伝が目的ではないかという疑いはありえると思います。--Whatsfb会話2020年2月15日 (土) 15:16 (UTC)[返信]
  • 公式youtubeチャンネルならそれは構わないのではなかろうか。公式サイトや公式アカウントと同様。--Ks aka 98会話2020年2月19日 (水) 01:57 (UTC)[返信]