「利用者‐会話:Reinforce」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
追記
Reinforce (会話 | 投稿記録)
59行目: 59行目:
::「他のティンクチャーのカテゴリは作られるだろうか」ということは考えました。現時点では可能性は低いと思われます。しかし、Reinforceさんは紋章学にはどの程度の造詣がおありでしょうか。現時点では紋章学関連の記事は40程度しかありませんが、これで全部ではありませんし、サブカテゴリが作られる可能性のあるものはティンクチャーだけではありません。たとえば、チャージ。これはそれこそ数百の種類があり、いずれはサブカテゴリに分割しなければならないものです。そのときに「Category:チャージ」ではありとあらゆる分野のチャージとの混乱を招きます。「チャージ」の一語を見て「紋章学用語だ」とわかる人は日本にはかなり少ないと思います。かといってチャージだけ紋章学特有の名称をつけるのも統一性に欠けます。カテゴリ名では他にどうしても避けようもない事情がなければ分野名の括弧をつけるのは避けるべきなのはおっしゃるとおりですが、他に適切な名称があるのに「重複しない」というただそれだけの理由で「ティンクチャー」の一語を紋章学の用語だけに限定するのは無理があると言わざるを得ません。全体を見渡し、紋章学分野のカテゴリを作るのであれば、それなりに統一性を考慮してサブカテゴリを作成していきたい、という紋章学記事の執筆者の私の考えは「重複などしない」という主張の前には取るに足らないものだとお考えなのでしょうか?--[[利用者:Balmung0731|Balmung0731]] 2009年11月22日 (日) 08:47 (UTC)
::「他のティンクチャーのカテゴリは作られるだろうか」ということは考えました。現時点では可能性は低いと思われます。しかし、Reinforceさんは紋章学にはどの程度の造詣がおありでしょうか。現時点では紋章学関連の記事は40程度しかありませんが、これで全部ではありませんし、サブカテゴリが作られる可能性のあるものはティンクチャーだけではありません。たとえば、チャージ。これはそれこそ数百の種類があり、いずれはサブカテゴリに分割しなければならないものです。そのときに「Category:チャージ」ではありとあらゆる分野のチャージとの混乱を招きます。「チャージ」の一語を見て「紋章学用語だ」とわかる人は日本にはかなり少ないと思います。かといってチャージだけ紋章学特有の名称をつけるのも統一性に欠けます。カテゴリ名では他にどうしても避けようもない事情がなければ分野名の括弧をつけるのは避けるべきなのはおっしゃるとおりですが、他に適切な名称があるのに「重複しない」というただそれだけの理由で「ティンクチャー」の一語を紋章学の用語だけに限定するのは無理があると言わざるを得ません。全体を見渡し、紋章学分野のカテゴリを作るのであれば、それなりに統一性を考慮してサブカテゴリを作成していきたい、という紋章学記事の執筆者の私の考えは「重複などしない」という主張の前には取るに足らないものだとお考えなのでしょうか?--[[利用者:Balmung0731|Balmung0731]] 2009年11月22日 (日) 08:47 (UTC)
::要するに、Reinforceさんの質問をそのままお返しできます、ということです。「紋章学分野の用語の適切性やカテゴリ名の統一性を考慮してカテゴリ名を決めましたか?」と。--[[利用者:Balmung0731|Balmung0731]] 2009年11月22日 (日) 08:55 (UTC)
::要するに、Reinforceさんの質問をそのままお返しできます、ということです。「紋章学分野の用語の適切性やカテゴリ名の統一性を考慮してカテゴリ名を決めましたか?」と。--[[利用者:Balmung0731|Balmung0731]] 2009年11月22日 (日) 08:55 (UTC)

:::曖昧さ回避に、そのような「統一性」は必要ない(むしろ排除すべきだ)と考えます。[[:Category:中央区 (東京都)]]があるから、[[:Category:練馬区]]も[[:Category:練馬区 (東京都)]]とすべきだ、ということになります。--[[利用者:Reinforce|Reinforce]] 2009年11月22日 (日) 09:13 (UTC)

2009年11月22日 (日) 09:13時点における版

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Reinforceさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Reinforceさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年4月10日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

色に関する記事の整理ありがとうございます。ウィキペディアの執筆への参加を心より歓迎いたします。

参加して早々で申し訳ないのですが、Reinforceさんが作成されたCategory:ティンクチャーは名称が不適切です。ご自身で曖昧さ回避ページを作っているように、ティンクチャーという言葉には複数の意味があります。ティンクチャー (紋章学)の記事名が一語なのは、紋章学の分野では一意なのでティンクチャーの一語だけで十分だからです。しかし、他の分野の記事もある百科事典では英語版の「heraldic tinctures」などという名前にして他の分野と意味が重複しないようにしなければなりません。

カテゴリページは移動ができないので、初版投稿者のReinforceさんご自身の手で即時削除タグを貼り付けて管理者に削除してもらってください。その際には、一旦は改名提案のタグを貼った私も同意済みであると明記してください。そうでないと、「他の利用者も編集しているので即時削除の対象外です」と管理者に言われてしまいます。

また、このカテゴリには多くても12~13個の記事しか入りませんので、あまり有用性がありません(英語版にあるから、はあまりいい理由ではりません)。できれば、適切な名前がわかったとしても、このカテゴリの再作成はお控えいただきますようお願いいたします。--Balmung0731 2009年11月22日 (日) 07:58 (UTC)[返信]

記事と異なり、他に競合するカテゴリが存在しないので、Wikipedia:曖昧さ回避にもとづき、括弧による曖昧さ回避等は不適切と考えました。「他のティンクチャーのカテゴリは作られるだろうか」ということをご考慮いただいた上でのご指摘でしょうか。
また順序として、即時削除を要請する前に、削除に賛成かどうかを尋ねるのが筋だと思いますが。とりあえず現状のご説明では、このカテゴリは有用でカテゴリ名も問題ないということを否定するにはいたらず、削除に賛成はできません(編集合戦を避けるために記事の再編集は避けますが)。--Reinforce 2009年11月22日 (日) 08:14 (UTC)[返信]
「他のティンクチャーのカテゴリは作られるだろうか」ということは考えました。現時点では可能性は低いと思われます。しかし、Reinforceさんは紋章学にはどの程度の造詣がおありでしょうか。現時点では紋章学関連の記事は40程度しかありませんが、これで全部ではありませんし、サブカテゴリが作られる可能性のあるものはティンクチャーだけではありません。たとえば、チャージ。これはそれこそ数百の種類があり、いずれはサブカテゴリに分割しなければならないものです。そのときに「Category:チャージ」ではありとあらゆる分野のチャージとの混乱を招きます。「チャージ」の一語を見て「紋章学用語だ」とわかる人は日本にはかなり少ないと思います。かといってチャージだけ紋章学特有の名称をつけるのも統一性に欠けます。カテゴリ名では他にどうしても避けようもない事情がなければ分野名の括弧をつけるのは避けるべきなのはおっしゃるとおりですが、他に適切な名称があるのに「重複しない」というただそれだけの理由で「ティンクチャー」の一語を紋章学の用語だけに限定するのは無理があると言わざるを得ません。全体を見渡し、紋章学分野のカテゴリを作るのであれば、それなりに統一性を考慮してサブカテゴリを作成していきたい、という紋章学記事の執筆者の私の考えは「重複などしない」という主張の前には取るに足らないものだとお考えなのでしょうか?--Balmung0731 2009年11月22日 (日) 08:47 (UTC)[返信]
要するに、Reinforceさんの質問をそのままお返しできます、ということです。「紋章学分野の用語の適切性やカテゴリ名の統一性を考慮してカテゴリ名を決めましたか?」と。--Balmung0731 2009年11月22日 (日) 08:55 (UTC)[返信]
曖昧さ回避に、そのような「統一性」は必要ない(むしろ排除すべきだ)と考えます。Category:中央区 (東京都)があるから、Category:練馬区Category:練馬区 (東京都)とすべきだ、ということになります。--Reinforce 2009年11月22日 (日) 09:13 (UTC)[返信]