「Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年7月16日」の版間の差分
Wikipedia:削除依頼/金様のラジオ追加 |
小麦粉 依頼 |
||
13行目: | 13行目: | ||
{{Wikipedia:削除依頼/佐藤迪}} |
{{Wikipedia:削除依頼/佐藤迪}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/金様のラジオ}} |
{{Wikipedia:削除依頼/金様のラジオ}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/小麦粉20090716}} |
2009年7月16日 (木) 06:19時点における版
7月16日
キャッシュを破棄 - << 7月15日 - 7月16日 - 7月17日 >>
購入厨 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ごく限られた人間の間でしか使われていない非一般的な造語。内容も独自研究で百科事典的ではありません。--ネラー 2009年7月15日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。ネラー 2009年7月15日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
- (削除)Google検索結果。検索ヒット数は少なくありませんが、その内容を見ると信頼できる情報源に基づく検証可能な出典を明記し得ない言葉でしょう(検索結果を細かく見ると、個人によって定義が異なる可能性もあります)。よって、「ケースE:百科事典的でない記事」として削除を支持致します。--おきた 2009年7月15日 (水) 20:09 (UTC)[返信]
(存続)限られた人間しか知り得ない専門的な情報をアーカイブすることもまた、百科事典の使命の一つです。匿名の書き込みではありますが、出典も明示されていて検証可能です。--116.80.57.73 2009年7月17日 (金) 01:42 (UTC)[返信]- 賛否表明資格なし。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月17日 (金) 01:51 (UTC)[返信]
- (コメント)残念ですが、IPユーザーさん(と、依頼提出時点で編集回数50回未満のログインユーザーさん)には、投票資格がありません(Wikipedia:削除依頼#参加資格参照)。また、Wikipediaにおける出典は信頼できる情報源である必要があり、2ちゃんねるやはてなキーワードなど「個人が(査読を経ず)自由に書き込んだ発言」は、それに当てはまりません。こうした用語についてはモナペディアなどがありますから、そちらでの集積が適当かと考えます。--おきた 2009年7月17日 (金) 02:06 (UTC)[返信]
- (削除)信頼できる出典なし。検証可能性からも問題あり。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月17日 (金) 01:51 (UTC)[返信]
- (コメント)Category:インターネットスラングと他の用語と比べて遜色がないと思いますが、第三者的な出典がないと言われるとその通りですね。。--fromm 2009年7月17日 (金) 07:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年7月22日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)コンサベーション・インターナショナル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年7月3日 (金) 09:58 (UTC) の大幅加筆[1] で、外部の用語集[2] から文章の持ち込みがあったようです。さかのぼると初版[3] が公式サイト[4] の「CIのミッション」にある文章とほぼ一致しており、著作権侵害のおそれを解消するためには全版の削除が望ましいようです。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
- (削除)初版から転載につき。EICネットからもほぼそのまま持ち込まれています。- NEON 2009年7月16日 (木) 02:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年7月22日 (水) 15:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)イーストサイドストーリー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年7月2日 (木) 21:35 (UTC) の版[5]で大幅な加筆がなされたところですが、「内容」の節、「破綻」の節にある文章が本文から外部リンクされているサイト[6] にある文章とよく似ています。そのまんまコピペではないのですが、よく似ていることから著作権侵害のおそれはあるものと考え、その版以降の特定版削除を依頼します。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票です。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
- (特定版削除)若干加筆および再構成されていますが、権利侵害の範疇であろうと思います。- NEON 2009年7月16日 (木) 02:42 (UTC)[返信]
- (対処)2009年7月2日 (木) 21:35 UTC 以降の版をイーストサイドストーリー/削除090818で削除しました。--三日月 2009年8月18日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通り、2009年7月2日 21:35 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2009年8月18日 (火) 13:20 (UTC)[返信]
- (対処)2009年7月2日 (木) 21:35 UTC 以降の版をイーストサイドストーリー/削除090818で削除しました。--三日月 2009年8月18日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)高尾山天狗裁判 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年7月1日 (水) 18:34 (UTC) の版の加筆[7] が、[8] から少しの改変を施しながらの文章持ち込み、次の2009年7月2日 (木) 05:04 (UTC) の版[9] の「23年にわたって、~」以降について[10] から、ほか、それ以降の版についても八王子城の解説[11][12]やオオタカの解説[13] を持ち込んでしまっているようです。2009年7月1日 (水) 18:34 (UTC) 以降の特定版削除を依頼します。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 16:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票です。改変がわずかなので、これではだめでしょう。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 16:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼文通りの持込を確認しました。2009年7月1日 (水) 18:34 (UTC) 以降の特定版削除が必要です。ただしそれ以前の版も不完全な文章のみから構成される内容なので、全削除で良いと思います。- NEON 2009年7月16日 (木) 02:32 (UTC)[返信]
- (コメント)初版と第2版を即時削除相当と見なし、全版削除としても構わないと思います。--Su-no-G 2009年7月22日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2009年7月27日 (月) 14:41 (UTC)[返信]
- (コメント)初版と第2版を即時削除相当と見なし、全版削除としても構わないと思います。--Su-no-G 2009年7月22日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
シブリー・アールキスト分類における従来の分類から変更のない分類群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- カワガラス科 (Sibley) - ノート
- クイナモドキ科 (Sibley) - ノート
- ゴジュウカラ科 (Sibley) - ノート
- サギ上科 (Sibley) - ノート
- ツバメ科 (Sibley) - ノート
- トキ上科 (Sibley) - ノート
- ノガン科 (Sibley) - ノート
- フクロウ小目 (Sibley) - ノート
- ブッポウソウ科 (Sibley) - ノート
- フラミンゴ上科 (Sibley) - ノート
- ホロホロチョウ上科 (Sibley) - ノート
- メンフクロウ小目 (Sibley) - ノート
- ヤイロチョウ上科 (Sibley) - ノート
- レンジャク科 (Sibley) - ノート
これらは従来の分類群と上位、下位分類群(亜科や構成種)がほぼ変わらず、また従来の分類群に関する記事がより充実しており、加えて分類の変動が行われない限りは単なる内容のない重複にあたると考えたため。本来は統合によりそれらの種へのリダイレクトにするべきだが、括弧が付いておりリダイレクトとすることができないことや下記の様に独自研究や転載の可能性もあるため削除を依頼します。またこれらと構成が同じ単型(例えば1科のみからなる小目や上科なども)もまとめて削除を依頼します。
- 単型かつ既に種としての記事が先行しているため発展性が望めない。事実、単に下位分類群や種へのリンクのみのリストと化している。(ケース E:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)
- 1990年代に提唱された学説における1つの下位分類を独立した記事にする特筆性に乏しい。(ケース E:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)
- やや補足的な理由ですが構成種の多い分類群を参考文献や他言語版から翻訳無しに作成するのはほぼ不可能である事と、上記のように作成された記事内に属や種に対して参考文献などを参照しても見当たらない新称のようなものも含まれている。(シブリー・アールキスト分類に関してはインターネット上で無料閲覧できるサイトもあるようなので、それらを元に作成?)(ケース E:独自の研究結果の発表)
今後、従来の分類(分類は変化しつづけているため、この表現は適切ではないと思いますが)の作成、および充実により同様のケースは増加すると思いますが、現状で上記の削除理由に該当し従来の分類群の記事があるものに関してだけひとまず削除依頼を提出します。--Moss 2009年7月15日 (水) 16:37 (UTC)同様の記事を4件追記--Moss 2009年7月17日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--Moss 2009年7月15日 (水) 16:37 (UTC)[返信]
- (全削除)まず単型について依頼者に同意。残りも「ツバメ科 (Sibley)」(ツバメ科と同一)や「ゴジュウカラ科 (Sibley」(ゴジュウカラ科と同一)に見られるように下位分類が変わらないため、実質的に同一の記事が重複しているとみなせる(これも依頼者と同意見)。内容もなく統合の必要も感じないため全削除に賛成します。--Crion 2009年7月18日 (土) 07:35 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者に同意します。単型でなくとも、Sibley-Ahlquist の分類群記事をどこまで作る必要があるのか、PJ:BIO や PJ:BIRD で一度考える必要があるかも知れません。- NEON 2009年7月21日 (火) 03:15 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者に同意します。--氷鷺 2009年7月21日 (火) 04:06 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月24日 (金) 06:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)松尾翠 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
プライバシー侵害。[14]2009年7月16日 (木) 07:43(UTC+9)の版を削除依頼。
- (緊急特定版削除)プライバシー侵害に付き、削除依頼。荒らしが続いているのでしばらくの間、全保護やむなし。--Ichii-ya 2009年7月15日 (水) 23:52 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)記述を確認。プライバシー侵害の他、名誉毀損にも該当する可能性あり。--Mee-san 2009年7月16日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)版指定がされていなかったので明確にしました。名誉毀損の可能性が大きい。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月16日 (木) 03:53 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)半保護中にもかかわらずログインユーザーの該当記事が記載されたためしばらくの間保護と該当ユーザーのブロックで。人物テンプレートを入れた方がいいかも。--Colocolo 2009年7月16日 (木) 08:28 (UTC)[返信]
- 報告 当該記述をしたユーザーについて、Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに通報いたしました。--Mee-san 2009年7月16日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
- (対処)2009-07-15T22:43 (UTC)以降の版を/del20090716にて削除しました。なお記事は1年間保護します。管理者伝言板そのものが報告の場ですから、報告の報告は無用にございます。--Bellcricket 2009年7月16日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
- (確認)適切に削除されていることを確認しました。--はるひ 2009年7月16日 (木) 23:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) KG (歌手) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の略歴の節の第3パラグラフから第7パラグラフまでの記載が、Ameba Roomにあるプロフィールの記載とほぼ一致。2ヶ所異なる記載がありますが、1つはMAY'Sから無断で持ってきたものです。著作権侵害およびGFDL違反の履歴不継承のおそれ。なお、検討において、[15]も参考にしました。また、当該節最後の第8パラグラフにおいても、barks.jpの記載と一致する部分がありますが、これ単体ではちょっと転載というのは強引でしょうね。
- (削除)この記事の履歴を見ると、実質的な編集はOyabakabanziさんしかしていません(Sergei semenovichさんが、2009年4月5日 (日) 16:33(UTC)に"KG(ケージー)"から"KG (歌手)"へ移動しています)。したがって、版ごとに問題があるかどうかについて検討をします。2009年4月5日 (日) 18:37(UTC)の版あたりから、問題点が改善されたとも思えなくもないものがありますが、初版の記載を引き写したような部分が残っており、また2009年4月5日 (日) 18:41(UTC)の版ではGFDL違反の状態に戻るなど、結局、実質的な最終版である2009年4月11日 (土) 12:52(UTC)の版では、著作権侵害の可能性がある記載が復活している状況にあります。以上のことから、Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きがない限り、全版削除が妥当であろうと考えます。なお、特筆性についてですが、記事に書かれているように、楽曲がCOUNT DOWN TVのオープニングに選ばれているので、一応問題はないだろうと思います。 kyube 2009年7月16日 (木) 02:31 (UTC)[返信]
- (削除)公式HPにも同じ記述があるのを確認。依頼を支持します。--ZERBERUS 2009年7月16日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月24日 (金) 06:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:郷ひろみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/俳優・タレントのカテゴリと同様の案件。出演作のカテゴライズを削除すればサブカテゴリ1つのみになってしまい、有用でないカテゴリとなる。Category:小泉今日子が削除された後、上位カテゴリを失ったCategory:小泉今日子の楽曲は普通に小泉今日子にカテゴライズされているため、本カテゴリも特に問題は無い。
- (削除)依頼者票。--Camelia 2009年7月16日 (木) 03:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Tantal 2009年9月26日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)大津市立瀬田北中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年7月15日 (水) 14:06 (UTC) の加筆の一部(差分)が、公式HPからのコピー&ペースト。読点の「、」「,」の違いまで一致。「生徒数」についてはデータの羅列ですが、「沿革」のコメントアウト部については著作物性があると判断しました。ケースB-1として同版以降の特定版削除を依頼します。ご審議をお願いいたします。
- (特定版削除)依頼者票。--あるふぁるふぁ 2009年7月16日 (木) 04:00 (UTC)[返信]
- (特定版削除)コメントアウト部分についてコピペと判断します。そもそもコメントアウトにした意図が理解不能。--KAMUI 2009年7月22日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
- (対処)2009年7月15日 (水) 14:06(UTC)から、差し戻される直前の2009年7月15日 (水) 14:41(UTC)までの8版をdel_20090723にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年7月22日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年7月23日 (木) 11:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)佐藤迪 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が土浦交響楽団のサイト内にあるこのページからの転載。著作権侵害のおそれ。--110.1.151.151 2009年7月16日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。初版からの削除が必要と考えます。--まさふゆ 2009年7月22日 (水) 22:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除。KMT 2009年7月24日 (金) 21:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
金様のラジオ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局において、コミュニティ放送番組に関する、記事作成の注意があり、『2局以上のネット番組を除き番組の作成は、放送局名の記事でのみとします。』となっており、プロジェクトによる合意事項に抵触し、また放送終了番組であることから、WP:DEL#E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」又は、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として、削除依頼します。
- (削除)依頼者票--Vigorous action (会話)(履歴) 2009年7月16日 (木) 06:09 (UTC)[返信]
- (削除)統合するにも内容に乏しく、おびひろ市民ラジオに改めて記述すれば十分かと考えられます。複数局で放送される番組および「おおすみFMネットワーク」の番組(あくまでも4局ネット扱い)ですら出典のあるほうが珍しいですし。--Sanjo 2009年7月16日 (木) 06:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除。KMT 2009年7月24日 (金) 22:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)小麦粉 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
小麦粉の2008-08-05T08:16:49 利用者:妖精書士さんによる編集のうち、性質の節にある文章が、ISBN 4-915607-68-2 三水社 長尾精一著「粉屋さんが書いた小麦粉の本」の67ページから72ページとほぼ一致します。前半はすこし手が入っているかもしくは他のソースがあるようですが、後半、「水気のあるもの〜」以降は挙げている項目、そのタイトル含めて完全一致します。内容は語順をいくつか入れ替えた程度です。本の文章以上に書き込まれた部分はありません。文章的に長くはないのですが、性質として選んだ項目が完全一致しており、著作権侵害と思われます。尚、この本の著者の長尾精一氏は小麦、穀物関連で多数の著書があり、これ以外の本でも同様のことを書いている可能性は否定できません。
所蔵図書館
以上より、著作権侵害として2008-08-05T08:16:49以降全ての版の削除を依頼致します。--Mage Whopper 2009年7月16日 (木) 06:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Mage Whopper 2009年7月16日 (木) 06:18 (UTC)[返信]
- (コメント)執筆者です。1年近く前のことなのですが、私の記憶が違っていなければご指摘の文献ではなく、『小麦粉の魅力』(製粉振興会)を参考にしています。著作権侵害にならないよう、かつ独自研究にならないよう配慮し、文献に沿った記述を心がけましたが、項目の選択においては相当部分の一致があったかも知れません。第三者の判断を頂けると有り難いのですが。--妖精書士 2009年7月16日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
- (コメント)質問です。他に同記述の為に参考にした書籍は無いのでしょうか?--Mage Whopper 2009年7月21日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
- (コメント)ご迷惑をおかけしています。参考にした書籍は1冊だったと記憶しています。神奈川県立川崎図書館の開架書架の蔵書で、製粉振興会の名称に覚えがあるので『小麦粉の魅力』ではないかと思っているのですが、定かでありません。『粉屋さんが書いた小麦粉の本』については、いつか読みたいと思ってそのままになっているので、これではないことは確かです。出典を書きとめなかったのは完全にこちらの不備です。削除となった場合には、巻き込まれる記述に関してはルール上許される範囲で補填します。--妖精書士 2009年7月24日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/小麦粉/del20090814において、指示された版以降すべてを特定版削除しました。再度の加筆を期待します。--Tantal 2009年8月14日 (金) 10:08 (UTC)[返信]
- (確認)2008-08-05T08:16:49(UTC)以降の版が適切に削除されています。--Bellcricket 2009年8月15日 (土) 02:16 (UTC)[返信]
- (コメント)質問です。他に同記述の為に参考にした書籍は無いのでしょうか?--Mage Whopper 2009年7月21日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。