利用者‐会話:PCH

ウィキペディア日本語版へようこそ！

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、PCHさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 PCHさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--写真好き少年 2007年8月11日 (土) 09:25 (UTC)

宇浦冴香の件

お疲れ様です、ish-ka -s.i.b!-です。表題の件ですが、そろそろWP:3RRに引っかかりそうですので、一度手を止めませんか？半保護の依頼を再提出しておきましたので、保護がなされてから落ち着いて差し戻すことにしたほうが苦がないと思いますが、いかがでしょうか。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 04:31 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。半保護依頼をしていただいたとのこと、大変ありがとうございます。--PCH 2007年8月16日 (木) 04:34 (UTC)

長期荒らしを作成しました　

こんにちは、今回は大変なことになってしまいましたね。宮森洋の仕業と思いますが、この件も長くなりましたので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/宮森洋を作成したことを報告いたします。--Centaurus 2007年8月17日 (金) 03:18 (UTC)

荒らし行為について

こんにちは。 アカウントをとるつもりではなかったのですが、不服があったのでわざわざ手間を取りました。 あなたがいいたいこともよくわかりますが、自分は荒らしのつもりでやっていません。 よく間違えられてしまうので。 そういうふうにみられたのならば謝り、注意もしたいと思います。 少し遊び感覚でやって、他を見てなかったかもしれません。

ところで村上ぽちさんとは、どういったご関係ですか？ 同一人物なら、なぜブロックが書かれているのでしょう。 自分はそういった意味で、逆に嫌がらせを受けているように感じました。

失礼しました。 お互いに冷静になりましょう。--Break cage 123 2007年10月5日 (金) 16:13 (UTC)

「不服があったのでわざわざ手間を取りました」？不服があったら、IPの時のページで私の忠告に何らかのレスポンスを返すのが妥当なんじゃないんですか？対話に応じないくせに、忠告したら逆恨みで通告する[1]、荒らしとして通告されたらわざわざアカ取ってまで言いがかりをつける[2]、一体何様のつもりなんですか。荒らしのつもりでやっていないというなら、他人の発言を改竄している行為は何なんですか？その時点で明らかに荒らしでしょ。

それに「どういったご関係～」とありますが、Wikipedia:管理者伝言板/荒らしでnnhさんのコメント読んだんでしょ？それなのに未だに「嫌がらせ」とはお話にもなりませんね。そこまでなお疑うのであればWikipedia:CheckUser依頼で私をチェック依頼して戴いてもいいんですよ？ikedat76さんによって通告済みですので[3]悪しからず。--PCH 2007年10月5日 (金) 17:52 (UTC)

ガクトの楽曲に関して

まだ、定義未満と目される。Love Letterが残っています。消し忘れてます。一応報告。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月29日 (木) 13:56 (UTC)

自分で立てたものは自分で責任を持って追記するなりリダイレクトするなりしてください。他人ばかり頼らないで下さい。みっともないですよ。--PCH 2007年11月29日 (木) 14:11 (UTC)

追記の件ですが、人にはペースというものがあります。定義未満と目されたのはそちらの主観です。記事を見て定義未満で問題と思い「自分で立てたものは自分で責任を持って追記する」というなら記事を書いた私のノートに一言「 質・量が足りない」等 消す前に言ってくれれば良いのに 何もなくこちらが記事を見れば消えている 一方的ですね。不愉快です。それほどの義理がないのは承知ですが、不快なのは確かです。

後、頼っている訳ではありません。そちらが一方的に消されて、残りがまだ、あったので忘れていると思い親切で教えてあげただけです。こちらとしてはPCHさんに頼る気なんてありません。自分で作成した記事を消したいとも思いません。しかし「早く消して下さい」は駄文でした この一文は誤解の元になるので消しておきます。

「せめてシングルのページとして独立させるなら概要の記述の充実化や作詞作曲編曲者の記述、オリコン最高位・累計売上枚数等といった細部の記述もすべきかと思いますがどうでしょうか。」と言われますが 野に咲く花のようには もう書きません 理由は簡単。PCHさんが再度消したからです。おそらく私が記事を幾らか加筆しても何か足りないという理由で何度も戻される可能性があり、編集合戦になってしまい、正直煩わしい。それからGacktの記事にはもう極力、手を付けない様にします。自分が書いた文を一方的に消された上、批判されるのは不快な行為で頭にくるので、「勝手にリダイレクトされたから勝手に復帰したと訳の分からない理由を述べておられるようですが」の件は「いきなり、一方的に消されたので こちらも一方的に復帰」の事ですね。これは了承なしに「一方的に消された」事に対する私なりのつまらない抗議です。長文失礼します。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月29日 (木) 15:24 (UTC)

ノートへの提案は義務ではありません。定義未満と判断されて一方的に消されるのが嫌なら記事を立ち上げる前に事前に情報を収集した上で、定義以上の記述を心がけるべきなのではないですか？。一方的に消されたからと言って一方的に復帰させるというのはウィキペディアを編集する方針を逸脱してやいませんか。「人のペース」と仰いましたが、たった2・3日でこのようなことはしません。記事の立ち上げから1週間も経っており、発展的な情報が加筆されない以上、あなたにとって失礼に感じるよりも他の閲覧者に対してそのような内容では失礼です。定義未満が主観というのはそれこそあなたの主観です。あなたの記述は発売日・曲目だけなど発展のない事実だけをただ羅列しているだけです。--PCH 2007年11月29日 (木) 16:29 (UTC)

「ノートへの提案は義務ではありません」と言ってもPCHさんが事前に言って下されば加筆等の対応をしました。一言は義務という意味では言っていません。印象として一方的な事には変わりません。記事自体を消すという行為を作成者に事前に言わないのはおかしい。一行、二行程度の文章のみなら 分かりますが、例えばTemplate:Infobox Album等を付け、いくらか記事としての体裁を整えているものを 作成者に一言もなくという感覚が理解できないし、「1週間も経っており、発展的な情報が加筆されない以上」「あなたにとって失礼に感じるよりも他の閲覧者に対してそのような内容では失礼です。」等とそこまで思うなら記事を消す前に作成者の私に言って下さい。順番が逆だと思っています。後「「いきなり、一方的に消されたので こちらも一方的に復帰」というのはこういった行為に対する抗議という意味で使いました。要約欄で抗議もありと思っておりました。まっ気を悪くされたのなら謝ります。この文は余計でしたね。すいません

「定義未満と判断されて一方的に消されるのが嫌なら記事を立ち上げる前に事前に情報を収集した上で、定義以上の記述を心がけるべきなのではないですか？」と言われますが一時的なものと捉え許容範囲と思っておりました。後、私が若干加筆を加えても消されます 執筆する意志があり、後、続けて書こうと思っていても そういった行為をされたら意欲が殺がれます。消す、加筆戻す、消すを順々に繰り返すのはおかしい事です。いきなり消される 書いても消される。後、足りないと言われ、自分がされたら不快な思いをしませんか？私のノートに丁寧なアトバイスを書いて頂いた事には感謝していますが、せっかく続きを書こうとしても記事を見れば消えている。書く気がなくなりました。長文失礼します。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月29日 (木) 17:36 (UTC)

記事を元に戻しておきました失礼いたしました。但し定義以上の加筆が1ヶ月以上なされない場合はリダイレクトします。これでよろしいでしょうか。--PCH 2007年11月29日 (木) 18:16 (UTC)

• 横やり失礼します。上記議論に関連し、Gacktの楽曲についてPCHさんが定義未満と主張する楽曲についてリンクを削除されましたが、この方針に反対させていただきます。

定義未満であるにせよそうでないにせよ、孤立リンクとなってしまうことで他者、特に編集を行う可能性の高いGacktファンのユーザーの目から遠ざける結果になり、むしろ編集がされなくなると考えるからです。つまり、敢えてリンクを張ることで編集がされる可能性は高まるし、逆に削除の議論が起きうると考えられるからです。故にリンクを外す公式方針のある即時削除の場合以外には削除の時まで外すべきではない、つまりまずはリダイレクト化議論が先だと思うのですが、いかがでしょうか。なお、調べたところ見つかりませんでしたが、もし「定義未満であるからリンクを外す」という公式方針があるのでしたらご教授下さい。謝罪して撤回し、削除議論を行いたいと思います。

PCHさんの1ヶ月以上で発展無くばリダイレクト、という方針には賛同します。また、ジョバンニが一晩でやってくれましたさんは、PCHさんの方針よりも手続き面で（Wikipedia:合意形成）に憤慨していると感じます。そこで、リンクを戻した上で提案定義未満の項目について提案テンプレ（リダイレクト化提案）を貼るのが妥当であり、賛同いただければリンクを張り直した上でテンプレを貼ろうと思うのですが、いかがでしょうか。--本屋 2007年11月30日 (金) 06:49 (UTC)

一度消された文章に対し反論するのも どうかと人様に思われますが 私に向けられた言葉である事にはかわりはないので反論します。定義未満と判断されて（あくまでも定義未満である記事の場合。私だったら前述の通り事前に定義以上の情報を入れてから最初に記事を立ち上げます。）一方的に消されてもそれ以上の加筆を行えばいい話じゃないですか？「事前に言って下されば加筆等の対応をしました」「執筆する意志があり～意欲が殺がれます」など、あなたの述べていることは単なる言い訳にすぎません。ならば事前に言わなければ加筆等しないつもりだったんですか？自身が書く意向があろうがなかろうが、記事として成立していなければお話にはなりません。とPCHさんは言われますが 思った事や事実を書いたら言い訳とはひどい。事前に言わなければ加筆等しないつもりだったんですか？これもひどい。「昨日の段階で加筆を行おうとしたら記事が消されていた」 そこが問題です。前に書いた文と同じ様な説明で申し訳ないが 一行、二行程度の文章のみではなくTemplate:Gackt、Template:Infobox Album、Template:Navigation2、Template:Single-stub、Template:Tnavbar、Template:節stubといったものを付けて記事としての体裁を取っている記事に対して作成者に何の断りもなく 「消す」という行為がおかしい 内容に問題があるなら事前にノートに書いて下されば良いのに「ノートへの提案は義務ではありません」とPCHさんは言いますが こちらとしてはマナー程度のものと思っております。

PCHさんが消された記事を 私が若干加筆して戻す。PCHさんが再度消す。こういった行為をされた延長線上に「一方的に消されてもそれ以上の加筆を行えばいい話じゃないですか？」といった発言。内容が少ないから書いたのに消された まるで悪い事の様に扱われた。人の執筆行為を妨害しておいて挑発ですか？

書く意向があると主張しているのはそれは野に咲く花のように (Gackt)の項目のことだけにすぎず、あなたが立ち上げた他の作品ページに関しては説明になっていません。記事を立ち上げたが情報が集まらないので一旦書きかけのままにしておきたいというなら書きかけスタブ（｛｛stu]]｝）を貼るなど、Wikipedia:記事を執筆するを熟読していれば出来るはずです。Template:節stubなら貼付してます。 内容に問題(量が少ない等)があっても一時的なものと捉え許容範囲と思っておりました。記事を消す・消さない はその理由を問わず作成者に事前に一言 この行為に間違いはないと思っております。消されて当然、悪いのは、あるいは間違ってるのは君といった対応をされるのは心外です。

「記事を元に戻しておきました失礼いたしました。但し定義以上の加筆が1ヶ月以上なされない場合はリダイレクトします。これでよろしいでしょうか」という件については、提案自体を無視します。PCHさんが私を無視したのと同じ様に、PCHさんが決められた制約を意識せず、自分のペースで書きたい時に書きます。だから、足りないと言って 再度消されても構いません。勝手にどうぞ 私も勝手気ままに書きます。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月30日 (金) 12:42 (UTC)

本屋さんの提案には賛成です。是非 リンクを貼って下さい。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月30日 (金) 12:42 (UTC)

節スタブの貼り付けがあったのを見落としたのは明らかに私のミスでした申し訳ありません。本屋氏の提案に賛成いたします。しかし私はリダイレクト編集において間違ったことをしたとは思っておりませんので、本屋氏の提案通りリンクを復元させた後、提案テンプレ貼り付け後記事の進展が見られなければリダイレクト化という方針で行くつもりですので。--PCH 2007年11月30日 (金) 16:52 (UTC)

まあとりあえず結論としてはまとまったということで早速これからやってきます。記事の進展がない場合のリダイレクト化は、同様の理由で同様の結論に至っている例が多数あるので、賛成します。

余談ながら、私にはお互いの言い分はそれぞれある面において正当であり、すれちがっているだけのように感じます（さらに言えば、議論がかみ合っていないような気がします）。お互い「あるべき記事」というものを考えていて、それがズレているだけであり、そこをすりあわせないと解決はないような気がします。そして、その問題は最終的には主観の問題であり、お互い「そういうもんだ」と納得するしかないんじゃないかな、と思う次第です。それでは。--本屋 2007年11月30日 (金) 22:28 (UTC)

差戻しはPCHさんがやっておいて下さったんですね。ありがとうございます。とりあえず、私がスタブ未満と判断したページに提案スタブを貼りました。また、議論がこのページで進行したこと、複数のページの議論を一括して行う必要があることから、議論先には勝手ながらここを指定させていただきました。問題があれば言ってください。なお、このページの「リンク元」に表示されていますのでご確認ください。--本屋 2007年11月30日 (金) 22:52 (UTC)

本来なら本屋さんのノートに書くべきですが この件に関してはここが議論先には指定されているという事なので この場を借りて感謝の言葉を述べたいと思います。「一連の作業御苦労様です。」「御提案 本当にありがとうございます。」本屋さんのお陰で議論が進展しました。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月30日 (金) 23:09 (UTC)

議論から1ヶ月以上経ちました。提案テンプレやスタブの貼り付けがあるにも関わらずこの時点で作品概要の充実化の図れていなかったANOTHER WORLD、月の詩、Last Songの各項目は一応のところリダイレクトということにしたいと思います。忘れないから、ありったけの愛で、BLACK STONE、REDEMPTIONの各項目も一応の情報は記載されていますが、項目として独立する程度でもない内容です。同じGacktの作品で言えば、せめてMetamorphoze 〜メタモルフォーゼ〜の内容程度は必要です。こちらも大幅な加筆がなされない場合リダイレクトということにしたいと思います（もう少し様子見ということで長く見て2月末が妥当だと私は思います）。--PCH 2008年1月8日 (火) 12:25 (UTC)

議論に基づく対応に感謝します。また、後半については猶予期間の長さも含めて賛同します。ところで、一応の加筆がなされた項目については、仮にリダイレクト化をする場合には統合という形をとってはいかがでしょうか。記事として無駄なものではないと思うので。--本屋 2008年1月9日 (水) 13:38 (UTC)

編集合戦はおやめください

ブロックされました

あなたはステファニー (歌手)において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立ては、メーリングリストにて受け付けています。--Bellcricket 2007年12月9日 (日) 05:47 (UTC)

HAPPY NEW YEAR

HAPPY NEW YEAR 明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2008年1月1日 (火) 12:10 (UTC)

こちらこそ、今年もよろしくお願いします。お互い良い年でありますように!!--PCH 2008年1月1日 (火) 17:43 (UTC)

カテゴリ移動に関して

始めまして。Peccaflyと申します。質の高い編集に敬服いたしております。恐れ入りますが、WP:MUSICでの合意に基づいて「○○のシングル」のカテゴリは廃止し、「○○の楽曲」に移動することになっております。以上お知らせまで。--Peccafly 2008年2月3日 (日) 15:09 (UTC)

そうでしたか、気付きませんで申し訳ありません。--PCH 2008年2月3日 (日) 16:12 (UTC)

Salyuについて

Salyuでの精力的な執筆お疲れ様です。さて、当該記事には本名（らしきもの）が記述されていますが、どうやら非公開の可能性があります。といっても、音楽関係に明るくないので公式サイトに本名表示がないことを確認した程度ですが、もし出典があるのでしたら追記した方がいいのではないでしょうか。本人非公開の本名表示となると、確実にWikipedia:削除の方針のB-2案件となります。蛇足ですが、個人名が記載されるようになったのは2006年5月17日 14:52(UTC)の編集（名前が違うので悪戯の可能性が大）からの模様です。--郁 2008年3月26日 (水) 12:26 (UTC)

2006年5月17日 14:52(UTC)の編集の本名の「鈴木圭子」の件ですが、これはLily Chou-Chouの項目をお読み下さい。本名は公式サイトの日記や『うたばん』出演時にて下の名前が綾子であると明かしていますし、自身の兄が元日本ラグビー代表の森大輔であるということも明かしていますので、間接的ではありますが本名を公開しているということになると思います。Wikipedia:削除の方針のB-2案件には引っかからないと思います。編集要約欄においても記載しております。--PCH 2008年3月26日 (水) 12:56 (UTC)

上記、了解しました。正直、微妙な案件だと思いますが、間接的にしろ本人が公表した部分のあわせ技で本人公表とみなすということで、納得しました。以上、お騒がせしました。--郁 2008年3月26日 (水) 13:43 (UTC)

記事の統合のときは

白紙化ではなく統合先へのリダイレクトにしていただけませんでしょうか。--竹麦魚（ほうぼう） 2008年5月5日 (月) 06:19 (UTC)

失礼いたしました。--PCH 2008年5月5日 (月) 06:20 (UTC)

UTCというユーザーについて

あなたの活動履歴を閲覧しましたが、随分自己中心的で幼稚な方なんですね。あなたがいるかぎりウィキペディアはよくなりませんよ。編集合戦が趣味なのでしょうねきっと。あなたはウィキペディアを荒らしたくてユーザーになったのでしょうか。--以上の署名のないコメントは、71.61.216.77（会話/Whois）さんが 2008年5月8日 (木) 15:44 (UTC) に投稿したものです。

Wikipedia:削除依頼/コンピュータ将棋からいらしたようですが、あなたにそっくりそのままその言葉を返させて戴きます。--PCH 2008年5月8日 (木) 17:24 (UTC)

Superflyについて

まず署名はちゃんとしてください。編集する上で常識です。また、ノート:Superflyやあなたの会話ページでも記述しましたが、Superflyの記事に関するあなたの編集自体はウィキペディアの基本的な方針に反する編集でもあります。まずは最低でもHelp:目次を熟読してから編集してください。基礎的な事項が守れないようなら参加しないことを強く勧めます。

松山大卒かどうかは、愛媛大学であると報じているメディアと松山大学であると報じているメディアの2通りがある以上、検証可能性が満たされないのであなたがSuperflyの知り合いであるだの云々何を言おうが現段階では検証不可能です。但し大学名を記載する行為については、事務所が非公表としても、信頼できる情報源の可能性を満たしうるメディアからの情報なので何ら問題はないと認識しますし、削除の必要性もありません。いずれにせよ、検証可能性の観点から、本人が松山大出身であると公言しているソースがない限り大学名の掲載は不適切です。--PCH 2008年5月21日 (水) 15:59 (UTC)

検証可能性という点で、あなたがソースを提示せずに松山大と記載することが不適切と言っているんです。勘違いしないように。それに署名をちゃんとするようにという忠告が分からないのでしょうか。--PCH 2008年5月21日 (水) 16:41 (UTC)

会話ページへ投稿するときは、文末に署名をお願いします（--～～～～ と記入、または右から2番目のアイコンをクリック）。エチケットも忘れずに。と上記に書いてあります、書名はするように。何が「署名についてはあなたに名を教える気はありません」だ、笑わせるな。

Superfly本項（履歴）で、あなたがソースを載せて記述した例が何処にあります？ないでしょう。ノート:Superflyにおいてもあれは明確なソースといえません。私があなたの記述を削除する理由は上記の通り、検証可能性を満たさないから。そして禁止事項とされている「他人の発言を改竄する」行為に抵触するから。実に簡単なことです。何も矛盾した行為ではありません。自分勝手なことを言わないで下さい。他人の発言を改竄するなと何度も警告しているのにまだ繰り返しているようですので、荒らしとして通告させていただきます。--PCH 2008年5月21日 (水) 23:18 (UTC)

編集合戦はおやめください

ブロックされました

一時ブロックさせていただきます。二度目になりますが、いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。--Bellcricket 2008年5月26日 (月) 20:54 (UTC)

ZARDにおける編集について

PCHさんがZARDにおいて行われた編集について質問させて頂きたく書き込み致します。以前私（＝222.225.169.125）が貼付した要出典タグを「過度である」という理由にて出典なきまま除去なさっておられますが、これは何をもって「過度」とご判断されたのでしょうか？当該行為の明確な判断基準をご提示ください。 なお2008年5月30日に同じ質問内容を書き込ませて頂いておりますのでご挨拶は省略させていただきました。また、前回の質問以降、編集作業を優先し、一切回答なさらないのは如何なる理由によるものなのでしょうか。この点についても併せてお答えください。仮にこれらの質問を無視し再度編集作業を優先する様子が認められた場合、「対話拒否」として認識させていただきます。--Blackbelt Jones 2008年6月2日 (月) 01:41 (UTC)