利用者‐会話:アイバー

スタブ未満作成停止のお願い[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。アイバーさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--海獺（らっこ） 2008年11月22日 (土) 16:42 (UTC)[返信]

ウィリアム・シェイクスピアの語録について[編集]

[1]以後の「語録」の加筆が、ウェブ石碑名言集にあるものと同じなのですが。翻訳も著作権で守られています。ご自身の翻訳でないものは、著作権の有無を確認し、出典を挙げてください。もし、著作権に触れるものがあった場合、特定版削除が必要です。--Goregore 2008年11月24日 (月) 15:10 (UTC)[返信]

名言自体は、過去の著名人に著作権がありますので、なんら問題ない判断しています。たとえば、「ブルータス、お前もか」という名言に、第三者が著作権を主張するのはおかしくないでしょうか？　また、翻訳過程において、「ブルータス、お前もか」「息子よ、お前もか」「ブルーダスよ、貴様もか」…など複数あっては、名言として混乱が生じるようにも思います。　--アイバー 2008年11月24日 (月) 18:24 (UTC)[返信]

日本のテレビアニメ作品一覧分割について[編集]

初めましてアイバーさん。先日アイバーさんが日本のテレビアニメ作品一覧で提案された行ごとの分割提案ですが、ノート:日本のテレビアニメ作品一覧の方で10月20日にIP:124.108.239.168（会話 / 投稿記録）さんから初提案されており、約2ヶ月経過（アイバーさんの分割提案テンプレート貼付から更に2週間経過）後の現在で反対意見もないので実行に移されて良いかと思うのですが実施の予定はお有りでしょうか？★もし分割の手順に不安がお有りでしたら当方で代理実施しても良いのですが。--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2008年12月15日 (月) 08:26 (UTC)[返信]

すみません、クリスマス商戦のため本業の仕事が多忙なので、ちょっと自分は12月は無理そうです。分割していただければ助かります。1月になれば、編集復帰できそうです。--アイバー 2008年12月15日 (月) 08:39 (UTC)[返信]

了解しました。あとで分割しておきます。お仕事頑張って下さいね(^-^)--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2008年12月15日 (月) 11:17 (UTC)[返信]

編集競合中みたいですね。１点だけ、Wikipedia:改行時の注意点をご覧頂き、記事中での<BR>タグの使用は推奨されていないことをご忠告しておきます。テーブルタグ中やinfobox中などやむを得ない場合を除き、空行の改行で代用して頂けましたら幸いです。見るブラウザ（例えばポケットPCや携帯電話）によっては作成者の意図しない状態での強制改行で記述表示が破壊されることがあります。--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2008年12月15日 (月) 22:00 (UTC)[返信]

あらすじ紹介の文体について[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/あらすじ紹介における文体についてを提起したのでお知らせしておきます。Kojidoi 2009年2月7日 (土) 03:22 (UTC)[返信]

機動戦士ガンダム00での編集に関して[編集]

現在機動戦士ガンダム00では文面の整理を実行しています。「ソレスタルビーイング」に加えられていた編集ですが、ここはすでに整理をし合意を得た文面となっていますので、「整理の議論実行時に出せるはずだった意見」というものは以後の主張は再提起していだだく必要があります。その期間になかった資料に基づいた編集の場合は、その資料を提示してください。お手数をおかけしますがよろしくおねがいします。また、現在はマイスターの節の整理を実行中ですのでよろしければそちらにもご参加くださいますようお願いします。--春日椿 2009年3月16日 (月) 10:35 (UTC)[返信]

署名のお願い[編集]

こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿 (~~~~) しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目 () をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。ノート:押尾学の件です。--220.100.66.5 2009年8月3日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

署名の件ですが、私は「節・項」などを整えるため、位置変更などをしただけです。私は会話をしていませんので、あえて署名をしませんでした。--アイバー 2009年8月3日 (月) 14:59 (UTC)

金田朋子「代返」について[編集]

さきほどはノートページへのお返事ありがとうございました。こちらにもお返事書かせて頂きますね。すみません。私自身「代返」という言葉を知りませんでした…。アイバーさんには誠に失礼ながら「代返」を「代替」の書き間違いかと勝手に思い文章を読んでしまっておりました…本当にご無礼申し上げます。それと他のエピソードと勘違いしていました…。以前、金田朋子さん本人が養成所へ行っていた時、子供の声の演技練習の時はいつも選ばれるのが自分なので、代わりがいない、という話をどこかでされてた記憶があり、てっきりそのことかと思ってしまいました。ありがとうございました。--Eternity Blue Sky 2009年10月18日 (日) 14:46 (UTC)[返信]

信頼できない語り手について[編集]

さて、私が信頼できない語り手の該当箇所を削除した理由ですが。ゲームであること云々は全く関係ありません。該当する文章が「項目の具体例として適当ではない」からです。

そもそも具体例とは1個か2個あればよいもので、その上で「項目名の手法として一般化した」ものをチョイスする必要があるでしょう。しかしながら該当箇所は「うみねこのなく頃に」固有の話が主体であり、具体例としては冗長・非一般的過ぎます。表現の一般的な具体例と言うより「ゲームの紹介文書」としかいえません。

また、具体例の項目に作品を並べ立てて「にも同様」といった追加をしていてはキリがありません。

自分の気に入った作品を入れたい気持ちもわからないではありませんが。その欲求が「信頼できない語り手」の項目における必然性より強い文章になっているように見受けられます。

その点にご理解いただければ改めて削除したいと考えておりますが、いかがでしょうか？--yohata 2010年7月17日 (土) 08:12 (UTC)[返信]

他と比べて冗長とも思えませんし、ゲーム・アニメ・コミックなどのマルチメディア化もされた近年における大ヒット作である以上、非一般的とも思えません。古典ばかりを重視しても、若者の多くは理解できないことでしょう。よって、私個人は反対させていただきます。納得できない場合には、ノートにて他の方の意見を2～3人ほど聞いて見られるのがよろしいかと思います。--アイバー 2010年7月17日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

どうも「ゲームだから」「うみねこだから」消している、と思い込まれているところが強いようですが、そうではありません。これがシェイクスピアだったとしても全く同じ話で「文章そのものが項目に対し適当ではない」と指摘しているのです。重ねて申し上げますが、問題点は以下の通りです。

具体例の項目に作品を並べ立てても同様だけでは「使用した作品リスト」になるだけでキリがない。なにより、具体例として成立しない
「一般的な物語のパターン」を説明するところにおける具体例は、「パターン」のみを説明すべき所であるため「シンプルであること」「パターンの説明以外に無駄な説明を必要としないこと」が求められます。該当する文章は「パターンの説明」と言うより「うみねこ」独自の特異な設定を説明する文章として成立しており、その点において適当ではない

ゲームを取り上げること自体に問題はありませんが、以上2点における「文章としての問題」をご理解いただければ幸いです。--yohata 2010年7月17日 (土) 22:45 (UTC)[返信]

それならば、他の作品名についても、すべて除去すれば話は納得です。そうではない以上、やはり納得はいきません。どこまでが冗長でどこまでが簡潔なのか、それは主観というものです。一例を挙げて説明することは、ウィキペディア的には一般的なことだと思います。　これ以上は、他の方に意見を聞かれてはいかがでしょうか？　--アイバー 2010年7月18日 (日) 01:37 (UTC)[返信]

えーと……私は具体的な根拠を示して「好き嫌いではなく、そぐわない」と書いているわけですが、それへの反論一切なしに「それは主観だから」というのは「俺が気に入らないからイヤだ」というのと同意なのは理解していますか？多少きつい言い方をさせていただければ「具体的で客観的、かつ項目に適当な文章」を書く気が無く、ファンの感想的な文章を書きたいだけでしたら「wikipedia的に一般的」な行為とはいえません。「他の作品名を削除すれば納得する」と書いていますが、単に作品名を書いて「この作品も同様」と言った無意味な記述を行っているのはあなただけですし、項目と無関係な「うみねこ」特有の設定や事情説明を長々と書いているのもあなたの記述だけです。つまり「結果として、あなたの記述だけ」削除するに足る理由があると言っているのです。「他の人の意見」の前に、ご自分の記述が正しいと信じるのでしたら、上記二点への「具体的で客観的な」反論をお願いしたいのですが。--yohata 2010年7月18日 (日) 02:12 (UTC)[返信]

別に私は、好き嫌いを書いた覚えはありませんが？　ようするに、あなたの不十分な説明・論理では、他人である私を納得させることは出来なかった…というだけの事です。なお、私は最初から、他の方の意見を広く聞いてみて、あなたの意見を、第三者的に判断してもらうのが良いのでは…と申しているのです。なお、「ひぐらし」「うみねこ」は、私が記述したのではありません。その点は誤解なきよう。

ただ、それなりの日数にわたって、多くのユーザーの査読に耐えてきた文章であることは理解して頂きたいと思います。それを全削除するのであれば、誰が聞いても納得できる論理をもって、編集を行なっていただきたいのです。以上、これ以上は時間の無駄ですので、残りは該当ページのノートで議論をお願いします。--アイバー 2010年7月18日 (日) 05:58 (UTC)[返信]

発言欄に貼付された小見出しについて[編集]

アイバーさん、森喜朗の発言欄にのみ小見出しを貼付されましたが、「腐敗政治」などと意味不明な命名が見られます。これは何がしたいのでしょうか？また、同記事の他の項目（人物、首相時代の活動等）ではこのような小見出しの使用は行われておりませんし、貴方も他の欄に対しては実施していないですよね。発言のニュアンス、場合によっては発言の存在さえ検証できないものもある訳で、こういったレッテル張りを助長する編集は行わない方が良いと思います。丁度同欄についてノートで議論を提起していたところなので、是非お越しください。岩見浩造 2010年8月8日 (日) 03:45 (UTC)[返信]

レッテル張りとは、全くもって心外です。それこそ、あなたの「主観」というものでしょう。ダラダラと記事を並べただけでは、はじめてみる人にとっては、全文を読まなくてはなりません。小見出しをつけることは、WEB全般において推奨される行為です。これがレッテル張りなら、節・項などのタイトルも、すべてレッテル張りでしょう。--アイバー 2010年8月8日 (日) 07:31 (UTC)[返信]

これまでのやり取りをノート:森喜朗へ転記させていただきます。岩見浩造 2010年8月8日 (日) 09:24 (UTC)[返信]

吉里吉里2[編集]

吉里吉里2で私のした編集をリバートされましたが、その理由をノート:吉里吉里2で説明していただけませんか？よろしくお願いします。--119.228.88.61 2010年9月7日 (火) 17:04 (UTC)[返信]

ノートページでの説明ありがとうございました。これからは他者の編集が納得できないからといって無言で差し戻さずに、ノートページか要約欄で説明した上で編集するようにお願いいたします。Wikipedia:常に要約欄に記入するというガイドラインもありますのでぜひお読みください。--119.228.88.61 2010年9月8日 (水) 15:05 (UTC)[返信]

アイバーさんからの返答が無い為にノート:吉里吉里2での議論が止まってしまっています。引き続き議論に参加されるようお願いします。--119.228.88.61 2010年9月29日 (水) 14:47 (UTC)[返信]

おねがい☆ツインズでの差し戻し編集について[編集]

どうもお久しぶりです。sonchouです。

一応私は、画像の位置が「関係のないセクション」に別々に貼られているよりは、まとまって一箇所にあった方が良いと考え編集をしたつもりだったのですが、差し戻しをされた理由をお尋ねしておきたいと思いましたので、宜しくお願いいたします。--Sonchou 2010年11月15日 (月) 22:26 (UTC)[返信]

画像をまとめて表示するのは、他のページでは一般的ではないためです。--アイバー 2010年11月16日 (火) 00:03 (UTC)[返信]

差し戻しをされた理由は、とりあえず了解いたしました。

ついでで申し訳ありませんが、その画像が「関係のないセクションの位置に貼られている」ことに関してはどのようなお考えでしょうか。

私としては、必要性の低い画像を削減して、2〜3枚ぐらいを「舞台」節あたりに出来るだけまとめた方がすっきりして良いように思います。--Sonchou 2010年11月16日 (火) 09:19 (UTC)[返信]

上記の「関係のないセクションの位置に貼られている」事に関して特にご意見もないようですので、この事に関してはツインズのノートページで議論をすることにします。どうも失礼しました。--Sonchou 2010年12月7日 (火) 07:14 (UTC)[返信]

吉里吉里2での発言に関するご連絡[編集]

吉里吉里2のノートに記させていただきましたが、お気づきでないかもしれませんので（活動されていらっしゃるもののノートにはアクションがない様子なので）念のために会話ページにも記させていただきます。2重に連絡が掛かる形になるのでうっとうしいと思われるかもしれませんが、過去に他の方からノートに書いても気付かない可能性もあるという趣旨の指摘をいただいていますので、このような形の連絡となることについてはご了承ください（参考）。

本題はノートに記させていただいていることと同じですが、反対意見待ちの期間を1週間延ばしましたので、反対意見をお持ちだと思いますので、現状の一覧がどのような基準に基づくものとお考えか、あるいはどのような基準に基づくものとしたいかを、他の方同様、具体的にご提示いただきたく存じます。具体的な意見なく、単に反対の意見表明のみあるいは具体性のない基準のみの意見を発言される場合は、ノートに記しましたように、アイバーさんに対する利用者のコメント依頼を提出させていただく考えです。

補足ですが、そしてこれもノートに記させていただいていることですが、Wikipediaに参加できないほど忙しい状況が予想できているのでしたら、その旨ご連絡いただければ、多少は期間を延ばすつもりではおります。他者がどう考えるかは知りませんが、少なくとも私はそのつもりです。期間についてもノートには（今を起点に）2週間と書きましたが、事情次第ではもっと延ばす可能性はあります。事情をお教えいただかないと現段階では判りませんが。ただ、Wikipediaに継続して参加されるようでしたら、更なる期間延長を行うつもりは今のところありません。

なお、会話ページに対する返信はとくに不要です。ノートへの誘導目的でこちらに記させていただいただけですので、記事改善に関する限りにおいてはノートに返信いただければそれで構いません。書いてある内容も表現が違うだけで大枠同じことですし。

以上についてご意見をお待ちしております。--NISYAN 2010年11月15日 (月) 22:55 (UTC)[返信]

依然Wikipedia内での活動を続けられており、しかしながらノートでの発言がない様子ですので、今晩あたりまでにノートでの発言がないようであれば、有意な異論なしと判断しようと思います。発言される場合は、上記のように、一覧基準の具体的提示をお願い致します。期限までに発言がない場合は、本文内一覧を除去して、次のステップである「分割一覧記事あるいは分割カテゴリの作成」について話を移すつもりです。一応期限を事前にご連絡するのが筋だと思うので、会話ページにご報告申し上げた次第です。「分割一覧記事あるいは分割カテゴリの作成」に話が移った後、「分割一覧記事あるいは分割カテゴリの作成」についてご意見がありましたら、その際はコメントを宜しくお願いいたします。--NISYAN 2010年11月22日 (月) 00:09 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のお知らせ[編集]

「Wikipedia:コメント依頼/アイバー 20101125」を提出しました。被依頼者として思うところがあればコメントをお願いします。また、「ノート:吉里吉里2#現行一覧の一時除去（中間報告）」では引き続いてご意見をお待ちします。--NISYAN 2010年11月24日 (水) 23:00 (UTC)[返信]