Användardiskussion:Gujo

Omval 2019

Bästa Gujo! Jag ser vilket fint arbete som du gör som administratör. Nu är det dags för omval den här månaden. Hoppas du vill fortsätta som administratör! Mvh --Allexim (diskussion) 15 januari 2019 kl. 23.17 (CET)

Tack för påminnelsen. Jag fortsätter gärna som administratör om jag får gemenskapens förtroende. Gujo (diskussion) 16 januari 2019 kl. 16.46 (CET)

Om du kan självnominera dig (här gissar jag att du skall göra det?) så vore det bra. Jag har försökt att göra det men förstår mig inte på de krångliga instruktionerna. Mvh --Allexim (diskussion) 17 januari 2019 kl. 20.19 (CET)

Håller med om att instruktionen är svårförståelig, men jag kan göra det till helgen, när jag har mer tid. Gujo (diskussion) 17 januari 2019 kl. 22.24 (CET)

 Gillar Mvh --Allexim (diskussion) 18 januari 2019 kl. 19.53 (CET)

Om du vill, Gujo, kan jag lägga upp nomineringen.Yger (diskussion) 19 januari 2019 kl. 14.11 (CET)

Eftersom du frågar så får du gärna göra det. Gujo (diskussion) 19 januari 2019 kl. 14.15 (CET)

Gjort så, lyckas till.Yger (diskussion) 19 januari 2019 kl. 14.31 (CET)

Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med 38 stödröster och ingen emot.Yger (diskussion) 27 januari 2019 kl. 14.11 (CET)

Kevin Barwich

Hej, du raderade en Wikipedia sida om Kevin Barwich, jag kan inte förstå varför sidan raderats? Kevin Barwich är en svensk artist som släpper musik har live konserter! Alltså är han ingen påhittad artist! Skulle vilja ha svar på varför sidan raderats mvh Reddiiii (diskussion) 20 februari 2019 kl. 00.33 (CET)

Hej igen, kevin Barwich är en verifierad artist på Spotify, Googleplay, Apple Music osv! Jag skulle vilja att sedan återskapas, om det krävs redigering så kan jag redigera det som behövs mvh Reddiiii (diskussion) 20 februari 2019 kl. 00.37 (CET)

@Reddiiii: Jag gjorde min radering för att som artikeln såg ut hade du återskapat den exakt likadan som när den raderades 20 minuter tidigare med motiveringen att innehållet förklarade inte ämnets relevans, vilket för övrigt är en uppfattning jag delar.
För att en person ska vara relevant för en egen artikel på wikipedia behöver hen på något sätt ha utmärkt sig inom sitt område och dessutom behöver det framgå i artikeln, vilket det inte har gjort i detta fallet.Det enda väsentliga som framgick av artikeln var att han släppt en singel och det är långt ifrån från att uppfylla wikipedias relevanskriterier för artister även om den låten råkar ha haft lyssnare från över 50 länder, vilket i sig inte är något mått på hur populär den låten är då det inte säger något om hur många lyssnare det är. Gujo (diskussion) 20 februari 2019 kl. 17.09 (CET)

Partiet vändpunkt

Hej! Jag förstår inte varför du har raderat mitt skapande av Partiet vändpunkt? LoveCervin (diskussion) 30 mars 2019 kl. 11.52 (CET)

Det är som jag angav i raderingsloggen Innehållet förklarar inte ämnets relevans detta eftersom partiet inte lever upp till wikipedias relevanskriterier då det är ett helt nystartat parti som aldrig haft mandat i någon politisk församling eller fått någon särskild uppmärksamhet. Att enskilda medlemmar tidigare varit/är invalda i politiska församlingar för andra partier räknas inte i detta sammanhang. Och att det skrivits nyhetsartiklar och rapporterats i nyhetsinslag om att partiet bildats och att det kommer att ställa upp i kommande EU-parlamentsval är inte tillräckligt för att det ska anses vara särskilt uppmärksammat. Gujo (diskussion) 30 mars 2019 kl. 12.32 (CET)

Cyclone Fani

Du är inte till hjälp. Varför inte göra det bättre, istället för att bara radera det? GW Luxembourg (diskussion) 6 maj 2019 kl. 22.47 (CEST)

De texter du lägger in är av så dålig kvalitet att de är mycket svåra att förstå. Du kan inte lägga in en undermålig text och sedan kräva att någon annan ska fixa det åt dig. Gujo (diskussion) 6 maj 2019 kl. 23.00 (CEST)

Varför

Varför raderar ni Kristianstads ishall hela tiden? Empan nilsson (diskussion) 8 maj 2019 kl. 23.38 (CEST)

Om jag får ta mig friheten att svara: Vi är tacksamma för alla som vill utöka encyklopedin, men det måste finnas viss substans i artiklarna. Artiklar skall ha källor, och de skall beskriva sina subjekt ingående, inte bara tala om att de finns. Du skrev åtta ord: "Ishallen restes 1969 i statsdelen björket i kristianstad". Det var tyvärr alldeles för otillräckligt. Hur stor är ishallen? Hur många rymmer den? Vilka sporter bedrivs där? Vilka sportklubbar övar där? Tänk gärna över vad du vill förmedla med din artikel, leta källor, och titta gärna på andra artiklar av samma slag. Titta gärna efter hur de är kategoriserade också! Våra artiklar har kategorier, så att läsarna lätt kan hitta andra artiklar av samma slag. Sedan kan du sätta igång att skriva din artikel! Använd gärna din sandlåda till att lägga upp artikeln i, så kan du arbeta ostört med den tills den är klar. Lycka till! / Ternarius_D 9 maj 2019 kl. 00.19 (CEST)

Det du skrev var i stort sett utan någon substans och helt utan källor men Ternarius förklarar det väldigt väl i det hen skriver. Gujo (diskussion) 9 maj 2019 kl. 19.49 (CEST)

Lars Adaktusson

Rubr person har inte gift sig till namnet Adaktusson och hetat Adauktusson som ogift. Det Sintram med sin otympliga redigering försökte visa – märk att även ordet född stod i fetstil – var att Adaktusson tidigare burit ett annat namn eller kanske t o m en annan variant av sitt efternamn. 90.236.29.98 28 juni 2019 kl. 07.54 (CEST)

Jag ber om ursäkt för min tillbakarullning. Jag agerade helt enkelt för snabbt och uppfattade inte riktigt den föregående texten utan reagerade på den nya texten och upplevde det som att det lagts till en ny namnvaretet med ett extra u på efternamnet. Det förekommer ganska ofta att det görs liknande typ av tillägg där namnet ändras som klotterinlägg från ip-nummer och då var min alltför snabba reaktion att detta handlade om just klotter/vandalisering. Gujo (diskussion) 28 juni 2019 kl. 17.45 (CEST)

Då förstår jag. Du är ju en av de bästa klotterbekämparna här så det är bra att du reagerar så snabbt. 90.236.29.98 28 juni 2019 kl. 19.53 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Gujo,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Gujo,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Grön storm

[1] -- 2001:D08:D8:7794:414E:8D07:8AAC:1025 7 januari 2020 kl. 18.40 (CET)

Jag förstår inte vad det är du vill ha sagt med den länken? Gujo (diskussion) 7 januari 2020 kl. 18.46 (CET)

Administratörsvalet

Jag har nu avslutat omvalet, där du blev enhälligt omvald med 40 stödröster. Grattis! /Nosslrac (diskussion) 13 januari 2020 kl. 16.18 (CET)

SkrattNet

Får jag fråga hur det kommer sig att wiki-sidan om SkrattNet har raderats? Wiki-sidan har funnits där i många år, och belyste en av de första riktigt stora humorsidorna på den svenska webben och som fortfarande finns online. Behövdes det mer information? Var den för knapphändig? I så fall kan jag hjälpa till att bygga ut den då jag sitter på all information kring den, då jag startade SkrattNet. (Så ja, jag har lite egenintresse av artikeln på många sätt.) AdamEvertsson (diskussion) 26 januari 2020 kl. 13.59 (CET)

I raderingsförklaringen framgår det att skälet till raderingen är: Innehållet förklarade inte ämnets relevans,Inga oberoende referenser till stöd för uppmärksamhet trots längre tid med mall. Nu har jag personligen inte detaljkunskaper kring när olika nätsiter bedöms som relevanta eller inte, men grunden är att de är uppmärksammade och når ut till ett större antal människor. Detta behöver också framgå i artikeln. Du kan läsa om våra relevanskriterier här. Läs gärna också om riktlinjen för intressekonflikter här. Gujo (diskussion) 26 januari 2020 kl. 16.53 (CET)

Tack för svar och vägledning. Jag har läst igenom de sidor som du rekommenderade och så som jag ser det så går det ju att bygga ut sidan om SkrattNet, men många av de källor om SkrattNet som finns på nätet ligger bakom paywalls. Den enda jag kunde hitta just nu, lite snabbt, som hade lite mer kött på benen var tideningen M3 som skriver om webbplatsen. Jag har visserligen skärmdumpar och inscannade artiklar som jag kan publicera på nätet, men då finns ju risk att jag hamnar i jävsituation, eftersom det i så fall blir jag som bidrar till situationen. Men sådant ser jag på en hel del andra sidor, och att informationen till wikipedia hämtas från den egna webbplatsen. Så det hade varit intressant och se hur du som moderator ser på det. Då SkrattNet funnits så länge på nätet så är det tusentals webbplatser som länkar tillbaks till webbplatsen och det är en webbplats som har en historisk plats på den svenska webben, den startade ju redan 1996 och är fortfarande aktiv, så borde den ju ha en plats. Men det är klart att den ska uppfylla kraven, och jag vill ju göra detta så bra jag kan, inom de gränser som wikipedia tillåter. --AdamEvertsson (diskussion) 26 januari 2020 kl. 17.57 (CET)

Källor som finns bakom betalväggar är ok att använda, men har du en källa för samma uppgift som inte finns bakom en betalvägg är den att föredra. Även källor som inte finns på nätet såsom till exempel gamla tidningsartiklar går bra att använda. Det viktiga är att använda sig av trovärdiga och oberoende källor. Mer om källhänvisningar finns att läsa här. Om du vill diskutera den direkta utformningen av artikeln gör du det på dess diskussionssida. Och om du vill ha möjlighet att skriva en artikel i lugn och ro, tills den blir färdig kan du göra det i din sandlåda för att därefter flytta den till rätt artikelnamn. Gujo (diskussion) 26 januari 2020 kl. 20.21 (CET)

Trasiga omdirigeringar

Hej! Jag ser att du tagit dig an "Trasiga omdirigeringar". Jag hoppas att du inte sitter och raderar dem en och en för hand. Jag kör ett skript som raderar hela listan automatiskt medan jag gör annat. Om du också kör ett skript är det OK, men det behövs egentligen inte. Mitt skript raderar 12 i minuten, så dagens lista bör vara klar på två timmar. --北山 Kitayama (diskussion) 7 januari 2021 kl. 19.57 (CET)

Hej, Jag gjorde faktiskt detta manuellt. Jag hade kunskap om att det kunde göras automatiserat. Då får ditt skript tugga på med detta på egen hand. Tack för informationen. Gujo (diskussion) 7 januari 2021 kl. 20.07 (CET)

Administratörsomval 2021

Jag har precis avslutat ditt omval. Du blev omvald med 37 stödröster, 1 neutral och ingen emot. /Nosslrac (diskussion) 24 januari 2021 kl. 21.11 (CET)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Pristimantis gretathunbergae

Hej, jag är inte infödd i Sverige, jag är amerikan, men jag är förvånad över att ni har mallat min artikel för att raderas, när ska ni förbättra den, ni européer, när ni skapar en artikel på mitt språk så gäller vi inte Den här retoriken som du precis applicerade på mig, det är bra.--Tchalidy (diskussion) 14 januari 2022 kl. 01.00 (CET)

Jag använde mallen {{maskinöversatt}} eftersom texten var översatt i troligtvis google translate, inte mallen {{radera}}. Den förklarande texten säger att om ingen åtgärd görs bör artikeln raderas. Detta eftersom det är bättre att det inte finns någon artikel än att det finns en artikel med stora språkliga brister som gör det svårt att förstå vad det står. Nu är det inget problem i detta fallet eftersom bristerna har åtgärdats. Gujo (diskussion) 15 januari 2022 kl. 17.00 (CET)

Omvalsmånad

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 16 januari 2022 kl. 13.52 (CET)

@Paracel63: Tack för påminnelsen. Jag fortsätter gärna som admin så visst får du nominera mig. Gujo (diskussion) 16 januari 2022 kl. 21.22 (CET)

 Fixat  Tack!--Paracel63 (diskussion) 16 januari 2022 kl. 23.39 (CET)

Jag har nu avslutat valet. Du blev omvald med 41 stödröster och ingen emot. / Nosslrac (diskussion) 23 januari 2022 kl. 22.44 (CET)

Omval 2023

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.22 (CET)

@Paracel63: Jag står till förfogande ett år till om jag fortsatt har gemenskapens förtroende. Du får gärna nominera mig igen. Gujo (diskussion) 16 januari 2023 kl. 23.45 (CET)

 Gillar  Fixat--Paracel63 (diskussion) 22 januari 2023 kl. 12.08 (CET)

Jag har just avslutat ditt omval. Du blev omvald med 33 stödröster och ingen emot. Yger (diskussion) 30 januari 2023 kl. 07.14 (CET)

Sean kelly

sean avled i fredags. Källa: hans familj Ändra gärna tillbaka det jag skrev 80.216.60.35 25 april 2023 kl. 23.44 (CEST)

Det kan jag inte göra då det inte skulle följa wikipedias riktlinje för källhänvisningar. Gujo (diskussion) 25 april 2023 kl. 23.54 (CEST)

Här finns det en källa på dödsfallet: https://www.ratsit.se/19701009-Sean_Thomas_Petrow_Kelly_Stockholm/_EJxc6etWryhlB-0z2_j6rHH2DTFvnbcrJp9TJwtnQQ 82.196.111.226 27 april 2023 kl. 09.30 (CEST)

Bra, då har du en verifierbar uppgift med trovärdig källa och då är det ok att lägga till det i artikeln. Kom bara ihåg att ange källan i artikeln i direkt anslutning till uppgiften. Hur du anger det kan du läsa om i riktlinjen jag länkade till ovan. Det finns flera anledningar till att vi är noga med att det ska finnas en korrekt källhänvisning till uppgifter om dödsfall. Bland annat är det en vanligt förekommande vandalisering som artiklarna på Wikipedia utsätt för, att uppge hösgst levande personer som avlidna. Gujo (diskussion) 27 april 2023 kl. 20.11 (CEST)

Adminval 2024-01

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.23 (CET)

Tack för att du frågade, men min aktivitetsnivå på Wikipedia har varit ganska låg den senaste tiden. Jag kan inte heller göra några utfästelser om en högre aktivitet inom den närmaste tiden. Därför tror jag att det är bäst att jag avstår från att kandidera för ytterligare en period nu. Gujo (diskussion) 15 januari 2024 kl. 18.32 (CET)

Tack för info, men som jag ser det så har du gjort ca 1 aktivitet i veckan och ligger mitt i 3:e kvartilen map totalt antal åtgärder. Du har raderat klotter samt städat Iabot-meddelanden - jag tycker det är bra åtgärder. De som nyligen fått sin aktivitetsnivå ifrågasatt har haft betydligt lägre aktivitet, så jag ser gärna att du fortsätter och tror du har goda möjligheter att få gemenskapens stöd. Inget tjat från min sida, men jag frågar _en_ extra gång. / Allt gott önskar ANHN ✎ 15 januari 2024 kl. 18.52 (CET)

+1 Yger (diskussion) 15 januari 2024 kl. 18.53 (CET)

Bland de pågående adminomröstningarna ser jag i alla fall en känd administratör med lägre aktivitetsnivå än du rörande adminaktiviteter, som hittills fått ett drygt 30-tal röster utan några kommentarer. Jag är iofs knappast synsk, men jag kan svårligen se att du skulle få någon kritik om du ställde upp. / ^Ternarius_Disk 15 januari 2024 kl. 19.21 (CET)

Jag har tagit era synpunkter under övervägande under dagen idag. Även om jag för närvarande inte är så aktiv som tidigare eller som jag skulle önska att jag kunde vara, har jag nytta av adminverktygen när jag är inloggad. Därför har jag kommit fram till att jag kan stå till förfogande som admin ett år till om jag får förtroendet. Gujo (diskussion) 16 januari 2024 kl. 23.04 (CET)

Tack för positivt besked, jag kommer att nominera dig inom kort. / ANHN ✎ 17 januari 2024 kl. 16.49 (CET)

 Utfört - Lycka till! / ANHN ✎ 17 januari 2024 kl. 17.05 (CET)

Jag har nu avslutat omröstningen och har nöjet att meddela att du blivit omvald med 35 röster för och ingen däremot. Mina lyckönskningar till detta tydliga valresultat, och mina välgångsönskningar för dina aktiviteter som admin det kommande året! / ANHN ✎ 24 januari 2024 kl. 19.31 (CET)