Användardiskussion:Esquilo

Månadens nya artikel

Månadens bästa nya artikel under november!

Gratulerar! Din nya artikel om Sovjetunionens flygvapen utsågs till månadens bästa nya artikel under november 2022 (delat pris). Lycka till framöver! --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2023 kl. 18.23 (CET)

Åh, vad roligt! Tack! /ℇsquilo 2 januari 2023 kl. 07.56 (CET)

 Gillar Paracel63 (diskussion) 2 januari 2023 kl. 14.35 (CET)

Omval 2023

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.19 (CET)

@Paracel63: Okej. /ℇsquilo 16 januari 2023 kl. 18.01 (CET)

 Gillar  Fixat--Paracel63 (diskussion) 19 januari 2023 kl. 10.27 (CET)

Jag har just avslutat valet. Du blev omvald med 42 stödröster och ingen emot. Yger (diskussion) 27 januari 2023 kl. 16.58 (CET)

Tackar! /ℇsquilo 27 januari 2023 kl. 18.36 (CET)

Wikipedias nya gränssnitt (Vector 2022)

Så idag (18/1) fick engelska Wikipedia ett nytt gränssnitt kallat Vector 2022, vilket använts på den franska Wikipedian i något år. en:Wikipedia:Vector 2022

Jag och flera andra ogillar detta gränssnitt starkt (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Vector_2022#Keep_the_old_skin) och jag vill verkligen inte att den kommer till svenska Wikipedia. Jag vänder mig till dig eftersom du har erfarenhet som moderator och diverse. Vet du ifall man planerar att tillämpa Vector 2022 på svenska Wikipedia, och om så, vilka som bestämmer det och vart? Blockhaj (diskussion) 19 januari 2023 kl. 02.04 (CET)

Jag använder varken gamla Vector eller Vector 2022. Jag använder Monobook och det har jag använt sedan jag började redigera på Wikipedia. Du kan själv välja vilket skinn du vill använda under dina inställningar. /ℇsquilo 19 januari 2023 kl. 09.16 (CET)

Det var inte riktigt ett svar på min fråga. Vet du vilka bestämmer vilket skin som är standard på svenska wikipedia? Vector 2022 är standard om man är utloggad, vilket jag ofta är. Blockhaj (diskussion) 19 januari 2023 kl. 12.57 (CET)

@Blockhaj: Det avgör Wikimedia Foundation och de hävdar att Vector (2022) är den som föredras av de oinloggade. Enligt @LittleGun: "Utvecklarna menar att de har gjort undersökningar som visar att läsare oftare och enklare blir nya användare med Vector (2022), vilket förvånar mig stort. Här är presentationen de gjorde på Wikimania 2022 (01:10:45 in): Discussing improvements to the desktop Wikipedia experience (Vector 2022). Deras slides finns här: [1]." DIEXEL (diskussion) 19 januari 2023 kl. 13.51 (CET)

@DIEXEL tack för svar. Så "Wikimedia Sverige" antar jag då? Eller bestämmer Wikimedia i USA även över svenska gränssnittet? I vilket fall som så pågår en eldstrid mot gränssnittet i ovan länkad diskussionssida så förhoppningsvis blir det tillbakarullning på Vector 2022. Blockhaj (diskussion) 19 januari 2023 kl. 13.59 (CET)

@Blockhaj: Jag antar att sådana stora beslut tas av Wikimedia Foundation i USA och inte av de i Sverige. Du kan fråga @Ainali eftersom han har tidigare varit Wikimedia Sveriges ordförande och verksamhetschef. DIEXEL (diskussion) 19 januari 2023 kl. 14.55 (CET)

Ja det är Wikimedia Foundation i USA som bestämmer över gränssnittet. För några år sedan införde de "förenklad bildvisning" när man klickade på en bild. Dewp gillade inte det och införde en lokal ändring som återställde det gamla beteendet (att man kommer till bildens beskrivningssida när man klickar på en bild). Det tolererade inte WMF som införde en ny behörighetsgrad för att förhindra sådana ändringar i framtiden. /ℇsquilo 19 januari 2023 kl. 15.27 (CET)

Det låter ju inte gott. Det är ju en ren sadistakt att inte låta en nationell gemenskap bestämma över sitt eget gränssnitt. Om de implementerar Vector 2022 i Sverige kommer jag överväga lämna plattformen. Tack för svar iaf båda två.--Blockhaj (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.33 (CET)

Nu är ju inte gemenskapen "nationell", utan "gemensam-språklig". Wikimedia Sverige har inget med det att göra. Utvecklarna på WMF har försiktigt bett oss införa det nya gränssnittet, ett par gånger men har backat när vi inte visat intresse. Det blir intressant att se hur det här kommer att utvecklas mellan WMF och den engelskspråkiga gemenskapen. LittleGun (diskussion) 19 januari 2023 kl. 19.20 (CET)

Innan vi sliter ut Esquilo:s användardiskussion alldeles, kanske jag kan få påpeka att frågan faktiskt debatteras på Wikipedia:Bybrunnen#Nytt utseende? / ^Ternarius_Disk 19 januari 2023 kl. 20.08 (CET)

Herman Schlyter

Jag bytte bild i fakta mallen, men den andra är kanske bättre, vad tycker du... Jonnmann (diskussion) 14 mars 2023 kl. 13.52 (CET)

Jag hade tänkt göra en beskuren bild till wikidataobjektet i vilket fall, men det var bra att du hann före. Vilken av bilderna som man ska använda i artikeln tycker jag inte spelar någon större roll. /ℇsquilo 14 mars 2023 kl. 14.04 (CET)

Ok... men då kan ju denna ligga kvar, jag har många roliga minnen av Herman, vi bodde bara ett stenkast från kyrkan, och hans söndagsskolor var rätt kul, synd jag aldrig tog en egen bild... - Jonnmann (diskussion) 14 mars 2023 kl. 14.16 (CET)

Ref radbrytning

Hej, i denna redigering Närlys&diff=53428008&oldid=53426714 radbröt du en refmall så den käkar upp massa onödig störig yta, varför? Blockhaj (diskussion) 4 juli 2023 kl. 21.54 (CEST)

För att göra den mer läsbar. PÅ vilket sätt tycker du att den tar upp onödig yta? /ℇsquilo 5 juli 2023 kl. 09.13 (CEST)

Vidingeolyckan

Hej Esquilo!

Om man läser på hur olyckan gick till så var det så att det redan var snöstorm när de skulle gå. Människorna på Sundskär försökte övertala dem att stanna men de gick ut i stormen ändå.

Hälsningar, Mattias AlmMattias (diskussion) 11 december 2023 kl. 10.09 (CET)

Kolla till exempel följande:

https://sundskar.se/onewebmedia/VIDINGEKATASTROFEN%201888.pdf AlmMattias (diskussion) 11 december 2023 kl. 10.21 (CET)

"Här i stugan samlades ett 20-tal personer i stora salen. Det blev predikan och kaffe och skorpor. Ute tilltog vinden mer och mer. Den nordliga vinden övergick till snöstorm. Snön virvlade runt huset och sikten försämrades. Vid 21-tiden föreslog Mattsson att dom skulle stanna kvar och sova över. Men dom bestämde sig för att gå. Föräldrarna skulle bli så oroliga om dom inte kom hem och det var ju bara en halvtimmes vandring." AlmMattias (diskussion) 11 december 2023 kl. 10.33 (CET)

Eller https://www.norrteljetidning.se/2014-03-22/natten-da-gud-blundade:

"När sällskapet kommer fram till Sundskär har det redan börjat blåsa upp. Mörka moln syns på himlen, blågrå moln mot den bleka isen. Mötet går som det ska, men framåt kvällen börjar det snöa allt mer och vinden ökar i styrka. Det blåser hårt från syd.

Redan här börjar oron sprida sig bland människorna i den lilla stugan. Snöflingor slår mot rutorna när bönemötet på Sundskär avslutas. Någon ber dem att stanna, att inte trotsa det hårda vädret. Svaret blir nej." AlmMattias (diskussion) 11 december 2023 kl. 11.36 (CET)

Adminval 2024-01

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.22 (CET)

Jag har inte varit särskilt aktiv som admin det senaste året, och som min livssituation ser ut nu så kommer det inte att ändras inom en snar framtid heller. Jag tror därför att jag väljer att avstå från att kandidera, men tack i alla fall för att du frågade. /ℇsquilo 13 januari 2024 kl. 12.42 (CET)

Tack för besked. Jag stryker din rad på min disk-sida. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 13.53 (CET)

Hej, dina administratörsrättigheter har nu tagits bort av en steward [2]. Jag har tilldelat tillbakarullare, eftersom du tidigare hade denna roll, och hoppas att du återkommer som administratör i framtiden. Ifall du bestämmer dig för att komma tillbaka har du mitt stöd. EPIC (diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.58 (CET)

Mitt stöd också. Adville (diskussion) 1 februari 2024 kl. 08.01 (CET)

Projekt 775

Hej! Du rullade tillbaka mina ändringar. Jag undrar över två saker:

• Du tog bort ILL-länken och på kuppen de andra ändringarna jag hade gjort.
• För ILL-länkar i brödtext finns det ingen konsensus. En faktaruta är inte brödtext. För listor, hänvisning och liknande kan ILL-länkar förekomma, se här. En faktaruta borde ingå där.

Vad tänker du om detta? Per W (diskussion) 16 februari 2024 kl. 19.55 (CET)

På vilket sätt skulle ett á i Gdansk vara en förbättring av artikeln? Det är samma misshandel av svenska språket som har tillämpats på Keflavík och Tórshavn. /ℇsquilo 16 februari 2024 kl. 20.21 (CET)

Jag ber dig nu: Inga återställningar av artikeln i helhet, så kan vi hantera varje ändring separat.

1. ILL: inget förbud mot att lägga in sådana länkar i en faktaruta. Här la jag dessutom en länk till NOWP. Dessutom har varvet bytt namn, så detta är en förbättring för läsarna.
2. Artikeln heter Gdańsk, så då borde det stå i länken också. Diskutera stavning av staden på rätt ställe.
3. Jag gjorde annan puts också så att artikels struktur ska stämma bättre.

Per W (diskussion) 17 februari 2024 kl. 08.23 (CET)

Bra att du bevarade mina andra ändringar. Jag undrar fortfarande:

1. Borde det inte vara samma stavning i länken som artikelnamnets?

2. Vad är problemet med en ILL-länk i en faktaruta? Per W (diskussion) 18 februari 2024 kl. 16.46 (CET)

Brasiliens armé

God morgon, Esquilo! Tack så mycket för tillägget du gjorde i artikeln om den brasilianska armén. Precis som du inte pratar portugisiska så pratar jag inte svenska.... Men jag gjorde en poäng med att skapa artikeln om armén, eftersom det redan fanns artiklar om marinen och det brasilianska flygvapnet. En stor kram från Brasilia! Luiz265 (diskussion) 18 april 2024 kl. 14.48 (CEST)

Tack Luiz265! Jag har länge haft en halvfärdig artikel liggande i min sandlåda, men jag har tyvärr kört fast på historieavsnittet. /ℇsquilo 19 april 2024 kl. 08.53 (CEST)