Användardiskussion:Blåmes

Välkommen till min diskussionssida! Klicka här om du vill kolla i arkiven.

Sanningsrörelsen

skrev just om sanningsrörelsens svenska variant, vaken.se men du rullade tillbaks. vet inte om jag gjorde nåt karinalfel eller... ? Nisseknopp (diskussion) 16 mars 2021 kl. 15.44 (CET)

Hej @Nisseknopp:! Jag ber om ursäkt, det gick alldeles för fort där. Jag har återställt redigeringen - den skulle absolut inte ha rullats tillbaka. Har också putsat formuleringarna något. -Blåmes ^[d] 16 mars 2021 kl. 15.54 (CET)

Administratör?

Hej!

April är omvalsmånad för administratörer och därmed också en bra tid till att nominera nya. Då och då nämns det att vi skulle behöva några fler administratörer, och jag tror att du skulle göra ett bra jobb. Administratörsrollen medför inte några extra krav på aktivitet eller plikter, utan se det som några ytterligare verktyg i lådan att bruka i ditt bidragsgivande. Du rullar tillbaka en hel del skräp, och gör en imponerande insats. Svara här om du skulle vara intresserad i att bli nominerad. I vilket fall som helst så vill jag tacka för dina många goda bidrag, både i artikelnamnrymden och vad det gäller klottersanering.

Hälsningar, --EstrellaSuecia^diskussion, 12 april 2021 kl. 18.58 (CEST)

Hej, vad roligt att det man gör syns och uppskattas! Jag har fått fundera på detta i någon dag, och försökt tänka tillbaka på situationer där administratörsverktygen hade varit till hjälp. För egen del skulle det i så fall vara vid klottersanering, vilket visserligen inte är det jag gör mest av på Wikipedia, men ändå sysslar med tillräckligt ofta för att jag ibland ska känna att min nuvarande verktygslåda inte alltid räcker till. Så om du tror att jag hade passat för rollen så skulle jag gärna vilja bli nominerad. :) -Blåmes ^[d] 14 april 2021 kl. 10.31 (CEST)

 Gillar Jag tror att du hade passat utmärkt för rollen. Du syns redan mycket i olika diskussioner och administratörsverktygen är ju användbara i långt fler scenarion än bara klottersanering. Jag tror att det kommer bli jättebra! --EstrellaSuecia^diskussion, 14 april 2021 kl. 16.04 (CEST)

Nu är du nominerad! Lycka till! :) --EstrellaSuecia^diskussion, 14 april 2021 kl. 16.13 (CEST)

...och nu har du fått behörigheten. Lycka till, även från mig! / ^Ternarius_Disk 21 april 2021 kl. 20.13 (CEST)

Tack till er båda! -Blåmes ^[d] 21 april 2021 kl. 20.14 (CEST)

Jag borde kanske lagt till att resultatet blev 35 röster för, och 0 emot. Gratulerar! / ^Ternarius_Disk 21 april 2021 kl. 20.18 (CEST)

Stort grattis även från mig! Lycka till! --EstrellaSuecia^diskussion, 21 april 2021 kl. 21.20 (CEST)

Arne och Ankan

Hej! Jag såg att du raderade artikeln Arne och Ankan med en märklig motivering: "Innehållet förklarade inte ämnets relevans: att de ofta kommenterar tillsammans nämns på respektive persons artikel. Finns ingen anledning till separat artikel." Har det diskuterats eller röstats om det? Jag hade kunnat förstå det om det hade varit en bristfällig artikel eller saknats källor, men nu var inte det fallet. Det var inte jag som skapade artikeln, men jag såg att den hade brister och lade åtminstone till källa som styrker relevans. Det är inte bara att de kommenterade ihop som låg till grund för relevans. Det finns nationella tidningar som har skrivit långa artiklar specifikt om radarparet. De var ett offentligt radarpar i 30 år, vilket är längre än många andra varit. Varför skulle inte ett kommentatorpar kunna vara ett relevant radarpar precis som andra? Vi har även andra svenska radarpar på Wikipedia som också är kända från tv och radio, se Kategori:Svenska radarpar. Självklart ska det göras en korrekt bedömning när det ligger en relevansmall i artikeln, men av motiveringen framgår det inte att det har gjorts någon sådan. /Kyllo|kontakt| 25 juli 2021 kl. 00.15 (CEST)

Hej @Kyllo:! Det var inte meningen att föregå någon diskussion, men jag såg inte att omfattningen på artikeln eller dess kvalitet på något sätt motiverade en egen artikel. Den bestod alltså av tre meningar. Som du konstaterar så fanns det en källa tillagd, men styrkte ju inga påståenden i artikeln utöver att de har kommenterat tillsammans. Precis som du konstaterar har vi artiklar om andra radarpar, men dessa har i större omfattning än Arne och Ankan varit ett "varumärke", i min mening. I mina ögon var detta glasklart, men jag återställer artikeln och tar det till SFFR istället, eftersom vi har delade meningar. Allt gott! -Blåmes ^[d] 25 juli 2021 kl. 11.47 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Draze

Hej Blåmes.

Varför tog du bort min sida helt utan förvarning?

Satt uppe hela natten och försökte skapa den där sidan. Kanske vill du hjälpa mig att göra den rätt?

JonathanEriksson94 (diskussion) 13 september 2021 kl. 15.31 (CEST)

Jag föreslår att vi samlar den här diskussionen på Användardiskussion:JonathanEriksson94 istället för att sprida ut den över fler sidor. - Tournesol (diskussion) 13 september 2021 kl. 16.00 (CEST)

Varför tillbakarullat?

Vad hade jag gjort för fel här? Förbätterlig (diskussion) 21 september 2021 kl. 11.05 (CEST)

Hej @Förbätterlig: - inget fel alls - jag måste ha råkat klicka av misstag. Jag har återställt och ber om ursäkt! -Blåmes ^[d] 21 september 2021 kl. 13.01 (CEST)

Tack, ingen fara, det var bara bra att få besked om att inget var fel! Förbätterlig (diskussion) 21 september 2021 kl. 13.09 (CEST)

Konstfack

Halloj! Varför tog du tillbaka stycket om 2008?

Ivarkalmar (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 13.40 (CEST)

Hej @Ivarkalmar:. Jag förstod inte riktigt varför du tog bort stycket från första början. Kan du förklara? -Blåmes ^[d] 8 oktober 2021 kl. 14.48 (CEST)

Känns ofullständigt att nämna endast två av historiskt sett x antal kontroverser. Antingen så många som möjligt, eller ingen. Tycker jag. Ivarkalmar (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 14.51 (CEST)

Wikipedia kan aldrig innehålla allt, det behöver ske något slags urval. Dessa två händelser fick stor uppmärksamhet i medier och jag anser att de absolut bör listas. Jag har ändrat en formulering och tillfört källhänvisningar (och jag ser också att en annan användare tog bort ett stycke om kontroverser). Jag föreslår att vidare diskussion sker på artikelns diskussionssida. -Blåmes ^[d] 9 oktober 2021 kl. 14.00 (CEST)

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Månadens artikelutökning

Bästa artikelutökningen under februari!

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Sälen utsågs till månadens bästa artikelutökning under februari 2022. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 4 april 2022 kl. 22.35 (CEST)

Jättekul! Tack! -Blåmes ^[d] 5 april 2022 kl. 08.02 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 5 april 2022 kl. 09.42 (CEST)

Adminval 2022-04

Hej! Du är en av de administratörer som är uppe för omval den här månaden. Jag kan nominera dig om du vill. Pinga mig i så fall, så jag snabbare hittar ditt svar. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 00.02 (CEST)

Hej @Paracel63:! Jag fortsätter gärna ett år till om jag får förnyat förtroende från gemenskapen. Du får jättegärna nominera mig! -Blåmes ^[d] 19 april 2022 kl. 09.22 (CEST)

 Gillar Tack – och nu har rösterna redan börjat trilla in. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 21.47 (CEST)

Och nu är Du omvald. Lycka till ännu ett år! Tostarpadius (diskussion) 26 april 2022 kl. 22.22 (CEST)

Adminval 2023-04

Jag har just avslutat admin-omröstningen för dig för 2023/24 och kan bara gratulera till att du fått 43 röster för och 1 emot. Som en ren formalia efterfrågade jag förtydligande och precisering av de vaga invändningar som framfördes i omröstningen. Min förfrågan har inte besvarats vilket jag tolkar som en talande tystnad. / Anhn ✎ 11 april 2023 kl. 06.34 (CEST)

Tack! Jag valde att hålla mig utanför diskussionen som uppstod och är glad för det stöd som finns hos wikigemenskapen. -Blåmes ^[d] 11 april 2023 kl. 08.57 (CEST)

Den har visst besvarats och användare försökte sopa det under mattan med att andra också har gjort misstag. Jag har stått fast vid åsikten hela tiden, så det är inget nytt. Du klarar inte av att agera självständigt och ställer dig bara bakom någon annan utan att veta vad du pratar om. Raderade källbelagd artikel med förbättringspotential utifrån eget tycke. Om inte jag hade uppmärksammat det hade den inte funnits kvar. Nu har du också visat på en fördomsfull bild av vissa nationella dagstidningar som är accepterade som källor på Wikipedia men uppenbarligen inte av dig. När du hänvisar till någon policy eller riktlinje har du alltid misstolkat den grovt. Det vittnar om bristande rutin. Hur många år du varit på Wikipedia säger inget om din rutin när du varit så passiv. Frågan är om det är någon annan administratör som är i närheten av så orutinerad och passiv. Kyllo (diskussion) 19 maj 2023 kl. 13.18 (CEST)

Vad vill du uppnå med det här inlägget? Jag föreslår att du hittar något annat att lägga energi på. -Blåmes ^[d] 19 maj 2023 kl. 13.56 (CEST)

Samora Mohammed Yunis

Det gick väl lite väl snabbt när du raderade Samora Mohammed Yunis. Jag var i full fart med att fixa till den. Kan alltid vara bra att ge det några extra minuter om det inte är rent klotter utan har potential. Den första versionen var inte mycket att ha, men gick rätt fort att skriva om den till en användbar artikel. EstrellaSuecia (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 11.23 (CEST)

Tack, du har helt rätt. IP-adressen i fråga hade precis skapat ett annat alster som var rent klotter, vilket gjorde att jag kanske var lite väl snabb på denna artikel. Fint att du fixade till den. -Blåmes ^[d] 6 oktober 2023 kl. 11.25 (CEST)

Jag ser det inte nödvändigtvis som klotter, något av bidragen, och jag har avblockerat. Jag ser det som okunskap om hur Wikipedia fungerar, men sanningsenliga försök till att skapa något vettigt. Mer oartikel med andra ord, än klotter. Jag har skrivit ett meddelande om önskan att användaren skapar ett konto istället,

då blir det alltid lättare att hjälpa till.

Känn dig dock fri att blockera igen om det kommer rent klotter. Se till att vederbörande får tid att läsa mitt meddelande bara. EstrellaSuecia (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 11.30 (CEST)

Jag vet inte riktigt om jag håller med dig i bedömningen, och är inte direkt imponerad av historiken. Men vi får väl se hur det utvecklar sig. -Blåmes ^[d] 6 oktober 2023 kl. 11.32 (CEST)

Förmodligen är det ett skol-IP, varför det vore ännu bättre om vederbörande vill skapa ett konto. Historiken är ju verkligen inte imponerande, men substubbarna om etiopier tolkar jag som seriösa om än bristfälliga. Men jag kan gärna fixa dom. EstrellaSuecia (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 11.33 (CEST)

Olämplig källa

Det här är inte tveksamt. Det är en olämplig källa. Sådana sidor marknadsför spel men försöker framstå som en myndighet. Kyllo (diskussion) 31 december 2023 kl. 16.52 (CET)

Jo, jag känner till att spelrelaterade sidor ofta utsätts för vad jag antar är någon slags sökmotorsoptimerande länkspam. Kunde formulerat mig tydligare i redigeringskommentaren. -Blåmes ^[d] 31 december 2023 kl. 18.09 (CET)

Omvald tom april 2025

Jag har avslutat ditt omval som admin och har nöjet att meddela att du omvalts med 39 röster för och ingen däremot. Mina lyckönskningar till detta tydliga valresultat, och mina välgångsönskningar till alla insatser det kommande året! / ANHN ✎ 12 april 2024 kl. 00.29 (CEST)

Tack! -Blåmes ^[d] 12 april 2024 kl. 07.04 (CEST)