Benutzer Diskussion:Kriddl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Viel Spaß im Archiv

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

PND

Hallo Kriddl, die Vorlage:PND ist schon seit längerer Zeit veraltet, bitte folgendes verwenden:

• {{Normdaten|PND=00000}} für alle (individualisierten) PND
• zusätzlich {{DNB-Portal|0000}}, falls man bei den Weblinks verlinken will (also auch wirklich irgendwelche Treffer da sind)

Danke --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2012 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Nachfrage zu Benachrichtigungen gesperrter Benutzer

Hallo Kriddl, dir ist ja heute morgen aufgefallen, dass mein Bot die Diskussionsseite eines dauerhaft gesperrten Nutzers bearbeitet. Daher würde ich gerne nachfragen, welches Verhalten genau gewünscht ist bzw welche Fälle überhaupt vorkommen. Bisher ist mir nur (bewusst) der Fall aufgefallen, dass die Diskussionsseite des gesperrten Nutzers auch geschützt ist. Benutzer Diskussion:TheGoldenRule zeigt aber offensichtlich, dass das nicht zwingend so ist. Ich habe mit minimalem Aufwand die Möglichkeit festzustellen, ob die Vorlage:gb bzw Vorlage:Gesperrter Benutzer auf der Diskussionsseite eingebunden ist und ob der Nutzer aktuell gesperrt ist. Ersteres hat aber den Nachteil, dass die Vorlage laut Doku bei noch nicht vorhandenen Nutzerseiten nicht gesetzt wird während letzteres den Nachteil hat, dass ich so Blocks von wenigen Stunden nicht von unbeschränkten unterscheiden kann. Gehe ich also recht in der Annahme, dass beides nicht reicht und ich im Logbuch schauen muss, ob und wie lange er tatsächlich gesperrt ist? In diesem Fall bleibt die Frage, ob ich Nutzer, die nicht unbegrenzt aber länger als die Dauer der Löschdiskussion gesperrt sind, benachrichtigen soll. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 09:16, 28. Apr. 2024 (CEST)

Die Benutzerseite wurde wohl nicht gesperrt, weil der Benutzer erst nur zeitweise gesperrt wurde und ihm Möglichkeiten einer Sperrprüfung eingeräumt wurden. Die Sperre wurde dann auf ∞ verlängert und die Sperre der Seite wohl vergessen in der Hektik der Coronazeit. Ich setze sie gleich Mal ein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:24, 28. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)