Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/1888年の磐梯山噴火 20180711

1888年の磐梯山噴火 - ノート[編集]

選考終了日時:2018年7月24日 (火) 23:47 (UTC)

（自動推薦）2018年7月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2018年7月10日 (火) 23:47 (UTC)[返信]
賛成特定の火山噴火について綿密に調べられた記事で本当に力作だと思います。メカニズム等の説明の正誤を判定する能力は私にはありませんが、読んでいて妙に感じる部分は特にありませんでした。一点だけ気になったのは「§噴火と山体崩壊のメカニズムの諸説§」が「§前兆」の直後に来ていることで、話の順番としては少し違和感がありました。個人的には、前兆⇒噴火と山体崩壊⇒火砕サージと土石流⇒メカニズムの諸説、という感じの順番の方が流れとしては自然な気がします。ただこれに自信があるわけではありませんし、現時点で記事自体の品質は十分なものだと思うので良質な記事に賛成します。--TEN（会話） 2018年7月12日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
- コメント TENさん、丁寧に読んでいただき、本当にどうもありがとうございます。ご指摘の構成の件ですが、確かにメカニズム等の噴火・山体崩壊の諸説の説明が、噴火の経緯の間に挟まれた形になっていて据わりが悪いですね。TENさんのご提案のように諸説の説明を最後に持ってくるか、あるいは最初に持ってくるか、改めて検討してみたいと思います。--のりまき（会話） 2018年7月14日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
  - コメント私なりに検討してみた結果、TENさんのご提案通り、メカニズム等の噴火・山体崩壊の諸説の説明を噴火等の経緯の後に移し、また噴火の経緯の説明が不十分な点を確認しましたので併せて追記を行いました。どうもありがとうございました。--のりまき（会話） 2018年7月15日 (日) 00:07 (UTC)[返信]
賛成良質な記事の水準に十分到達しているものと思います。--Tam0031（会話） 2018年7月12日 (木) 15:41 (UTC)[返信]
賛成質、量ともに申し分なく、また火山災害史上で特筆されるべきテーマも兼ね備えていると思います。--McYata（会話） 2018年7月14日 (土) 10:04 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2018年7月16日 (月) 13:45 (UTC)[返信]