Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/海 (ドビュッシー) 20181211

海 (ドビュッシー) - ノート[編集]

選考終了日時:2018年12月25日 (火) 09:23 (UTC)

（自動推薦）2018年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Tribot（会話） 2018年12月11日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
賛成この曲の充実した解説はなかなか読む機会がありませんでした。ウィキペディアで読めるようになったことはありがたいと思います。譜例も充実しており、視覚的にも理解を助けています。個人的には、冒頭の部分をはじめとして「脚注」（注釈）の量が多く、内容的に本文に加えた方がよいものがかなりあると感じますが、良質の判断を左右することではないでしょう。--みっち（会話） 2018年12月12日 (水) 12:20 (UTC)[返信]
賛成音楽分野の知識が乏しいので単純に記事を読んだだけでの感想ですが、わかりやすく十分な品質の記事であると思います。--TEN（会話） 2018年12月12日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
賛成充実した記述になっているものと思います。初期の聴衆の反応は記載されていますが、現代における曲に対する評価とか、どれくらい演奏されるのかとか、そういう評価的なことを盛り込めればより充実するのではないでしょうか。難しいかもしれませんが。--Tam0031（会話） 2018年12月13日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
賛成 Tam0031さんのコメントに同意です。こういった有名な芸術作品の記事には「評価」の項目が絶対に必要ですが、とりあえず「作品の新しさ」節が、いちおう評価に関する節と見なせるので、少々物足りないとは思われるものの賛成票を投じます。評価以外の部分については言うことはありません。楽曲構成の解説などは、細かく書けばいくらでも詳細に書けることでしょうが、百科事典の記事としてはこの程度で十分だと思います。--Loasa（会話） 2018年12月14日 (金) 03:52 (UTC)[返信]

賛成票のみ3票以上の状態が48時間以上継続のため、早期終了・通過となります。--Loasa（会話） 2018年12月16日 (日) 04:21 (UTC)[返信]