Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フランク・ライカールト 20140111

フランク・ライカールト - ノート[編集]

選考終了日時:~~2014年1月24日 (金) 15:49 (UTC)~~→2014年2月7日 (金) 15:49 (UTC)

（自動推薦）2013年12月度の月間強化記事賞受賞記事 --ぱたごん（会話） 2014年1月10日 (金) 15:49 (UTC)[返信]
--At by At（会話） 2014年1月12日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
- コメント At by Atさんは不適切なWikipedia:多重アカウントの使用により無期限ブロックされました。ブロック記録。よって、At by Atさんの投票は、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#投票の仕方にある「不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。」に従い、除去いたしました。--Haifun999（会話） 2014年1月21日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
賛成サッカー関係者としての経歴がよく描かれていると思います。クラブ経歴と代表経歴で時間が前後してしまうのがちょっと気になりましたが、記事スタイルの方針についてはサッカー分野の人で決めてもらえればよいことだと思いますので、ここでは問題視しません。--Tam0031（会話） 2014年1月18日 (土) 12:47 (UTC)[返信]
賛成単に経歴だけではなく、サッカー選手としての特徴・指導者としての特徴も書かれており、GAとしてふさわしい記事であると考えます。時間軸が前後する点についてですが、これを前後しないようにまとめようとすると逆にわかりにくくなるような気がしました。--Haifun999（会話） 2014年1月23日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
コメント 2票の賛成票があり、かつ反対票がないため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031（会話） 2014年1月25日 (土) 04:23 (UTC)[返信]
賛成現役時代と引退後の経歴、特徴についてとてもよくまとめられており、良質な記事であるミシェル・プラティニと比較しても、GAとして問題ない出来であると思います。強いて言えば取り消されたAt by Atさんのコメントに重なりますが、現役・引退後ともに、他のサッカー関係者からの評価がもう少し欲しいかな、と思いました。--totti（会話） 2014年1月28日 (火) 18:38 (UTC)[返信]
- コメント　評価を頂きまして誠にありがとうございます。Tam0031さんとHaifun999さんの指摘についてですが、例えばサルヴァトーレ・スキラッチのように代表歴が短い選手に関してはクラブ歴、代表歴双方を織り交ぜた文章構成の方が良いかなと思いますが、ヨハン・クライフのように一旦、現役を引退した選手が復帰した場合などはクラブ歴、代表歴で分離するのではなく全く違った節構成を採った方が良いのかとも思いますし、悩みどころです。At by AtさんとTottiさんの指摘についてですが、現役時代の評価に関しては瀧井敏郎著『ワールドサッカーの戦術』（ベースボール・マガジン社、1995年、ISBN 978-4583032351）が思い当たるのですが、ライカールト個人に焦点を当てた内容というよりはゾーンプレス戦術内での個々の役割を紹介した内容だったと記憶しています。この件については監督時代の評価を含め調査にもう少しお時間を頂けたらと思います。--Athleta（会話） 2014年1月29日 (水) 12:22 (UTC)[返信]

（選考通過）賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続。ikedat76（会話） 2014年1月31日 (金) 15:22 (UTC)[返信]