Wikipedia:秀逸な記事の再選考/アイザック・アシモフ 20110827

リンクを追加

アイザック・アシモフ[編集]

(ノート) 《再選考の依頼理由》ガイドラインであるWikipedia:大言壮語をしない、方針であるWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないから問題を感じる表現が散見され、秀逸な記事の目安である「完成度が高い」、「観点の中立性が保たれている」を満たしているのか疑問を感じます。Pastern 2011年8月27日 (土) 12:11 (UTC)[返信]

まず、Wikipedia:大言壮語をしないに照らして問題のある表現が目につきます。

  • 「SF界はもちろん、ロボット工学など現実の科学界や産業にも多大な影響と貢献を残した。」（「人物」節）
  • 「30年の時を経ても鎮まらないファンや編集者の続編を求める声」（「ファウンデーション」節）
  • 「重要な推理小説作家の一人」（「推理小説」）
  • 「その博学ぶり」（ノンフィクション）
  • 「長編『鋼鉄都市』と続編『はだかの太陽』は、3原則の盲点を利用した巧妙な殺人トリックを描いたSFミステリの傑作としても知られている。」（「ロボット」節）

1つめから4つめには出典がなく、いずれかの特筆すべき人物による評価なのか、執筆者の主観なのか判然としません。5つめは出典として『アシモフ自伝I』下巻366頁 が示されていますが、自伝における自己評価のみを根拠とする形になっており、Wikipedia:中立的な観点からも問題があるように思います。

また、以下のように記事の執筆者個人の見解であり独自研究にあたるのではないかと疑われる記述が複数あります。

  • 「彼にとっては不幸なことだった。」（「人物」節）
  • 「ユーモラスなエッセイ」（「専業作家以降」節）
  • 「ユーモラスな科学エッセイ」（「ノンフィクション」節）
  • 「マーティン･グリーンバーグらと共同編集のアンソロジーも多数発表しているが、アシモフは編集作業にはほとんどタッチしておらず、名義を貸しただけと推測される。」（「専業作家以降」節）
  • 除去 出典が自伝のみであり、中立性に問題があるというご指摘はもっともであると考えます。--有足魚 2011年9月9日 (金) 11:53 (UTC)[返信]
  • 除去 ご指摘のとおり、出典が自伝とヒューゴー賞の受賞リスト以外は出典がきわめて乏しいですね。ほとんど自伝のみを基にして書いた記事だと言われても仕方ないですね。自伝ももちろん出典になりえますが、主要な記述に信頼できる情報源による言及がほとんどないのは、お手本たるFAとしては問題だと思います。また、Pasternさんが指摘された主観的評価とくに孔雀語的記述はそれこそ記事対象とは無関係なよほど信頼できる情報源による言及でなければ記載するべきではありません。--ぱたごん 2011年9月13日 (火) 15:23 (UTC) 改善されたので除去票撤回--ぱたごん 2011年11月12日 (土) 06:54 (UTC)[返信]
  • 保留 除去 出典が不十分かつ自伝中心で、中立性に問題あり。--氷鷺 2011年9月14日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
  • コメントとりあえず指摘のあった部分の改善を試みました。
    • 「SF界はもちろん、ロボット工学など現実の科学界や産業にも多大な影響と貢献を残した」 - 除去、出典が見つからない。
    • 「30年の時を経ても鎮まらないファンや編集者の続編を求める声」 - 表現を変え出典を追加。
    • 「重要な推理小説作家の一人」 - 表現を変え出典を追加。
    • 「その博学ぶり」 - 表現を変え、一応、出典を追加。
    • 「長編『鋼鉄都市』と続編『はだかの太陽』は、～傑作としても知られている」 - 出典を追加。
  • 出典の信頼度が微妙なものもありますが、以上ともあれ追加してみました。
    • 「彼にとっては不幸なことだった」 - 英語版から翻訳しなおし、意味がぜんぜん異なります。
    • 「ユーモラスなエッセイ」 - 出典追加。
    • 「ユーモラスな科学エッセイ」 - 除去、出典が見つかりません。
    • 「マーティン･グリーンバーグらと共同編集の～名義を貸しただけと推測される」 - 除去・書き換え、出典が見つかりません。一応、アンソロジー一冊についてそのように書いてある書評はありました。
  • その他、出典の追加と入れ替えをいくつか行いました。あと出典が自伝ばかりというところを何とかしたいと思います。もう時間がないですが、間に合うでしょうか。--Calvero 2011年9月18日 (日) 17:04 (UTC)[返信]
    • コメント 票を一旦撤回しましたので、追加の除去票でもなければこれでしばらく期間が延びます。最大でもあと2ヶ月ほどですが、大丈夫でしょうか。--氷鷺 2011年9月18日 (日) 18:59 (UTC)[返信]
      • コメント ありがとうございます。お手数おかけいたします。だいぶ余裕ができました。出典の追加のみでしたら、1週間くらいをめどに終わらせたいと思います。--Calvero 2011年9月19日 (月) 14:55 (UTC)[返信]
  • 保留Calveroさんの編集で、記事の質はかなり向上したように思われます。しかし、どうしても気になるのが、「人物」の節の戦争への反応、社会政治思想関連の記述です。このような記述こそ逐一対応する出典が必要かと思うのですが。。--アイザール 2011年10月1日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
    • コメント 「1週間くらい」とか言ってしまいましたが、ぜんぜん終わっていないです。なんだかすみません。引き続き、ご指摘の部分に特に気をつけ、出典の追加を行いたいと思います。--Calvero 2011年10月1日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
  • コメント 要出典の箇所がいくつか残っていますが、それらは除去でも対応できそうに思われますので、除去/現状維持いずれも投じずに終了まで待ちたいと思います。（再選考終了後に残っていれば該当の記述は除去する予定です）--氷鷺 2011年11月12日 (土) 07:17 (UTC)[返信]
    • コメント 『アシモフ自伝』4冊を読みましたが、それらの箇所の出典となる記述は見つかりませんでした。私からの出典追加は、ひとまず終わりです。--Calvero 2011年11月27日 (日) 08:39 (UTC)[返信]

終了 規定により、現状維持（FAに残す）ということで終了とします。--氷鷺 2011年11月28日 (月) 13:02 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:秀逸な記事の再選考/アイザック・アシモフ_20110827&oldid=78215050」から取得