Wikipedia:査読依頼/MIU404 20201227
MIU404 - ノート[編集]
今年9月に終了したテレビドラマの記事です。テレビドラマ記事では以前にリッチマン、プアウーマンを主に執筆し良質な記事に仕上げることができましたが、数年経ちプロジェクト:テレビドラマのガイドラインなども進化し、それを踏まえた質の向上した記事を作る必要も感じてきました。このドラマは資料に恵まれていることもあり、ポップカルチャー系記事として記述するべき点を押さえて出典を充実させることができたと考えます。その点の査読とともに、以下の点について意見を伺いたく思います。
- キャストの記載基準 - PJで議論すべきことかもしれませんが、現在はいわゆる「ちょい役」も含めて一覧に載っています。現行PJでは役者の公式プロフィールなども資料として認められこれを出典として加筆されるものも多いですが、俳優のプロフィールでは人により出演した事実だけが書かれるものもあれば、役名まで書かれるものもあるので、作品内では重要な位置の役であるが俳優と役名とを紐づけできないということ、あるいはその逆が起こります。こういう場合、いっそオフィシャル本や二次資料で確認できないものはばっさり除去すべきか、別の基準を設けるべきかの意見を、参考にお聞かせください。
- 登場人物節を分割、構成を変えるべきか - 上記の点で「ちょい役」を除去したとしても登場人物節はかなりの長さになっており、記事全体のバイト数もそれなりの量です。見やすさを考えると、分割した上で、構成を映画記事に多い、あらすじとキャストを上に、その次に製作関連節を持ってくる形にしたほうが見やすいのではないかと考えますが、どうでしょうか（例：海辺の生と死 (映画)、映画記事の構成にはプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドといったガイドラインがあります）。参考：Wikipedia:査読依頼/リッチマン、プアウーマン 20121017、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/リッチマン、プアウーマン 20130311（テレビドラマ記事で製作節が上にあることが多いのは、この査読などの影響が大きいかもしれません）--Garakmiu3（会話） 2020年12月27日 (日) 18:11 (UTC)
- 【査読】 ──専門家の方による審査結果。
- 【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価。
- 【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
- 専門外なのでこちらにて失礼いたします。ドラマという媒体の性質からして、ちょい役の人まで事細かに載せるのは正直書き過ぎている、という点には同意です。主軸は物語なので、余程その役が役者に影響を与えたのであれば役者の記事に書くべきでしょうし、そうでなければあらすじとそれで情報が不足しがちな主要登場人物だけで十分だと思います。節の構成を変更するかどうかはその後にした方が、議論の流れとしては自然ではないでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2021年2月11日 (木) 11:58 (UTC)
- コメントありがとうございます。いちおう現在、ノート:MIU404#キャストの掲載についてで問題提起していまして、何もなければ数日後にゲストは各話1 - 4名程度削る見込みです。さらに進めて、キャストの出典基準をもっと厳しくするというアイデアもありますが、議論に参加してくれる人が少なかったため一旦はこのくらいで。--Garakmiu3（会話） 2021年2月11日 (木) 16:08 (UTC)
- 【感想】 ──専門外の方による感想。
- 議 2021年1月から参りました。出典のない情報は除去してください。フィクション分野には「すべての情報に情報源を明示してください」（WP:WAF）というガイドラインがあるからです。--8B115（会話） 2021年2月17日 (水) 02:38 (UTC)
- とりあえず、要出典がついていた部分について除去しました。出典の重要性については重々承知しておりますが、なにぶん私がすべてを記述したわけではないので、資料から出典を補記してゆくのに手が回ってない部分もあります。公式紙資料があるので、一次情報についてはやろうと思えば、いくらでも付けられるわけです。--Garakmiu3（会話） 2021年2月17日 (水) 03:59 (UTC)
- 【その他】 ──表記・文体など
終了 期間終わりのため依頼終了となります。コメントいただいたみなさんありがとうございました。--Garakmiu3（会話） 2021年2月27日 (土) 21:51 (UTC)
