Wikipedia:査読依頼/日本の交通信号機 20181212

ナビゲーションに移動 検索に移動

日本の交通信号機 - ノート[編集]

現行の記事が交通信号機から分割される前の2017年から日本の交通信号機について出典付きの加筆を行いました。加筆に伴い百科事典として役立つ記事に近づいているとは思いますが、構成や内容などについてご指摘いただけると幸いです。なお、査読後は「良質な記事」に推薦する予定です--運動会プロテインパワー会話) 2018年12月11日 (火) 16:02 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
コメント いくつか箇条書きで気になった点をあげておきます。
  1. 冒頭部・概要
    記事の内容に比べて冒頭部・概要の説明が不足しているように感じます。WP:LSにも書かれているように、冒頭部や概要には記事の要約を書くべきです。日本の信号機のどんな点について説明しているのかが分かるように書いた方がよいかと思います。
  2. 記事の構成
    記事全体の流れが分かりやすいように構成を工夫してみてはいかがでしょうか。例えば、「信号機の光源」「付属する設備」などのハードウェア的な内容は一つの節にまとめた方が読みやすいでしょう。また、「車両用信号機」などは「信号機の分類」節を作ってまとめた方がよいかと思います。
  3. 法律などの引用
    道交法などの原文を引用している箇所が多いですが、WP:EMBEDにも書かれているようになるべく文章で説明した方が読みやすく百科事典らしい記事になります。信号機に関する法律について説明するのであれば、「関連する法律の一覧」を作って「道路交通法第2条第14項:信号機の定義」のように第何条に何について書かれているかをまとめる、「外部リンク」節でe-Gov法令検索へリンクを貼るなどし、原文の引用は特に重要な部分に絞った方がよいのではないでしょうか。
  4. 出典関連
    「マイナビニュース」「Response」などは出典としての信頼性が問題になるかもしれません。また、記事本文で「信号機設置の指針」に直接外部リンクを貼っていますが、本文中では外部リンクを使用するべきではありません(WP:WEBREF)。
  5. 「世界との比較」節
    「日本の交通信号機」について説明する上で重要な部分なので、加筆した方が記事全体のバランスが良くなると思います。また、数十年前の出典を使用している部分は古い情報ではないかと問題視されてしまうかもしれません。
情報量は充実していますので、Wikipediaの方針やガイドラインに沿った記事になっているか、一般人が読んで読みやすい記事になっているかなどを意識するとより良い記事にできるかと思います。--SilverSpeech会話) 2018年12月27日 (木) 05:51 (UTC)
    • 返信 コメントありがとうございます。まずは12月30日時点で、「マイナビニュース」を用いた部分は除去し(良質な出典があった場合は再び加筆します)、構成の一部見直しを行いました。引き続き記事の編集を行ってまいります--運動会プロテインパワー会話) 2018年12月30日 (日) 10:04 (UTC)
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など