Wikipedia:井戸端/subj/電子地図から読み取れる情報を記載する際の出典についての質問です。

井戸端のタグ：タグはまだありません [編集]

電子地図から読み取れる情報を記載する際の出典についての質問です。

先日、電子地図から読み取ぅた情報を本巣パーキングエリアに記載し、「出典」のセクションに「予定地付近のGoogleマップ（地図、衛星）、OpenStreetMap」と書いたところ削除されました。座標については別のところに書いていて、そちらからGoogleマップ（地図、衛星）、OpenStreetMapへはリンクしているので、全く情報源へのリンクがないというわけではないのすが、このままでよいのか、あるいはさらに座標も記入したurlを記載した方がよいのかという疑問を持っています。よろしくお教えください。--宮古バイパス（会話） 2022年6月1日 (水) 18:45 (UTC)

• 記事を確認して思ったのは、出典が「都市計画マスタープラン」としか書かれておらず、しかもリンク先には複数のドキュメントがあるので、本巣パーキングエリアの具体的な位置についてはどこに書いてあるのかわからず、検証するのに一苦労です。もし建設中のパーキングエリアの位置（経緯度座標）は宮古バイパスさんがグーグルマップの衛星写真を見て判断したのであれば、それは独自研究になってしまうのではないでしょうか（WP:TVWATCH）。--118.238.204.113 2022年6月2日 (木) 05:07 (UTC)
• この差分ですね。
• 基本的には、プロジェクト:道路あたりで問い合わせるのがよいでしょう。
• 今回は「2024年度（令和6年度）に完成する予定」の東海環状自動車道に設置される予定のPAの位置座標についての記述ですよね。
• 一般論としては、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんとか、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんあたりに書かれているように、予定にすぎないものを過度に詳述するのは不要（書かないべき）、という考え方があります。
• 「Googleマップ」は、Wikipedia:信頼できる情報源の観点からは、あまり上質の情報源ではないでしょう。Googleマップは「誰でも編集できる」という性質があり、漢字や位置のまちがいは（とても）よくあります。（私はもっぱら河川名や寺社名を眺めますが、特に寺社名の間違いは夥しいです。）
• 一般論としては「地図から読み取れる情報」は、Wikipedia的にはあまり書くに値しないでしょう。内容にもよりますけど。（「東京都の北に埼玉県がある」程度の情報は、ひどい独自研究という程ではない、単なる事実ですけども、それならそれでもっと別の適切な情報源があるでしょう。「東京駅から○○までは1370メートルだ」みたいな情報になると、独自研究やWP:IINFOにあたるでしょう。もっと適切な情報源が見当たらないならば、たとえ事実だとしても書くに値しないと言えるでしょう。IPさんが指摘の通り、「都市計画マスタープラン」の示し方も適切ではないです。宮古バイパスさんの方法では適切な情報源を示したと言えません。もっと具体的に、どの文書の何ページに明記されているかを示しましょう。
• 今回は、「あと2年後の高速道路のPA」であれば、まだ場所も決まっていないというようなことは考えにくいですし、きっとそれなりに工事が進んでいるのでしょうから、独自研究やWP:IINFOに酷く抵触していそうだ、ということではなさそう、という印象でもないですけどね。逆に言うと、PAのようにそこそこの面積を持っているものに対して、過度に精緻な「座標」を示すのはどうだろう、ということは言えると思います。
• 私見ですが、「予定地付近のGoogleマップ」は、まあ「不要かな」とは思います（道路分野での取り決めがあるなら任せます）。むしろ、適切な情報源（事業計画書とか、工事の認可の文書とか？）を基にして、建設予定（？）地の地名地番を示すとか、そういうのだったら有意義な情報かなあ、とは感じます。--柒月例祭（会話） 2022年6月2日 (木) 05:10 (UTC)