Wikipedia:井戸端/subj/「最高峰の」「最も権威のある」という評価を裏付ける二次資料をどう探していくか
 |
|
「最高峰の」「最も権威のある」という評価を裏付ける二次資料をどう探していくか[編集]
これらの表現を用いて日本国内における日本建築学会賞の重み付け・位置付けが記載されています。それぞれ 2009年12月31日の版 と 2010年5月6日の版 で追加され現在に至るまで12年間も維持されています。変更する必要のない事実であると建築関係者の方々の中で認識されている結果かもしれません。実際、受賞者の所属する団体のウェブサイトなどで同じ表現を見つけることができます。
ただこれらの評価を裏付ける客観的な資料が見つけられませんでした。独自研究は載せないに基づきこの部分へ変更を加える前にもう少し探してみようと思っております。
そこでお伺いします。本件における信頼できる資料とはどのようなものであると予想されますか？日本建築学会に所属する或いは受賞歴のある建築家自身、建築家と深く関わる企業・団体の意見は客観性に欠けますよね。どのような資料が見つかることを期待して探すべきか、どこまで探す努力をすればよいか、検討が付きません。ご意見やアドバイスをよろしくお願いします。（余談：私自身は建築分野に一切専門性を持ち合わせておりません）--石焼き（会話） 2022年4月25日 (月) 16:32 (UTC)
- WP:PEACOCKに従い、その称賛や権威付けそのものを抹消除去してしまえば解決すると思います。実際、賞与者を選定する側である日本建築学会自身による賞の説明には日本最高峰であるなどとは一言も言及していないため、WP:UNSOURCEDおよびWP:RS#特別な主張には特別な証拠が求められるに従うならば、その評価は、その出典が見つかるまでは記載「しておいてはいけない」記述になっていると判断できます。--Nami-ja [会話 履歴] 2022年4月25日 (月) 18:27 (UTC)
返信 (Nami-jaさん宛) ご回答ありがとうございました！WP:PEACOCKというガイドラインがあったとは…今回の件そのものですね。先程該当部分を削除して参りました。これで解決とさせていただきます。--石焼き（会話） 2022年4月26日 (火) 06:04 (UTC)
