Wikipedia:コメント依頼/平智、斉木燃堂ほか

ノート:斉木楠雄のΨ難における議論に参加した、利用者:平智会話 / 投稿記録 / 記録利用者:斉木燃堂会話 / 投稿記録 / 記録利用者:てるはん会話 / 投稿記録 / 記録利用者:Mitare2会話 / 投稿記録 / 記録について、多重アカウントの不正使用が疑われているため、チェックユーザー依頼を行うためのコメント依頼をいたします。また、既に無期限ブロックされている利用者:両津太郎会話 / 投稿記録 / 記録及び最近作成された利用者:両津太郎2会話 / 投稿記録 / 記録との関連についても調査を依頼しようと考えています。--Dr.Jimmy会話2019年3月7日 (木) 14:11 (UTC)[返信]

経緯[編集]

利用者:斉木燃堂会話 / 投稿記録 / 記録よりノート:斉木楠雄のΨ難#テレビアニメ分割提案に、分割提案が2月22日に提出されました。2月28日に私が反対票を投じました。3月2日に分割が強行されました(今回はこの分割の妥当性については問いません)。異議を申し立てた所、3月3日21:05に「平智」、22:20に「てるはん」により、全く同じ理由で賛成票が投じられました[1][2]

これだけでも十分に怪しいのですが、その後、「斉木燃堂」がログアウトしたまま編集を行った[3]ことにより使用していたIPアドレスがIP:203.114.220.24会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisであることが発覚、そのIPの履歴をたどると「平智」とつながったため、一気にソックパペット疑惑が問題化しました。--Dr.Jimmy会話2019年3月7日 (木) 14:11 (UTC)[返信]

依頼者のコメント[編集]

ソックパペットであると判断した根拠を、以下に挙げます。

  • 「平智」「斉木燃堂」「203.114.220.24」ともに、「Dr.スランプ」関連と「斉木楠雄のΨ難」関連に非常に偏った編集を続けている。
  • 3者の編集履歴を洗ってみると、毎日のように編集を行っており、編集対象も丸かぶりなのに、きれいに全く編集が重なっていない。
  • 決定的なのは、「平智」で行った2月9日に行ったDr.スランプ アラレちゃんのアルバムの統合提案[4]について、ちょうど1週間後の2月16日に「1週間待って反対意見出なかった」という理由でIPで統合を行った[5]後、18:22の時点で気が付いて、平智でログインし直して18:25から統合をやり直している[6]。これは別人ではありえない。「斉木燃堂」でもやってしまった、「ログアウトしたまま編集」と全く同じである。
  • 以上より、「平智」と「203.114.220.24」は同一であり、「斉木燃堂」が自ら「203.114.220.24」が自分であると認めているため、3者は同一人物である。

また、上記アカウント群と、「両津太郎」の同一性の根拠は、以下の通りです。

  • 専ら「Dr.スランプ」関連の編集を行っている(「斉木楠雄のΨ難」も若干あり)。分割・統合提案系で問題を起こしている点も上記アカウントと共通している。また、会話ページの内容改竄、暴言・個人攻撃・誹謗中傷、過剰な連続投稿などの問題行動も一致している。
  • 利用者:両津太郎で自ら公開しているIPアドレスが、上記の「203.114.220.24」と同じ株式会社QTnetのBBIQ光である。このプロバイダは、元九州通信ネットワークであり、プロバイダ・地域が一致している。
  • 「両津太郎」が最初にブロックされた3月5日の翌日に、「平智」のアカウントが作成され、ブロック期間中のみ編集を行っている。次に「両津太郎」がブロックされた7月8日の翌日から「平智」の編集が再開されている。しかも、ブロック前に「両津太郎」が行った編集を復帰させている。
  • 「平智」が「両津太郎」に対して注意をし[11]、それに対し「両津太郎」が暴言を吐いているが[12]が、上でも書いたように、他者から非難を受けたりして形勢が危うくなると、ソックパペットを「善玉アカウント」として登場させ、他人を装って乗り換える。偽装しているつもりだろうが、何度も行うとかえって同一性の根拠となる。
  • 参考までに、9月23日に、利用者:Haetenai会話 / 投稿記録 / 記録さんという方により、「203.114.220.24」が「両津太郎」のブロック逃れであると報告されています[13]。私以外の方からも以前から同一性が疑われていたということになります。
  • 利用者:両津太郎2会話 / 投稿記録 / 記録については、3月3日に作成されたアカウントで、名前と投稿内容から「両津太郎」のソックパペットであり、作成のタイミングからして、上記アカウント群によるソックパペットである可能性も高い。--Dr.Jimmy会話2019年3月7日 (木) 14:11 (UTC)[返信]

利用者:Arale00432会話 / 投稿記録 / 記録も追加いたします。--Dr.Jimmy会話2019年3月10日 (日) 12:03 (UTC)[返信]

関連する議論[編集]

第三者コメント[編集]

  1. IP:61.195.236.81会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  2. IP:61.195.229.222会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  3. 利用者:Arale0043会話 / 投稿記録 / 記録
  4. 利用者:Mitare会話 / 投稿記録 / 記録
  5. 利用者:Senbeimaru会話 / 投稿記録 / 記録
  6. 利用者:イカタコ会話 / 投稿記録 / 記録
  7. IP:182.173.142.88会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  8. IP:116.94.224.115会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  9. IP:210.143.73.142会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  10. 利用者:スランプアラレ会話 / 投稿記録 / 記録
  11. 利用者:両津太郎会話 / 投稿記録 / 記録(2016年12月6日 (火) 18:09‎にスランプアラレから利用者名変更)
  12. 利用者:平智会話 / 投稿記録 / 記録
  13. IP:203.114.220.24会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  14. 利用者:斉木燃堂会話 / 投稿記録 / 記録
最後に、依頼者が指摘なさっているアカウントの一つである「利用者:Mitare2会話 / 投稿記録 / 記録」は、被依頼者がかつて使用していた「利用者:Mitare会話 / 投稿記録 / 記録」に由来しているものと思われます。--Pinkpastel会話2019年3月9日 (土) 01:54 (UTC)[返信]
  • コメント 現状では追加アカウントをどこまで含めるのか合意が不明瞭です。(釈迦に説法ですが)CU依頼は、依頼前の強固な合意が必要ですので、依頼者のDr.Jimmy様より、「どれとどれとどれをCU依頼にする」という明言があった後に、私達が「A・Bに賛成。Cは反対。Dは一任」のように賛否を示したく思います。その結果をもってCU依頼とされるのが良いと思います。今は、まだアカウントの洗い出し最中であれば、もう少しこのままでも構いませんが、あまり時間をかけると特に過去のアカウントのログがなくなってしまうので。--JapaneseA会話2019年3月10日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
  • コメント JapaneseAさんのご指摘にならい、後から対象アカウントを追加することはせず、すでに合意していただいた方にあらたな合意を求める必要がないように、今回は3月7日に提出した際に列挙したアカウント群のみをCUの対象とすることにしたいと思います。--Dr.Jimmy会話2019年3月11日 (月) 15:03 (UTC)[返信]
  • コメント 今回CUの対象となる「3月7日に提出した際に列挙したアカウント群」は以下の6アカウントでよろしいでしょうか。
  1. 利用者:両津太郎会話 / 投稿記録 / 記録
  2. 利用者:両津太郎2会話 / 投稿記録 / 記録
  3. 利用者:斉木燃堂会話 / 投稿記録 / 記録
  4. 利用者:平智会話 / 投稿記録 / 記録
  5. 利用者:てるはん会話 / 投稿記録 / 記録
  6. 利用者:Mitare2会話 / 投稿記録 / 記録
以上で間違いなければ、すべてのアカウントに対してCUに賛成します。--Sikemoku会話2019年3月12日 (火) 11:14 (UTC)[返信]

被依頼者コメント[編集]

全て決めつけ

Dr jimmy に反発するやつは全て排除ですか

Wikipediaは卑劣ですね --以上の署名のないコメントは、斉木燃堂会話投稿記録)さんが 2019年3月8日 (金) 03:06 (UTC) に投稿したものです(JapaneseA会話)による付記)。[返信]

それが決め付けなのかそうでないのかを確かめるためにCUする訳でしょ?--210.235.94.162 2019年3月8日 (金) 16:18 (UTC)[返信]


まとめ[編集]

昨日、Y-dashさんにより、対象アカウントすべてが「sockpuppet: 利用者:両津太郎」無期限ブロックされました。これにより、本コメント依頼の必要がなくなりましたので、終了いたします。コメントをいただいた方、どうもありがとうございました。

この荒らしについては、長期に渡って恒常的にソックパペットを使用しているため、今後もブロック破りをしていないかどうか、引き続き注意していく必要があります。それによっては、LTA化することも考えなければなりません。--Dr.Jimmy会話2019年3月17日 (日) 01:41 (UTC)[返信]