Wikipedia‐ノート:編集フィルター

ナビゲーションに移動 検索に移動

Archive過去ログ

Tech Newsより: アップロードブロック用フィルターが正常に動作しない障害[編集]

2016年51週付けのTech Newsによると、ファイルのアップロードをブロックする編集フィルターに障害が発生したため、いくつかのファイルがフィルターを突破してアップロードされてしまっている可能性があるようです。Phabricator(T153217)での報告では、JAWPでは18番(LTA対策)が、この障害の影響を受けていた可能性が指摘されています。 --WwLMvm会話) 2016年12月25日 (日) 06:13 (UTC)

状況把握。phab の task を読みました。そして、フィルター 18 も読みました。対象抽出用 SQL関連 task を読むと、AF #18@jawiki ではアップロードを対象としたフィルターではないものの、contains_any で ) を閉じる直前に , がある場合(つまり 'func("str","str2",)' 形式)、AF の構文解析器が刷新されたために不具合を生じたようですね。当該フィルターの想定される規制対象と、実行操作(ロギングのみである)を考慮すると、当該フィルターへの報告された不具合に因る影響は(ロギングされない点を除いて)ないと私は判断します。--rxy会話) 2016年12月25日 (日) 07:41 (UTC)

「不正利用フィルター/10」の修正を提案します。[編集]

最近、インターネット上のサイト等を参考にして蹴上発電所夷川発電所墨染発電所を作成しました。その際、利用したサイトの内信頼できると考えたものを「外部リンク」に挙げたのですが、Iwai.masaharuさんから外部リンクは検証可能性を満たす情報源にならないとのご意見をいただきました。おそらくIwai.masaharuさんは、「不正利用フィルター/10」によって貼られた「(タグ: 参考文献(出典)に関する節がない記事の作成)」というタグを見てそのように判断されたのだろうと思います。しかし、「外部リンク」で示すインターネット上のサイトは情報源として用いることができないものではありません。現在の「不正利用フィルター/10」はIwai.masaharuさんのような誤解を引き起こす原因となっています。そこで、「不正利用フィルター/10」でチェックするセクションとして「外部リンク」を加えることを提案します。ツバル会話) 2017年2月2日 (木) 04:07 (UTC)

反対 外部リンクと参考文献・情報源(出典)はあくまで別のものです。外部リンクと出典に同じものがあっても構いません。現状で変更する必要はありません。WEBページを提示する場合、外部リンクとは普通「その物事を示しているトップページ」などをリンクし、出典は「その物事を示している個別のページ」を指します。例えば、イオン (企業)の外部リンクはhttps://www.aeon.info/ですが、イオンが発表したニュースリリースを出典とするときは「大好き川崎フロンターレ WAON」発行決定になります。要するに出典の明記とはどのWEBページによるものなのかをはっきりさせるものであって、外部リンクのように「まとめて」するものではないということです。性質が異なるのに、判定に外部リンクを入れる必要は全くありません。単純な話ですが、外部リンクのセクションは「なくてもよい」のです。蹴上発電所なんて「外部リンク」を「出典」に名前を変えるだけで多少は解決しませんか?ただし、どの文章がどの情報を指しているのかがわからなければ、出典だと言っても除去や削除の対象になります。(提示されているページですが、それとは別に情報源が関電に著しく偏っているので、第三者の評価がある情報源の提示が別個に必要でしょう)--アルトクール会話) 2017年2月2日 (木) 04:27 (UTC)
返信 (ツバルさん宛) 《おそらくIwai.masaharuさんは、「不正利用フィルター/10」によって貼られた「(タグ: 参考文献(出典)に関する節がない記事の作成)」というタグを見てそのように判断されたのだろうと思います》とのことですが、違います。私の会話ページにツバルさんがお書きになったコメントへの返信をまだお読みいただいていないのですね。そうだとすれば「利用者‐会話:Iwai.masaharu#検証可能性について」をご覧ください。要約すれば『方針「検証可能性」から参照されているガイドライン「出典を明記する」では、「外部リンク」にて検証可能性を満たす方法は提示されていない』ということです。それぞれの方針、ガイドラインも再読してみてください。--iwaim会話) 2017年2月2日 (木) 13:35 (UTC)

取り下げ この提案をいったん取り下げます。Wikipedia:出典を明記するに関連してWikipedia:井戸端/subj/「外部リンク」にて「検証可能性」を満たすと判断してよいか?で行われている議論について話がまとまってから再提案するかどうか検討します。ツバル会話) 2017年2月6日 (月) 01:56 (UTC)

編集フィルターの表示について[編集]

最近、編集フィルターについてコメントしたいことがあって調べていたところ、特別:不正利用フィルター/10にたどり着きました。ところが、このページでは、 「不正利用フィルターを編集中」と表示されてしまいます。おそらく、実際に編集しようとすると何らかのエラーが出るのだろうと思いますが、不親切な表示だと思います。保護されているページで表示されるように「ソースを表示」等の表現に変更していただくようにお願いします。ツバル会話) 2017年2月2日 (木) 04:20 (UTC)

コメント Wikipedia:編集フィルターを読めばあなたが編集できないのは自明です。--アルトクール会話) 2017年2月2日 (木) 04:28 (UTC)
私が申し上げたいのは「編集できないのは自明」であるのに、「不正利用フィルターを編集中」と表示されてしまうのは何かの不具合があるのではないかということです。もしかすると、ルール上は編集できないのに不具合のために編集できる状態になっているのかもしれません。私は、あえて編集できるかどうか試してみるつもりはありません。アルトクールさんはWikipedia:管理者であって、Wikipedia:編集フィルター編集者ではないようなので、一度同じ操作をしてご確認の上、編集できるのかどうかまでお調べいただければ幸いです。ツバル会話) 2017年2月6日 (月) 02:05 (UTC)
《もしかすると、ルール上は編集できないのに不具合のために編集できる状態になっているのかもしれません》とのことですが、その編集内容を保存するためのボタン(記事の投稿でいうところの「以上の記述を完全に理解し同意した上で投稿する」ボタン)が存在しないはずです。致命的な問題はないと判断します。--iwaim会話) 2017年6月3日 (土) 02:12 (UTC)
コメント おそらくはMediaWikiの現在の仕様なので、ウィキペディア日本語版側での対応は難しいのではないかと。--iwaim会話) 2017年6月3日 (土) 02:14 (UTC)

不正利用フィルター/30のバグ[編集]

既存のタグ<tag>hogehoge</tag>を使ってコメントアウトすると、特別:不正利用フィルター/30が動かないことがあるようです(参照)。とりあえず見つけましたので、残しておきますね。--Kkairri[][] 2017年5月25日 (木) 14:30 (UTC)

  • 確かにその編集だと現状はタグが付かないですね。フィルター側には状況を記載しておきました。
    対応はたぶんめんどくさそう。どうしましょうかねー。--iwaim会話) 2017年6月3日 (土) 02:06 (UTC)

「提案と作成」の方針化について[編集]

(記録告知)2017年7月、Wikipedia‐ノート:編集フィルター/提案#方針化の提案で「提案と作成」についての方針化提案がありました。賛成は今のところついていませんが、提案があったことをこちらにも記録しておきます。--miya会話) 2017年8月7日 (月) 12:53 (UTC)

an invitation to Edit filter managers[編集]

Hi,

Sorry for using english language

This is an invitation to Edit filter managers and patrollers who refer to edit filters from your wiki project to share and know about effective public filters from various wikimedia wiki projects.

It is almost eight years since March 2009, that Edit filters are in use on various Wikimedia wiki projects. At meta we have started a platform page m:Edit filters benefiting to various local Wikiprojects to know good and effective (public) edit filters by sharing of relevant information with rest of wikimedia community. This will help editfilter managers, and there by concerned projects, to benefit from maximising potential of best possible (public) edit filters.

We are keen to have your participation in this collaborative and constructive endeavour and the discussions.

Mahitgar会話) 2017年9月30日 (土) 11:21 (UTC)

とある弁護士の名前がNGワードに指定されている件について[編集]

[1]で議論された弁護士の名前がフィルターに引っかかるようになっていますが、これは不適切なのではないでしょうか?確かに荒らしによく使われるキーワードですが、この編集フィルターのせいで削除復帰依頼に出す際に支障が出ています。過剰なフィルターとしてフィルターの削除を提案します。--2001:240:240B:6379:A45A:75D6:F43F:6244 2018年2月7日 (水) 11:27 (UTC)

いたずらをしようとする意図が見え見えですので削除はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2018年2月7日 (水) 12:18 (UTC)
こちらを見ても判るように、有効な動作をしています。また復帰依頼は変則とはいえ十分に審議に耐えるものとなってますから、現状で変更する必要性はないと考えます。--Vigorous actionTalk/History) 2018年2月7日 (水) 12:34 (UTC)
返信 提案者です。アカウントを作成しました。現在、当該弁護士の記事の下書き作成を考えています。そこでお聞きしたいのですが、特定の記事に限りフィルターの対象外にすることは可能でしょうか?
また、このフィルターは全てのユーザーが対象なのでしょうか?それともIP利用者や編集回数が少ないユーザーなど、一定の条件があるのでしょうか?--ごたんだ会話) 2018年2月8日 (木) 05:45 (UTC)
編集フィルターはある特定名前空間やある特定ページを対象とする事は技術的には可能です。ただ、作成を可とする明確な合意形成(最低でも削除依頼の投票権を持つユーザー限定で広く告知したもの程度の条件)でなされれなければ改良は無いと考えて下さい。改良する場合でも当該ページにも規制が掛かる形で新たな禁止ワードを設定するなどの改良は必須です。またこのフィルターは先に復帰依頼で編集したように全ユーザーが対象となっているわけではありません。発動条件や除外ユーザーについては非公開フィルターのため公開を控えます。なお詳しくは知りませんがこの方専用のwikiが在るよと聞き及んだ事があります、そちらで書いて頂けますと当方ではフィルター変更やら発動条件の見直しのような面倒な事せずに済みますから是非ご検討下さい。--Vigorous actionTalk/History) 2018年2月8日 (木) 07:50 (UTC)
返信 私はWikipediaの話をしています。外部のWikiを持ち出さないでください。--ごたんだ会話) 2018年2月8日 (木) 08:45 (UTC)
Symbol comment vote.svg 追記 フィルター編集が面倒だからという理由でWikipediaではなく外部のサイトに書けというのはおかしな主張だと思いますよ。もう一度自らの発言を見直してください。余計な一言です。--ごたんだ会話) 2018年2月8日 (木) 08:48 (UTC)
コメント 何を書くか判らないようでは、新規作成といえど問題になり得ますから完成品を何処かでCC-BY-SA&GFDLで公開して頂いた方が現物を見れる分賛成が得られやすいと思ったのですがそうですか・・・。これ迄から問題投稿が継続している、何が書かれるか分からない更にそれが妥当だと事前に判断する事が出来ない状況では編集フィルターの目的から変更は行えません。--Vigorous actionTalk/History) 2018年2月8日 (木) 09:25 (UTC)
返信 外部のWikiはCC BY-NC-SAなのでWikipediaには持ち込めません。当該弁護士の項目のノートに下書きを作る方向で進めたいと思います。--ごたんだ会話) 2018年2月8日 (木) 10:03 (UTC)
事前に作成する事の合意形成ができればノートで作成してみるのもいいでしょうね。--Vigorous actionTalk/History) 2018年2月8日 (木) 10:48 (UTC)

Built-in edit filters for Japanese need testing[編集]

The Japanese-language Wikipedia recently received built-in edit filters called ORES that help decide if edits are more likely to be helpful or harmful. The filters are not working as expected, and the development team of the filters needs help with them. Basically, they need a person or persons to go through 特別:最近の更新 and do some new page patrolling work (Help:新規ページのパトロール) using the filters. Simply using the filters in patrolling will help the team collect the data they need to correct the filters. If you can help out, please see the work ticket for the project. Keegan (WMF)会話) 2019年9月27日 (金) 18:54 (UTC)

「Template:Allowedit」の削除の是非について(編集フィルター12関係)[編集]

利用者:そらたこ会話 / 投稿記録 / 記録さんにより、Template:編集許可へのリダイレクトとして作成されているTemplate:Alloweditノート / 履歴 / ログ / リンク元がRfDに出されています。そらたこさん曰く、{{編集許可}}および{{AllowEdit}}(Eが大文字)では編集フィルター#12変更履歴一致記録の除外対象にできるそうですが、{{Allowedit}}(Eが小文字)では除外対象外で、現状では混乱の原因となるそうです。しかし、私は{{Allowedit}}(Eが小文字)も編集フィルター#12変更履歴一致記録の除外対象にしてもよいのではないかとも思いました。とはいえ編集フィルターは安易に設定するとリスクもありますので、編集フィルターに詳しい方からも、リダイレクトの削除の是非および、この問題の解消法についてご意見をいただければ幸いです。議論場所はWikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付#RFDTemplate:Alloweditです。よろしくお願いいたします。--郊外生活会話) 2019年11月17日 (日) 02:15 (UTC)

チェック 単にフィルターを変更すれば済む話なので、変更しました。詳細および以降の議論はWP:EF/R#AllowEditの正規化にてお願いします。--青子守歌会話/履歴 2019年11月17日 (日) 04:28 (UTC)