利用者‐会話:Sun250ba

• /過去ログ1　
• /過去ログ2
• /過去ログ3
• /過去ログ4　
• /過去ログ5
• /過去ログ6
• /過去ログ7

---

WP:JPE/Bについて

Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#表の書式をみるかぎり、「月曜 0:35 - 1:05（日曜深夜）」ではなく、「月曜日 0:35 - 1:05（日曜深夜）」だそうです[1]。

また、「節名に関する規定はない」とのことですが[2]、Template:基礎情報 テレビ番組のInfobox内に「放送時間」または「放送期間」という項目があり、「Infoboxとは、記事のある側面についての要約情報を提供することを目的」（Help:Infobox）とすることから、必然的に節名は「放送時間」または「放送期間」でなければならないことになります。

WP:JPE/Bで明言はされていませんが、方針・ガイドラインは「相互に矛盾していない（してはいけない）」（WP:PG）という規定があり、表のtemplate名が「{{放送期間}}」であることも鑑みると、節名は「放送時間」または「放送期間」でなければならないことになります。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月3日 (金) 07:40 (UTC)

私はWP:JPE/Bにかかる議論に以前参加した事がありますが、これは「24時間表記（○曜深夜）」という記載の順番（「24時を超える表記（24時間表記）」にしない）について示されたものであり、曜日の書き方まで規定するものではありません。現に、この議論に関わった他の人からも「○曜ではなく○曜日にしろ」という指導を受けたことはございません。大体、片方は「○曜日」で括弧のほうは「○曜」なんて変ではないでしょうか。ガイドラインの文面は制定者のその時の記載の仕方がそのまま反映されたものと判断しています。「どのような文面なのか」ではなくガイドラインの趣旨というものを考えて頂きたく存じます。

また、「矛盾」というのは一般論で考えて「これとこれの内容・考え方が全然違う」ということなのではないでしょうか。節名が違うからといって内容自体におかしな点がなく同じであるならば矛盾はしていません。「欅って、書けない?」では1局のため分かりにくいですが、そもそも当該節は放送時間だけでなく放送する局についても記載しているものです。この点に関しても今まで他の番組記事において指導を受けたことはございません。

BasedOnSuperLibさんにはBasedOnSuperLibさんの解釈の仕方があるのだろうと受け取りますが、私はここまで申し上げた解釈で編集しており、今回の件でガイドラインには何の違反もないと考えています。--Sun250ba（会話） 2017年2月3日 (金) 10:31 (UTC)

返信 (Sun250baさん宛)

表記ガイドについて

私は、WP:JPE/Bが「表記ガイド」と称しながら表外では「月曜」と書き、表内では「月曜日」と書いているので、なんだか釈然としないまま、例示されたとおりに従っていました。

私自身「月曜」「月曜日」のどちらの表記でもかまわないのですが、解釈は緩くしたら緩くした分、そこに当然つけ込んでくる者（荒らし）が当然現れるので、今後、WP:JPE/Bは曜日まで細かく規定してないという解釈を持ち出して「月曜」と「月曜日」を何度も編集し直すような事態が起きなければと願います。

節名について

節名については、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#内容で「百科事典の記事はあらゆる細部に至るまでのすべてを包括する詳細な解説ではなく、記事主題に関する、それぞれの分野において受け入れられている知識を要約したものであるべきです」と述べられており、Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)で見出しは「記事を要約するのに役立ちます」とのことで、それぞれの分野において受け入れられている知識を要約したものを節名にするのが適切です。この意味で、その他、上記で挙げたHelp:Infoboxとの兼ね合いを考えると「放送時間」または「放送期間」という節名の方が分があると考えていました。

この立場をとるのは、私がこの節名を望んでいるからではなく、議論になったとき、この立場の方が論理的整合性がとれているため、私自身反論できないと感じるからです。仮に、そこで私が「指導を受けたことはございません」と反論したとしても、それは指導を受けたことがないという私的な経験を語っているだけで、ではその立場が方針・ガイドライン上、推奨されているものなのかということを少しでも間接的に読み取れるものがあるのかというと一つもないからです。

表の書式

ところで、このような混乱は、他の記事、たとえば、乃木坂工事中では「ネット局」となっており、このような違いが混乱を招いているのだと思いますが、この乃木坂工事中#ネット局の表形式は、Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#表の書式に反しているのでしょうか。もし反しているのであれば、これもWikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#表の書式に直しておいた方がよいのでしょうか。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月3日 (金) 14:45 (UTC)

返信

私も、「月曜」「月曜日」どちらでも構いません。ただ、同じ表内であればどちらかに統一されているほうが望ましいと考えます。今回の場合、「月曜日」としなかったことでガイドライン違反とみなしていらっしゃったことで、それは違うという事を示させていただくという意味もございました。どのような書き方であるにしても、記載内容に誤りがなければどのような書き方でも良いのです。わざわざ変更するまでもないです。しかし私自身他の箇所を編集するついでに書き方を変更することはありますが。

節名に関しても内容に誤りや矛盾がなければそこにこだわりを持っているわけではありません。編集の真意は理解致しました。

表の書式の件については正直申し上げて私自身も未だによく分からず悩んでおります。以前の議論によると、Template:放送期間の表はアニメ関連のプロジェクトから番組全般に拡大したものらしいのですが、私はアニメの編集をあまりしていませんので詳しくなく、どういった経緯で作成されたのか解っておりません。乃木坂工事中で使用しているような一般の表は、私がWikipediaに参加した数年前の時点で既に使用されており、私はそれに合わせています。そんなこともあって、一般の表が見やすいと感じる利用者もいる（私もその一人です）など、問題点もございます。ただ、前述のような経緯からTemplate:放送期間の表の使用に反対する理由も特にありません。Template:放送期間の表ではなくても現状いざこざが起きたり咎められるようなこともないので、私自身は一般の表を使用していますが、他の利用者がTemplate:放送期間の表に書き換えたとしても差し戻したことはありません。もしもTemplate:放送期間の表を全番組に使用させたいのであれば、再度徹底した議論が必要なのではないかと感じます。--Sun250ba（会話） 2017年2月3日 (金) 16:33 (UTC)

（追記）「放送期間」ということは放送開始日だけでなく終了日も記載するわけですが、ある程度期間がわかるアニメやドラマはともかく、バラエティですと期間が予想できなかったり長く続くこともあるので、現状の「Template:放送期間」ですとこれを適用するのは難しい気がします。全国ネットの番組ならまだ良いとしても、系列局によって放送期間が異なるような番組であれば編集が大変になってきます。--Sun250ba（会話） 2017年2月5日 (日) 05:13 (UTC)

横から失礼いたします。「Template:放送期間の表を全番組に使用させる」旨を規定したければ、そう思われる方がWP:JPE/Bのノートに発議すべきでしょう。そして告知の際には関係するPJ群への告知も必須となるでしょう。--Don-hide（会話） 2017年2月5日 (日) 05:16 (UTC)

私かBasedOnSuperLibさんどちらに仰っているのでしょうか。BasedOnSuperLibさんに対してでしょうか。私はどちらを使用しても良いという認識です（というより、そうであってほしい）。もし全番組に使用するということであれば不都合があります。--Sun250ba（会話） 2017年2月5日 (日) 05:38 (UTC)

一応両者にという意味でしたが、Sun250ba氏が現状維持でよいと言うことなら発議する必要はない（私も同様に考えると思いますが。）ので、あとはBasedOnSuperLib氏がどうお考えになるか次第だと思います。--Don-hide（会話） 2017年2月5日 (日) 05:46 (UTC)

返信 (Don-hideさん宛) ただいま勉強中で、明確な考えはまとまっておりません。ネット局の表に「都道府県順」の考えが適用されているところまでは分かりました。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月13日 (月) 19:41 (UTC)

報告 曜日のパイプリンクを除去する編集をして気づいたのですが、「月曜」の表記が駄目で「月曜日」と表記しなければならない理由として、「月曜は略称だから」と考える立場があるのではないかと思いました。「略語・略称については、そのページでの初出時に正式名称を表記します」（Wikipedia:表記ガイド#略語・略称）という決まりがあるので、「曜日 ○○:○○（日曜深夜）」（Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#表の書式）となっている可能性もあるのではないでしょうか。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月26日 (日) 14:07 (UTC)

制定者の意思は分かりませんがそれは考えすぎじゃないでしょうか。「月曜」の表記が駄目で「月曜日」と表記しなければならないとおっしゃっていますがそんな事は書いていません。BasedOnSuperLibさんの理解がそうであったというだけです。「○曜日」という言葉は名称とは言えないですし、私としては「○曜」が略称扱いされるものとは考えられません。仮に正式名称と略称という関係であると考えるとしても、同じ曜日ではないのですからどちらも「○曜日」としなければいけないことになりますし、BasedOnSuperLibさんの考えのもとに「初出時に正式名称を表記」を当てはめると、ネット局の表において初出である頭の1局のみ「○曜日（○曜深夜）」、2局目以降は「○曜（○曜深夜）」となり表現としてまとまりのない表にするということになってしまいます。そのような表が適切な状態であるとは到底思えません。BasedOnSuperLibさんのおっしゃる考え方を当てはめるのは無理があります。これに限らずですが、ガイドラインの表記に合わせようと必要以上に考えすぎてしまうとかえって混乱を引き起こしかねません。--Sun250ba（会話） 2017年2月26日 (日) 15:13 (UTC)修正--Sun250ba（会話） 2017年2月26日 (日) 15:16 (UTC)

返信 (Sun250baさん宛) 調べてみると、月曜・火曜などは、本来、七曜を指す言葉らしいので、月曜を月曜日へとパイプリンクしているということは、これらを略称とみなしている方もいるのではないかと思いました。まとまり云々は、最初から最後まで「○曜日」と書けばいいだけなので無問題です。考えすぎかもしれませんが、ないとは言い切れないので報告いたしました。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月27日 (月) 04:32 (UTC)

欅って、書けない?

報告 どうやら2015年10月頃に利用者:Sun250ba（会話 / 投稿記録）さんが『欅って、書けない?』に加筆した「TXNニュース」に関する検証不可能な出典が原因で[3]、利用者:ブランコ（会話 / 投稿記録）さんが虚偽の出典提示をおかしてしまったようです[4]。このため、『欅って、書けない?』における「TXNニュース」に関する記述は{{要出典}}としておきました。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月10日 (金) 15:03 (UTC)

利用者:BasedOnSuperLib（会話 / 投稿記録）さん、あなたの行為そのものは正しいですし、非はこちらにありますが、わざわざ第三者の会話ページでその人の1年以上前のミスを掘り返してまで報告されるのはこちらとしても気分が悪いです。さすがにいい加減にしてください。利用者:Sun250ba（会話 / 投稿記録）さん、わざわざ私のせいでこのような指摘を受けされてしまい、申し訳ありません。--ブランコ（会話） 2017年2月10日 (金) 15:22 (UTC)

乃木坂工事中の後という事自体は当該出典に記載されていたために出典として貼付しましたが、その際TXNニュースに関する事は括弧を付けるのではなく、冷静に考えると除去すべきでした。それは私のミスです。今回除去しようかとも思いましたが、何とか残す方法はないかと思い新たに出典となる資料を記載しました。しかし利用者:BasedOnSuperLib（会話 / 投稿記録）さん、誰が原因なのかとこんなにも前の編集を掘り返されたのであれば私自身も気分が悪いです。誰が原因だとか探らず、除去なさるなり新たな出典をお探しになるなり粛々と編集作業をしていただけないでしょうか。原因を探られたとしても気分が悪いので報告しないでください。--Sun250ba（会話） 2017年2月11日 (土) 08:15 (UTC)

返信 (Sun250baさん宛)

どうも誤解されてしまったようですが、私が報告したのは「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。……もしも出典を示す機会を与えずに記述を除去すると、異議を唱える人がいるかもしれません」（WP:BURDEN）という規定に従ったからです。

ブランコさんに対しても、編集上のテクニカルな議論をお伝えしただけで責任追及しているわけではありません（故意であるはずがないから）。もし私が責任追及している場合、警告テンプレートを貼付しているはずですから、そこで判断していただきたいです。

「TXNニュース」を挟んで放送されていることは事実であり、正しい情報ですが、私自身これについて記事本文で言及するほど大した特記性（特筆性）はないと考えているので私は加筆しない方針です。だから、「その編集を残すことを希望する執筆者」（WP:BURDEN）に「出典を示す機会を与え」（WP:BURDEN）るため、連絡に参りました。--BasedOnSuperLib（会話） 2017年2月13日 (月) 19:30 (UTC)

返信 (BasedOnSuperLibさん宛) 元々TXNニュースに関する記載をしたのは私ではありませんが、まあ除去するほどでもないだろうと思って残していただけです。残すことが可能であればと思って出典を探し記載しましたし、特に残すことを希望していたわけではありません。異議を唱えるかもしれない方がいるのはわかります。要出典を貼るだけで良いのです。記事を見れば分かるのですから。人によっては私のようにわざわざこのような経緯があって報告されると気分を害されるかもしれません。念のため申し上げておきますが、先の私の発言は、出典を示す責任についての方針を理解していた上での発言であったことはご理解下さい。方針は知っているが可能であればBasedOnSuperLibさんも出典の加筆に協力していただけないかということをお伝えしたかっただけです。--Sun250ba（会話） 2017年2月14日 (火) 05:36 (UTC)

ありがとうございました

当方はクローム使用ですが、文字サイズの変化など確認できませんでしたが、IEでは、ご指摘のような表示になっているのかもしれません。問題となっている理由がわかりましたので、要約欄でのご説明ありがとうございました。以後、表の編集については気を付けます。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2017年3月16日 (木) 14:05 (UTC)

（追伸）IEからログインして確認しました。当方使用のクロームでは、AKB48のメンバー表などで設定されている"font-size:small"が反映されず文字サイズが同じになり (以前から不思議には思っていましたが、クローム自体に問題があると認識できていませんでした)、IEでの表示スタイルと当然ながら相違があることが確認できました。そしてクロームの致命的な欠点について認識できました。それにより過去の編集でも表示に関して誤認していたこともわかりました。これを機に"font-size:small"設定部分については、IEからログインして編集する必要性を実感しました。ご指摘がなければ、このまま気付かずやり過ごしていたと思います。ありがとうございます。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2017年3月17日 (金) 12:44 (UTC)

即時削除票について

Wikipedia:削除依頼/エケペディアからの転載へのご参加ありがとうございます。山﨑怜奈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に対する即時削除票について。

﨑 (U+FA11) はJIS X 0208に含まれないので記事名には使えないというだけで基本多言語面 (U+0000 - U+FFFF) には含まれています。そのため、残念ながらWP:CSD#リダイレクト2-4は適用されません（むしろリダイレクトとしては作成が推奨されています）。たとえば 𠮷 (U+20BB7 , いわゆる「つちよし」) でしたら基本多言語面に含まれない（追加漢字面）ので、（作成保護されているので作れませんが）「𠮷野家」は適用対象となります。このあたりは方針・ガイドラインでも説明が若干不親切ですね…。--Tkmkz (talk) 2017年5月9日 (火) 15:02 (UTC)

返信 ご指摘ありがとうございます。票を変更致しました。--Sun250ba（会話） 2017年5月9日 (火) 15:21 (UTC)

制作局・製作局について

Don-hideです。標記の件ですが、谷原章介の25時ごはんにおいて、「制作局」を「製作局」と修正なさっているのを見ましたが、{{基礎情報 テレビ番組}}では「制作局」の欄があるも、「製作局」という欄はございません。となりますと、テンプレートでTBSテレビを「制作局」としている以上、ネット局一覧でもそれに呼応させるべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。無論当該番組記事のみで問題としようとしているわけではなく、番組記事全般に関わる問題ではないかと感じたため、伺っております。返答願います。--Don-hide（会話） 2017年6月28日 (水) 12:27 (UTC)

テンプレートがどうかにかかわらず局側が「製作」と表現しているのならそれに合わせるべきだと思います。テンプレートが「制作局」であっても、「制作」と「製作」は意味が異なるものとして使い分けている場合も考えられます。この場合の「製作」表記が何か意図のあるものかそうでないかは部外者は分かりません。厳密に考えるならば、意味が異なる可能性もある以上は「制作」表記が誤用であるとも考えられます。テンプレートの表記は変更できませんが、そうでない所は可能なのですから「製作」としたということです。--Sun250ba（会話） 2017年6月28日 (水) 14:35 (UTC)

返答ありがとうございます。Sun250ba氏の見解は理解いたしました。となりますと、{{基礎情報 テレビ番組}}において、「制作局」の行ですが、「制作局」の行だけではなく、「製作局」の行も追加できるかどうか（追加すべきかどうか）という問題になるかもしれませんね。今すぐに提案とは行かないとしても、当該テンプレートにかかる問題点として認識し、いずれ提案させていただこうと思います（当方より先に他者による提案を妨げるものではありません）。--Don-hide（会話） 2017年6月29日 (木) 01:50 (UTC)

ノート:乃木坂46での記述の復旧

ありがとうございますノート:乃木坂46での私のこちらの編集において誤って削除してしまった記述の復旧に感謝します。今後、同様なことをしないよう十分に留意します。--ひむちや（会話） 2017年8月25日 (金) 09:54 (UTC)

のん (女優)が日本のアイドルかどうかについて

Sun250baさん、はじめまして。私はのん (女優)こと、能年玲奈さんは客観的に見ても、十分に「日本のアイドル」の範疇に当てはまると思うのですが、Sun250baさんが何故、能年玲奈をアイドルではないと判断するのか理由をお聞かせください。例えば、同じくモデル出身で女優もやったりしている剛力彩芽さんは（私は大好きですが）、このカテゴリーに入っていますけど、剛力さんがアイドルで、能年さんがそうではないという区別がよく解りません。--みしまるもも（会話） 2017年9月6日 (水) 11:06 (UTC)

みしまるももさん、はじめまして。私は剛力彩芽さんなど他の方はチェックしていません。のんさんが目についただけです。剛力さんはこのカテゴリに入っていることは知りませんでしたが、強いて言うなら、国民的美少女コンテストに関係していることから、その当時も含めるとアイドルのように見られてもおかしくはないかなという気はします。私は、のんさんがアイドルの活動をしていないからアイドルではない（というよりも、当てはまらない）と判断しただけのことです。剛力さんがどういう経緯でカテゴライズされたのか知りませんが、だからカテゴライズするべきとは言えません。

本来、アイドルに限らず「日本の○○」というカテゴリは、それを職業としていたりそのジャンルを主にしている人物に対してのものなのではないでしょうか。みしまるももさんのように、「アイドル的人気」ということでカテゴライズするべきでは本来ないと思います。「アイドル的人気」かどうかは主観でしかなく、「いや、そんなことはない」という人もいるでしょう。カテゴライズしていいとすると、（アイドルではないけれど）「アイドルのように見られている」「アイドル的人気」かどうかは誰がどうやって判断するのでしょうか。明確な基準が分からないでしょう。極端な話、例えば、女優ではないけれどドラマに少し出演したら「日本の女優」にカテゴライズするのでしょうか。そんなことはないでしょう。それと同じです。--Sun250ba（会話） 2017年9月6日 (水) 13:24 (UTC)

Sun250baさんご説明ありがとうございます。でも、剛力彩芽さんの場合は「国民的美少女コンテストに関係していることから、その当時も含めるとアイドルのように見られてもおかしくはないかなという気はします」というのも何か漠然とした感じで、明確な基準のない主観的なものが混ざっているようにも思えます。能年玲奈さんが「アイドルではない」という判断も、どういう定めの基準に照らし合わせて排除されるのかも今一つよく解りませんが（CD出していないから？　そもそも「アイドルの活動」って何なのか曖昧な感じ）、無理矢理どうしてもカテゴライズするようなものでもないので、Sun250baさんの差し戻しのままで譲歩いたします。お騒がせしてすみませんでした。--みしまるもも（会話） 2017年9月7日 (木) 00:49 (UTC)

譲歩していただけるという事でありがとうございます。この話は決着したようですが一応私の意見を追加で述べておきます。仰るとおり、剛力さんに関する私の意見は私の主観です。上でも申し上げた通り剛力さんが当該のカテゴリに入っていることは知りませんでした。本来ならば、明確に「アイドル」と言えるような状況はなかったように思えますからカテゴリは除去するべきだと私は思いますが、経緯も分からないことと以前からカテゴライズされていたかもしれないことを考えると、突然私が除去するわけにもいかないでしょう。

のんさんについてですが、のんさんは活動のジャンルとして「女優」であってアイドルではない。活動ジャンルや職業として「グラビアアイドル」や一人のアイドル、アイドルグループの一員などではないわけです。のんさんがそのような活動を女優と同程度行っているならアイドルでしょう。上でみしまるももさんは「客観的に見ても、十分に「日本のアイドル」の範疇に当てはまると思う」と仰っています。私の考えとしては、人気であることは分かりますが「アイドル的」とは思いません。なぜそう思うのか分からないです。朝ドラに出演したら「アイドル的」になるのでしょうか？これこそ基準が不明瞭です。ドラマは他にもあるのです。朝ドラを特別視する必要はありません。複数の二次資料にアイドルというような記載があればまだ理解できますが（「女優ののん〈能年玲奈〉さん」とは紹介されていてもアイドルののん〈能年玲奈〉さんとは紹介されていないはずです）、アイドルが主な活動ジャンルであればアイドルとする事は誰でも分かるわけです。中には活動ジャンルと関係なくアイドルのように見ている方もいるでしょう。だから「日本のアイドル」に入れてもいいじゃないかという考え方もあると思いますが、そのような考えのもとにカテゴライズしてしまうと、何も知らない人が調べるためにWikipediaを見たとき、「あ、この人女優だけでなくアイドルもやってるんだ」という誤解を生んでしまう可能性があります。そのような人物記事が増えていってしまうとカテゴリとしての役割が果たせなくなります。--Sun250ba（会話） 2017年9月7日 (木) 05:56 (UTC)

WP:JPE/Bでの加筆について

こちらは現行では慣例的運用でなされていることの明文化ですが、念のため同ガイドラインのノートにて追認を得た方がよろしいのではないかと思います。現実問題この慣例で不都合が生じているわけではないので、当方がこれを差し戻すことはいたしませんが、ご検討願います。以上よろしくお願いします。--Don-hide（会話） 2018年2月10日 (土) 11:24 (UTC)

ご指摘を受け、ノートページにて追認をお願い致しました。--Sun250ba（会話） 2018年2月10日 (土) 13:16 (UTC)

早速の追認提案の提起、ありがとうございました。当方も気づいた点ありましたら、提起場所にてコメントさせていただきます（すでに1点させていただきましたが…）。--Don-hide（会話） 2018年2月11日 (日) 05:36 (UTC)

ありがとうございます。

実は、私、Wikipediaのことが詳しくなくて、迷惑をかけてしまい、誠に申し訳ございませんでした。 Ayaka7777（会話） 2018年4月8日 (日) 22:01 (UTC)

理解して頂けたのならよかったです。今後も気をつけて編集して下さいね。--Sun250ba（会話） 2018年4月9日 (月) 06:31 (UTC)

ごめんなさい！

本当にごめんなさい！もう本当にやりません。今までご迷惑をかけて、本当に本当に本当に申し訳ございませんでした！本当に本当にもうやりません！ Ayaka7777（会話） 2018年4月19日 (木) 22:16 (UTC)

本当に申し訳ございませんでした！ 間違えて… Ayaka7777（会話） 2018年4月21日 (土) 12:12 (UTC)

本当にもう二度とやりません！ごめんなさい！ Ayaka7777（会話） 2018年4月22日 (日) 02:08 (UTC)

タグの不正使用

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。[5]--39.111.185.5 2018年7月24日 (火) 07:36 (UTC)

不正使用ではありません。明確に終了となっていない以上、勝手な判断で議論を打ち切ろうとしていることが問題であり、タグの復帰は当然だととらえています。--Sun250ba（会話） 2018年7月24日 (火) 08:38 (UTC)

コメント依頼に関する報告

報告 失礼致します。この度、Wikipedia:コメント依頼/Sia.you 20180810を提出した者なのですが、第三者のコメントにおいてIPユーザーから利用者:Sun250baさんの編集行為についてもコメントが寄せられており、ご報告致します[6]。念のため、ご一読ください。--Glon 378（会話） 2018年8月10日 (金) 16:06 (UTC)

ご報告ありがとうございます。そのコメント依頼は私自身も確認しております。しかし私は被依頼者でも第三者でもないため、そのページでコメントするべきではないと考えております。ただ、私としては、Glon 378さんの行為を理解はしているものの、一度議論が終了しそのとおり記載されたものに対して{{独自研究範囲}}を付けてしまうと、今回の議論の意味がなくなる。そして議論の結果であるにもかかわらず一人の利用者の独自の見解で記載したものであるというように誤解されかねない、という思いから、{{独自研究範囲}}を剥がしたということなのです。今回の結果が良くないとお思いでしたら、私の意見としてですが、再度の議論について拒否するものではありません。--Sun250ba（会話） 2018年8月10日 (金) 16:20 (UTC)

報告 よく分からないため、Wikipedia:井戸端/subj/ノートページで合意すれば、独自研究を載せてもよいのか?で質問してみました。--Glon 378（会話） 2018年8月11日 (土) 02:50 (UTC)

参加のお願い

Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連/改訂案公開下書きを立ち上げました。お時間ありましたらご意見をお待ちしております。--TOYO GTO（会話） 2018年10月12日 (金) 10:42 (UTC)

御礼

ノート等でコメント後に一旦席を外してしまい、その後直ちに乃木坂46の自己差し戻しを行おうとしたところ、「すでに取り消されました」とのことでSun250ba氏の差し戻しが先となっていたようでした。自己差し戻しが遅れ、手間をおかけし済みませんでした。--Don-hide（会話） 2018年11月8日 (木) 06:39 (UTC)

私が指摘する前にその点を理解なさっているのであれば問題ありません。わざわざコメントありがとうございます。--Sun250ba（会話） 2018年11月8日 (木) 06:46 (UTC)

ウィキペディアは多数決ではありません

対話拒否はやめてください。あなたがこれ以上、欅坂46でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。ノート:欅坂46#元メンバーの記述について本格活動以前に脱退した当時14歳の女性の氏名を非公表にできませんか。（差分：欅坂46）。--Editmyoptions（会話） 2018年11月15日 (木) 19:28 (UTC)

感謝

差し戻しにご協力いただきまして、ありがとうございました。追加コメントもです。また、お気づきかもしれませんが、グータンヌーボなどで2度引退した方が活動しています。--Mayuto Ryouta（会話） 2018年12月30日 (日) 10:51 (UTC)

AKB48の明日(みょうにち)よろしく! のことで

LittleTOKIO748さんが勝手に全角の「（）」←括弧であまりにも指摘があったので半角の括弧に変更しました。一応、Sun250baさんが全角に戻したいのあれば戻してもかまいません。明日よろしくのリンク貼っておきます。直した場合連絡ください。AKB48の明日(みょうにち)よろしく!修正:--jyaga2（会話） 2019年1月24日 (木) 14:54 (UTC) ※利用者名に関するリンクがきちんとできていないため当方で修正しました。--Sun250ba（会話） 2019年1月24日 (木) 15:12 (UTC)

連絡ありがとうございます。その件はすでにLittleTOKIO748さんの会話ページに連絡しています。改名先となるはずであった全角括弧のAKB48の明日（みょうにち）よろしく!には現在リダイレクトの他複数の版があるため、移動できなくなってしまいました。移動する場合は改名提案を行った上で管理者の方にやってもらわなければなりません。ただ、括弧付きの記事名についてですが（全角・半角にかかわらず）、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称には、「記事名の括弧内に別名、原語、読み仮名（通称のほうを記事名としている場合には正式名称）を併記してはなりません」との一文があり、利用者によってはこれによって記事名の付け方違反だと考える方もいるかと思います。改名を提案する場合はそのあたりも議論となるものと思います。私自身は、読み仮名ではなくタイトルの一部と考えていますので括弧があっても良いとは考えています。--Sun250ba（会話） 2019年1月24日 (木) 15:05 (UTC)

追記 上記で説明したように改名するとなった場合はややこしくなりますので、半角でも特に支障はないのであれば私は改名を提案するつもりはありません。--Sun250ba（会話） 2019年1月24日 (木) 15:16 (UTC)

返信 (Sun250baさん宛) 返信が遅れてすみません。分かりました。一応、AKB48の明日(みょうにち)よろしく!で置いてあるので何かあったらコメントさせてもらいます。--jyaga2（会話） 2019年1月25日 (金) 02:41 (UTC)

再びすみません。先ほど、利用者:超特急ひかりさんが昨日のLittleTOKIO748さんと同じでタイトルの(みょうにち)を消して「リダイレクトの「AKB48の明日よろしく!」に移動しました: 読み併記でCSD#R2-3相当」ということになっておりまして、もうお手上げ状態です。いままでこんなこと無かったので頭がパンクしそうです。--jyaga2（会話） 2019年1月25日 (金) 12:37 (UTC)

やはりこうなりましたね。私は予想していたことです。「読み仮名っぽい」と考えて即時削除を考えたということでしょう。読み仮名である場合には記事名の付け方違反になってしまいますから、この方の対応としては間違っているとは言い切れないのが残念なところです。とは言っても、括弧付きはリダイレクトとしては使えるので即時削除のタグは外しました。--Sun250ba（会話） 2019年1月25日 (金) 13:05 (UTC)

返信 (Sun250baさん宛) 確かにそうなってしまいますよね。AKB48の明日よろしく!ですが、おれ自身がちょっとしばらくの間は更新を休止してもし誰か更新して誤字などがあればこちらで修正したいと思います。更新なければ休止と思って置いてください。突然ですみませんでした。--jyaga2（会話） 2019年1月25日 (金) 13:18 (UTC)

即時削除 全般５について

お世話になります。 吉田明日香さんの記事を書いたORATUNO と申します。 理由が不明瞭のまま匿名者からの申請で削除されたので、もう一度記事の内容を見直し新たに確認できた事実を含めて修正した内容で投稿しました。 にもかかわらず、即時削除の全般５にて削除申請をされたようなので、即時削除やその後の改善されていないとの指摘が何処の箇所を指してそう言っているのかが分かりません。 削除依頼などの指摘をされる場合は具体的にどこがダメで何が足りないか明記されるなどご教示していただきたいと思います。 上記文章内の文言に失礼な表現がございましたらお詫びいたします。 よろしくお願いします。 ORATUNO（会話） 2019年1月28日 (月) 11:16 (UTC)

改善どうこうというよりも、その方がただの一般人なのであれば作成してはいけません。それは他の利用者さんからも指摘されているはずです。それにもかかわらず、またこの場で説明が必要なのでしょうか。もう一度ご自分でお考え下さい。--Sun250ba（会話） 2019年1月28日 (月) 11:59 (UTC)

NMB48の出典について

NMB48の出典なんですが、出典が399個ありまして赤い字で「(エラー: #time の呼び出しが多すぎます。)」との表示されているんですが、過去に二度だけ

詳細は「NMB48の関連作品」を参照

を作っていて、それが２つとも削除依頼されており、NMB48の作品を作っていいのでしょうか？一応、ノート:NMB48#NMB48の出典について告知はしているんですが、NMB48の方で勝手に作るのもあれだし、返信がない気がして。--jyaga2（会話） 2019年3月13日 (水) 08:32 (UTC)、修正：2019年3月13日 (水) 09:16 (UTC)

佐藤詩織 (アイドル) について

突然の書き込みを失礼します。相談があって参りました。というのは、貴殿が提案され、削除となったWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年3月の「佐藤詩織 (アイドル)→欅坂46#メンバー」の件なのですが、2020年7月21日に登録利用者により佐藤詩織 (アイドル)が再作成されました。その後、別の登録利用者により、「佐藤詩織 (欅坂46)」から「佐藤詩織 (アイドル)」に転送処理がされました（転送処理は(アイドル)が作成された後。コピペではない様だが、事実上の改名だと思われます）。ノート:佐藤詩織 (欅坂46)では「審議の結果、佐藤詩織 (アイドル)が削除され、佐藤詩織 (欅坂46)が残ることになった」と記述があるので、この考えは反論はしません。もし「佐藤詩織 (アイドル)」を復活させたいのならば、小生の考えとしては、「佐藤詩織 (欅坂46)」から「佐藤詩織 (アイドル)」に改名提案のうえ、異議がないようならば、一定期間をおいて改名する、という手続きをしなければいけないと思います。したがって「履歴不継承を理由とした削除提案（Wikipedia:削除依頼/佐藤詩織 (アイドル)）」を提出しました（ケースが間違っていましたが申し訳ありません）。リダイレクトの削除に携わった貴殿に、この件についての意見を求めたく、書かせて頂きました。つきましては、削除依頼に貴殿の考えをお願い出来ませんでしょうか？よろしくお願いします。

長文失礼いたしました。また、貴殿の貴重なお時間を取らせてしまうことにつきまして、大変申し訳ありません。--やぶあさご（会話） 2020年8月21日 (金) 11:13 (UTC)（修正--やぶあさご（会話） 2020年8月21日 (金) 11:15 (UTC)）

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Sun250baさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしSun250baさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるSun250baさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からSun250baさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Sun250baさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除