利用者‐会話:Pacific Venus
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Pacific Venusさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
貴方が行っている編集においては、あまりにも些末な記述だけでなく、検証可能性に乏しい記載が見られます。「今の髪型が素敵だから記載」だの、「今日も見ました」だのでは記載根拠になりません。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを再読された上で、何が記述するに値するか、そしてその記述する内容を証明できうる根拠や出典が示せるか、を改めて考えることをお願いします。--Tmatsu（会話） 2015年6月12日 (金) 00:31 (UTC)
ウィキペディアガイドライン「検証可能性」のお知らせ[編集]
Pacific Venusさん、ウィキペディアにご参加いただき、誠にありがとうございます。ところで、本日はウィキペディアのシステムについてご理解いただきたくお伺いいたしました。
さて、ウィキペディアは誰もが閲覧・編集できる参加型の百科事典プロジェクトであります。しかしながら、百科事典たる秩序を守るために、編集に際してはいくつものガイドラインが制定されていて、ウィキペディアではWikipedia:検証可能性にあるように“「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」”を第一に追求しておりますので、執筆者さんがどういった情報源に基づいて記述されたのか、新聞や書籍といった図書館で閲覧可能なものか、インターネットであれば報道機関または国や自治体などが発行した信頼できる情報源を根拠にしましたよ。と、出典を明記していただきたくお願い申し上げます。“現地で知見したこと”や“実体験に基づくこと”はよかれと思って情報をご提供くださったのかもしれませんが、そのような内容をウィキペディアでは“独自研究”と言いまして、歓迎されません。つきましては、Wikipedia:記事を執筆するをはじめとした各種ガイドラインをご精読のうえで執筆活動にご参加いただきますよう、お願い申し上げます。
それでは、充実したウィキペディアライフとなりますことをお祈りいたします。--みちまん（会話） 2015年8月17日 (月) 12:32 (UTC)
小湊鐵道について[編集]
小湊鐵道で「シートベルトの装着率」についてかかれましたが、差し戻しました。「画像を見ればわかる」はやってはいけないことです。そもそも鉄道車両を運転する運転手はシートベルトの着用を義務付けていません。--アルトクール(話/歴) 2015年10月1日 (木) 12:09 (UTC)
- バスのほうですか。いずれにせよ、「画像を見ればわかる」、「実際にやってる、私は見た」はウィキペディアでは必要としません。第三者の言及を持ってきてください。次やったらWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源を守るつもりがない荒らしと判断いたします。--アルトクール(話/歴) 2015年10月2日 (金) 08:16 (UTC)
ウィキペディアガイドライン「検証可能性」のお知らせ（2回目）[編集]
Pacific Venusさん、ウィキペディアにご参加いただき、誠にありがとうございます。ところで、本日はウィキペディアのシステムについてご理解いただきたくお伺いいたしました。
さて、ウィキペディアは誰もが閲覧・編集できる参加型の百科事典プロジェクトであります。しかしながら、百科事典たる秩序を守るために、編集に際してはいくつものガイドラインが制定されていて、ウィキペディアではWikipedia:検証可能性にあるように“「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」”を第一に追求しておりますので、執筆者さんがどういった情報源に基づいて記述されたのか、新聞や書籍といった図書館で閲覧可能なものか、インターネットであれば報道機関または国や自治体などが発行した信頼できる情報源を根拠にしましたよ。と、出典を明記していただきたくお願い申し上げます。“現地で知見したこと”や“実体験に基づくこと”はよかれと思って情報をご提供くださったのかもしれませんが、そのような内容をウィキペディアでは“独自研究”と言いまして、歓迎されません。つきましては、Wikipedia:記事を執筆するをはじめとした各種ガイドラインをご精読のうえで執筆活動にご参加いただきますよう、お願い申し上げます。
ここで何度も注意を受け、記事で差し戻しを受けているにもかかわらず、これ以上続くようであれば、投稿ブロックにより強制的に編集ができなくなります。そうならぬよう、充実したウィキペディアライフとなりますことをお祈りいたします。--みちまん（会話） 2015年10月8日 (木) 22:21 (UTC)
ブロックのお知らせ[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--アルトクール(話/歴) 2015年10月21日 (水) 12:51 (UTC)
ウィキペディアガイドライン「検証可能性」のお知らせ（3回目）[編集]
Pacific Venusさん、私が2度ご案内申し上げた内容、およびアルトクールさんからの投稿ブロック措置に係るご案内はお読みいただけてますでしょうか。
ウィキペディアは誰もが閲覧・編集できる参加型の百科事典プロジェクトであります。しかしながら、百科事典たる秩序を守るために、編集に際してはいくつものガイドラインが制定されていて、ウィキペディアではWikipedia:検証可能性にあるように“「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」”を第一に追求しておりますので、執筆者さんがどういった情報源に基づいて記述されたのか、新聞や書籍といった図書館で閲覧可能なものか、インターネットであれば報道機関または国や自治体などが発行した信頼できる情報源を根拠にしましたよ。と、出典を明記していただきたくお願い申し上げます。“現地で知見したこと”や“実体験に基づくこと”はよかれと思って情報をご提供くださったのかもしれませんが、そのような内容をウィキペディアでは“独自研究”と言いまして、歓迎されません。つきましては、Wikipedia:記事を執筆するをはじめとした各種ガイドラインをご精読のうえで執筆活動にご参加いただきますよう、お願い申し上げます。
これは最後の警告です。このまま改善なく続くようであれば、再び投稿ブロックにより強制的に編集ができなくなります。回数を追うごとにブロック期間は長期化します。そうならぬよう、ご注意ください。--みちまん（会話） 2015年10月29日 (木) 15:10 (UTC)
上で、みちまんさんに言われたことを、守りなさい。既にあなたのことは管理者に通報しておきました。今後も守らないようならば、みちまんさんの言われるように、今度はより長期のブロックが課されることになります。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月17日 (火) 09:04 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月22日 (日) 11:03 (UTC)
対話拒否と急に言われてどう対処していいか解らずそのままにしていたら投稿ブロックされてしまいました。--Pacific Venus（会話） 2015年11月28日 (土) 13:04 (UTC)
- あなたが投稿ブロックされたのは、何も対話拒否だけが原因ではありません。これまで、何度も何度も、みちまんさんやアルトクールさんなどが、Wikipediaの方針を提示してそれを守るようにと注意し続けてきたのに、あなたがそれを守ろうとしなかったからブロックされたのですよ。しかも、1度ブロックされた後の一切改善しなかったから、今回はより長い期間ブロックされたのです。ブロックされている期間中、これまでこのページに寄せられてきた注意と、提示されてきたWikipediaの方針文書を、理解できるまで、何度も何度も繰り返し熟読して下さい。ブロック期間が明けたら、必ず守って下さい。既に2度のブロックを受けていますので、次は無いと思って覚悟し、必ずWikipediaの方針を守って下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月28日 (土) 14:51 (UTC)
- 1か月のブロック期間明け後も、全く改善されていないようでしたので、正直言って驚き、呆れました。最終警告になりますが、上でみちまんさんやアルトクールさんなどが、示されたWikipediaの方針を守る気がありますか？ 次の編集の前に必ずお答え下さい。お答えいただけない場合は、対話拒否として管理者に通報し、ブロックを依頼いたします（前回は、対話の仕方がわからなかった、という言い訳でしたが、今後は通用しません）。方針を無視した編集を行った場合には、当然のことながら管理者に通報し、ブロック依頼をいたします。これまで1週間、1か月とブロックされてきましたが、全く改善されてきませんでしたので、次回はより長期のブロックになることをお忘れなく。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月6日 (日) 05:39 (UTC)
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。
方針遵守を聞き入れるどころか、対話を拒否し、逆ギレとも言うべき、「方針違反の編集の強行復帰」を執拗に繰り返したことは、極めて悪質であり、Wikipediaの質を著しく低下させる問題投稿者として、管理者に通報しました。今後も繰り返すようであれば、より長期のブロックが、実施させる可能性が益々高くなるだけです。二度とやめること。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月6日 (日) 13:20 (UTC)
荒らした覚えはありません。バスについては実際に乗車して経験したことを元に記載しました。jimmyさん、「イオンモール幕張新都心」と「千葉海浜交通」について戻してでたらめな編集をするのはやめてください。イオンモール幕張について、津田沼駅からは平日のみしか運行していません。海浜幕張駅からは本数は少ないですが千葉海浜交通バスも運行しています。幕張ベイタウン行きは幕張ベイタウン内は循環しますが途中はどこも寄らず直行するようになりました。千葉海浜交通について、2月8日にダイヤ改正がありました。減便した路線と延伸した路線がありました。減便した路線については本数等も記載しました。運行されていない経路については消去しました。海浜病院～海浜幕張駅～新検見川駅の路線についてはホームページなど見られる全バス停が表示されている時刻表を参考に経路図を海浜病院～としました。もともと海浜病院～海浜幕張駅間で運行されて実状は海浜病院寄りに車庫があるため海浜病院が起点のようになっていて海浜幕張駅ではすぐ折り返していました。新検見川駅北口のターミナル狭いのでは行ってみると解りますが記載したとおりの運用をしています。--Pacific Venus（会話） 2016年3月6日 (日) 14:07 (UTC)
- 「実際に乗車して経験したこと」をソースとして加筆することが、Wikipediaの方針違反である、ということが理解できていないということですね。これまで散々、みちまんさんやアルトクールさんなどが説明されてくれていたことを、全く理解していないということですか？ 再度言いますが、これまで案内されてきたWikipediaの方針を理解できるまで熟読し、今後は必ず守るということを約束できますか？ 必ずお答え下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月6日 (日) 14:20 (UTC)
- 「目撃情報ではない。鉄道雑誌の情報」と言うのなら、その雑誌を出典として、提示する義務があることは、上で紹介されたWikipediaの方針に、はっきりと明記しています。それを理解しようとしない、守ろうとしないというつもりということでよろしいですね。差し戻したりする前に、はっきりと答えなさい。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月7日 (月) 02:29 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月7日 (月) 03:54 (UTC)
署名のお願い[編集]
こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。また、編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（
）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--森藍亭（会話） 2015年11月17日 (火) 12:30 (UTC)
高木渉 (名探偵コナン)について[編集]
こんにちは、Pacific Venusさん。Pacific Venusさんが執筆なされた記事高木渉 (名探偵コナン)についてですが、内容がおたぽるからの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、おたぽるに対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。
ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/高木渉 (名探偵コナン)が提出されておりますことをお知らせ致します（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。
もしPacific Venusさんがおたぽる作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/高木渉 (名探偵コナン)の審議によっては削除されるかもしれません。
では用件のみですが失礼します。--知識熊（会話） 2016年3月5日 (土) 20:51 (UTC)
検証可能性を満たさない編集活動を停止してください[編集]
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。
今すぐWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源を満たさない記述を追加したり差し戻したりする行動をやめてください。これは最後通牒です。--アルトクール（会話） 2016年3月6日 (日) 13:03 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
このブロックは「警告を無視した強行編集」におけるブロックです。下記に通知されたブロック依頼へのコメントはこの会話ページ上に残してください。--アルトクール（会話） 2016年3月7日 (月) 10:02 (UTC)
- 「イオンモール幕張新都心」と「千葉海浜交通」について上記に記したように新しい情報や正しい情報にしたのに古い情報や誤った情報に戻されてしまうのは納得いきません。こつこつ調べて記載したものを消されてしまうのも納得できません。ほとんどが事実なのに。京浜東北線と武蔵野線の103系もすでに記載されてものは良くて調べい後から書き加えたものがダメなのかも納得できません。--Pacific Venus（会話） 2016年3月7日 (月) 14:04 (UTC)--
- ここに寄せられた皆さまのコメントをもう一度お読みください。--Co.yo.2（会話） 2016年3月7日 (月) 20:50 (UTC)
返信 これまで散々色々な人から注意を受けてきたにもかかわらず、Wikipediaの方針を一切理解しようともせず、好き勝手してきたことの報いですね。この期に及んで「ほとんどが事実なのに」とか言っている時点で、問題を理解できていません。あなたが、納得できない、と繰り返しているのは、これまで注意を受けていたことを理解しようとしなかったからです。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月7日 (月) 23:15 (UTC)
上記二人は正確な情報を戻して誤った情報にして何とも思わないですかね。--Pacific Venus（会話） 2016年3月8日 (火) 00:46 (UTC)
ウィキペディアは事実よりも検証可能性を重視します。Wikipedia:検証可能性をもう一度良く読んだ上でWikipedia:独自研究は載せないをお読みください。これ以上は付き合いきれません。--アルトクール（会話） 2016年3月8日 (火) 02:27 (UTC)
正確な情報は載せなくていいんですか。独自研究はしていません。あらゆる文献などから得た知識と近場のものは実際に現地に入って確認したものを総合して記載しました。Co.yo.2氏やjimmy氏のように不正確な情報のほうに戻してもお咎めがないのは納得できません。--Pacific Venus（会話） 2016年3月8日 (火) 04:34 (UTC)
- もう一度言います。これが最後です。真実であることは必要ですが、それを担保するための方針がウィキペディアには存在します。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないをよく読んで理解してください。あなたが現地で収集した情報はウィキペディアには不要です。そういうものはブログやホームページを用意して自分でやってください。--アルトクール（会話） 2016年3月8日 (火) 04:40 (UTC)
あらためて聞きます。正確な情報は載せなくていいんですか。利用者が困ってもいいんですか。--Pacific Venus（会話） 2016年3月8日 (火) 05:07 (UTC)
- 通りすがりのものですが、老婆心ながら申し上げます。無期限ブロック直前の状況で、あなたは「あらためて聞」ける立場にありません。直前も含めて既に何度となく案内されていますが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないをお読みください。あなたが知りたいことはそこに全て書いてあります。もし難しくてわからなかったら、わかるようになるまでここでの編集は控えられた方があなたのためでもあると思います。最後にあなたの質問に回答すると、正確な情報を載せなくていい百科事典など存在しません。しかしながら、正確な情報であることを担保するためにはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないを順守する必要があります。--Xx kyousuke xx（会話） 2016年3月8日 (火) 05:15 (UTC)
- さらに通りすがりです。これだけ複数の利用者があなたの姿勢に疑義を唱えていることを、まずは冷静に考えてみませんか。誰一人として、あなたを気に食わないとか嫌いとか、そんな感情で接しているわけではありません。あくまで「ウィキペディアの百科事典品質低下を防ぐ」という動機でのみ行動しています（私もそうです）。
- 再三ご案内されているWikipedia:信頼できる情報源の序文に、
- 「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。」
- 「ウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。」
- と明記されています。つまり、見た、聞いた、知っている、自分で確かめた、ということだけでは記事に書き足してはいけないことになります。
- また、あなたは「利用者が困ってもいいんですか。」と問うておられますが、Wikipedia:免責事項には、
- 「利用の結果生じた損害について、一切責任を負いません。」
- と、これも明記してあります。ここで指摘している利用者諸兄は、みんなこういった方針を前提として、あなたに接しているのです。
- 各種方針を軽くでも把握していれば、こんなに激しく衝突しなかったはずです。まずは、周囲から挙がっている声に耳を傾け、それでも疑問があるのであれば問うてみてはいかがでしょう。共同作業とは、そういうものだと思います。--maryaa（会話） 2016年3月8日 (火) 06:48 (UTC)
出所の不確かな素材のところに、情報源が提示されていない物は誰でも取り除くことができます。本文の記述が不適切または、不条理、有害なことが明らかではなかった場合です。そうした記述はすぐに除去するのではなく、ノートページに転記するか、{{要出典}} テンプレートを問題となっている単語や文のあとに付けるか、ページの先頭に{{未検証}} や{{出典の明記}} を追加することで記事をタグ付けすることが推奨されます。とあります。このようなことをせずいきなり取り除くのはどうかと思います。不適切、不条理、有害なことは載せていません。--Pacific Venus（会話） 2016年3月8日 (火) 12:08 (UTC)
- 何を今更・・・初心者ならともかく、これまで散々注意やブロックまでされておいて、そんな言い分は通用しない。まず第一に「誰でも取り除くことができる」のであって、取り除く側にテンプレートを貼ることを推奨しているだけで、加筆する側がそれを要求することなど常識的に考えてできる訳が無い。これまで一切ルールを守ることを拒んできたくせに、自分に都合のいい場合だけ、相手の側にだけ、要求するなどまさに言語道断。それにね、あなたがいくら「正確な情報」だの「不適切、不条理、有害なことは載せていません」だの言ったところで、誰が信用できるというのか。ただでさえ、匿名で誰でも編集できるWikipediaではそれを担保するためにWikipedia:検証可能性というルールがあるのに、そのルールを守ろうとしないあなたの言うことなど、誰も一切信用はできない。信用できない情報は取り除くのが当然。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月8日 (火) 13:13 (UTC)
ルールを守ることを拒んだ事なんてありません。Jimmyさん、取り除く前に検証しないんですか、検索すれば検証可能です。ホームページなどで。知らない情報は片っ端から取り除いているように見えます。——以上の署名の無いコメントは、Pacific Venus（ノート・履歴）さんによるものです。
- この後に及んで、まだそんなことを言っているとは。これまで散々多くの人から注意を受けたりブロックされてきたのを無視してきたのに。更に呆れるのは、このような状態になっても、Wikipediaの方針に、一度も目を通していないということ。これ以上、何を言っても無駄。言っておくが、ブロック破りなど絶対にしないように。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月10日 (木) 01:43 (UTC)
ブロック依頼提出のお知らせ[編集]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pacific Venusを提出させて頂きました。Pacific Venusさんは投票はできませんが、コメントはできます。--Co.yo.2（会話） 2016年3月7日 (月) 08:34 (UTC)
ブロックしました[編集]
あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。
会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--rxy（会話） 2016年3月13日 (日) 01:57 (UTC)
ブロック解除依頼[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「ホームページや所有している書籍と文献を参考にして編集していますが理解されなくて残念です。アカウントは１つだけで指摘されているように複数もったことはありません。--Pacific Venus（会話） 2016年3月21日 (月) 09:26 (UTC)」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 KMT（会話） 2016年4月5日 (火) 04:28 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。- まず、署名をしましょう。残念なのはいろんな方に指摘を受けながら方針を理解しようとしなかった貴方です。--Co.yo.2（会話） 2016年3月13日 (日) 08:58 (UTC)
- 方針は理解しております。実際に現地に行かないと収集できない情報もあります。正確な最新情報に編集しているのに荒らし行為と思われて古い不正確な戻されてしまうのは残念です。--Pacific Venus（会話） 2016年3月24日 (木) 11:12 (UTC)
- この発言を見るだけでも、全く方針の理解がブロック時から全く進んでいないこと、ひいてはブロックされた理由が全く理解されていないことがわかります。残念というのは、あなたにアドバイスをし続けてきた、私を含めた多くの編集者の台詞です。ブロック解除をする正当性は、何一つありません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月24日 (木) 12:05 (UTC)
- 警告 他人の発言は除去しないでください。同様の行為を繰り返すと会話ページの編集ができない状態におかれることがあります。--アルトクール（会話） 2016年3月24日 (木) 13:36 (UTC)
- 方針は理解しております。実際に現地に行かないと収集できない情報もあります。正確な最新情報に編集しているのに荒らし行為と思われて古い不正確な戻されてしまうのは残念です。--Pacific Venus（会話） 2016年3月24日 (木) 11:12 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「正確な最新情報に編集したのに不正確な情報に戻されてしまったことを証明します。 :イオンモール幕張新都心のアクセスについて :*海浜幕張駅からは千葉海浜交通のバスでも行くことが出来ます。[1] :*京成バスの周遊ルートの「イオン71系統」はビジネスエリアとホテルには行かず、ベイタウン地区に直行して循環して戻るルートになりました。4月からは土曜休日のみとなります。[2] :*京成バスの「津46系統」は平日のみ運行しています。[3] :千葉海浜交通について :*ベイタウン線は元々稲毛海岸駅を起点として開業し紆余曲折を経て現行のような路線になりました。[4]を見てわかるように海浜病院発の方が上部に記載されているので海浜病院を起点にする方がいいと思います。同時に運賃の授受方法が新検見川駅発着のみ変更になりました。[5] :*高洲二街区線は減便され[6]のようになっています。本文にあるような運行はありません。 :*アクアリンクちば線の黒砂陸橋経由は千葉シティーバスと共同運行しています。[7]歴史については以前は千葉シティーバスのホームページのお知らせ一覧で確認することができました。 :*ベイタウン北循環線は減便され夕方の運行されなくなりました。[8] :*幕張線は本数は変わらないものの時刻が変更されました。[9]」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 KMT（会話） 2016年4月5日 (火) 04:28 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。- こんにちは。一つ質問してもいいでしょうか。あなたは、今後ウィキペディアでの編集参加をご希望でしょうか。--maryaa（会話） 2016年3月25日 (金) 02:29 (UTC)
- コメント やはり全然わかっていないですね。情報が正しいかどうかを問題にしているのではありません。情報が正しいことをいくら証明したところで、何のためにもなりません。ここまできても、自分に非があるということを、一切認めようとしないのですね。自分は正しい、悪いのは全て他者だ、という姿勢が180度変わらない限り、何も起こりません。それどころか、益々Wikipediaにとって、コミュニティを疲弊させるユーザーであるという印象を強くするだけです。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月25日 (金) 03:13 (UTC)
- maryaaさんへ
- 編集参加を希望しております。--Pacific Venus（会話） 2016年3月27日 (日) 07:40 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。では、昨年8月から編集参加に必要とされる事項の指摘を繰り返し受け、無期限ブロックとなっても改善なさらないのはなぜでしょうか。--maryaa（会話） 2016年3月28日 (月) 02:38 (UTC)
- ホームページや所有している書籍と文献を参考にして編集していることを理解してほしいだけなのですが。--Pacific Venus（会話） 2016年3月29日 (火) 11:16 (UTC)
- その前に、あなたが、Wikipediaの方針を理解しろと、もう何十回も言われているのがわからないのか。自分の要求を通すために、ルールを守らないなど、ありえません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月29日 (火) 12:09 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。「編集参加を希望」なさる前提として「方針類の遵守」は必須であること、「書籍と文献を参考にして編集していることを理解してほしい」は別のお話です。後者は先の表明で十分に理解できました。では、なぜ今まで記事に参考情報を出典として、記事内に所定の方法で添付なさらなかったのでしょう（ここが方針類の遵守に相当します）。そういった加筆であれば、誰も文句は言いません。「調べればわかる」は記事加筆のルールとして通用しないのです。この辺りを十分に受け入れ、今後守って頂けると確約されない限り、この投稿ブロックは解除されないと感じます（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pacific Venusで寄せられた各コメントをご覧下さい）。--maryaa（会話） 2016年3月29日 (火) 21:15 (UTC)
- 「調べればわかる」と言ったのは言い過ぎたかも知れませんが、一生懸命調べて編集したものが悉く戻されてしまったからです。疑問に思ったら戻す前に検索などをして調べてほしいと思ったからです。--Pacific Venus（会話） 2016年3月30日 (水) 15:27 (UTC)
- お考えはよくわかりました。Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#ブロック解除依頼の作文、およびWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#解除依頼のよくない例をじっくり読まれ、今後にお役立て下さい。--maryaa（会話） 2016年4月1日 (金) 07:04 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「十分調査し上で正確な最新情報に編集しています。不正確な情報に戻すのは虚偽情報の記載になり正しいことをしている方がブロックされるのはおかしいと思います。いつでも編集参加できるよう文献や資料を準備しています。--Pacific Venus（会話） 2016年4月2日 (土) 04:30 (UTC)」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 KMT（会話） 2016年4月5日 (火) 04:28 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。- こんにちは。上に書いてあるコメントを理解していますか？情報が正しいかではなく"自分は正しい、差し戻すのは間違っている"というその考え方をまず変えなければブロックが解除されることはないでしょう。ブロック解除申請は申請すれば必ず通るものではありません。学習もせず、ただ我武者羅に申請をしても承認はされませんよ。少し前からこのページは見ていましたが、今の貴方は駄々を捏ねている様にしか見えません。-よーぜふ（会話） 2016年4月4日 (月) 11:48 (UTC)
- "自分は正しい、差し戻すのは間違っている"とは言っていません。虚偽情報を記載は良くないのにお咎めがないのはおかしいと言っただけです。--Pacific Venus（会話） 2016年4月5日 (火) 02:30 (UTC)
反対 ブロック解除に投票は無いのかもしれませんが、一応、はっきりと反対の意を表しておきます。これだけ再三注意され、またMaryaaさんとの対話の後においても、いまだにWikipedia:検証可能性を理解しているとは全く見えず、それどころか方針を読んだ気配すらみえず、無期限ブロックの主原因が全く改善されていません。、対話にしても、自分に対して厳しい意見を言う人に対しては完全に無視、自分の利益になると思った相手にだけ応じる、しかも自分の言いたいことだけを言うという姿勢にも何ら変化はありません。Maryaaさんから「ルールを守ると確約するように」促されてもそれについては完全にスルーしているところからも、方針を遵守する姿勢が無く、解除する理由は何一つ無いと判断せざるを得ません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年4月5日 (火) 04:00 (UTC)- Dr jimmy氏へ
- 相手にされないから逆切れしないでください。相手するに値しないからです。分かりもしないのに勝手に決めつけないでください。自分に対して厳しい意見を言う人に対しては完全に無視、自分の言いたいことだけを言うという姿勢をしているのはあなたです。そのセリフそっくりそのままお返しします。自分の利益になると思った相手にだけとはMaryaaさんに失礼です。そんなことは思っていません。理解してくださる方です。--Pacific Venus（会話） 2016年4月6日 (水) 11:31 (UTC)
- コメントこんばんは。しばらく、ここでの会話を拝見しておりましたが、Dr.Jimmy氏とMaryaa氏の仰ってることに本質的な違いはないものと思います。方針を遵守して、出典を提示して加筆して下さいと。それも現地で見たとか、個人サイトに書いてあったなどではなく、新聞や雑誌の「〇〇」何年何月何日号何ページに載っていたとか、〇〇市の広報何年何月号に載っていたとか、そういうことが求められているのですよ。ただ、御両人の違いはその言い方が柔らかいか、厳しいかの違いでしょう。そもそも、Wikipediaでは現地に行かないと収集できない情報（つまり見たまま情報）を載せてはいけません。
- 路線バスに関しては他の分野に比して特に出典が見つけづらいのですが、私も新聞やら自治体の広報誌やらを探して加筆しておりますし、大半の方はそういう努力をなされていて、一生懸命調べて方針やガイドラインを守りながら加筆しているのです。どんなに一生懸命調べていたとしても、方針やガイドラインを守りますと仰らない貴方に賛同する方は現れないでしょう。--UE-PON2600（会話） 2016年4月6日 (水) 12:33 (UTC)
- 返信 自分のおかれた状況を理解できていれば、相手にする・しないを選り好み出来る立場ではないことくらいわかりそうなものだが。で、ブロック期間中に会話ページの書き込みが許されているのは、何も好き勝手なことを書いてよいから許されているのではありません。自分がなぜブロックされたかを全く理解せず、何度却下されても同じ理由で繰り返しブロック解除申請だけを行うのであれば、いつ会話ページの編集がブロックされてもおかしくありません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年4月8日 (金) 03:53 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「一生懸命調べて方針やガイドラインを守りながら収集した文献を元に加筆しているのにブロックされたました。努力を認めてください。現地に行かないと収集できない情報もあることを理解してください。--Pacific Venus（会話） 2016年4月7日 (木) 11:01 (UTC)」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年4月8日 (金) 06:35 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「一生懸命調べて方針やガイドラインを守りながら収集した文献を元に加筆しているのにブロックされたました。加筆再開に向け資料集めをしております。--Pacific Venus（会話） 2016年4月9日 (土) 02:17 (UTC)」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 KMT（会話） 2016年4月10日 (日) 13:22 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。- コメント 相変わらず方針無理解、対話拒否が何一つ改善されておらず、コミュニティを疲弊させる状況が続いていますので、会話ページも閉じるべき時が来たようでしょうね。--Dr.Jimmy（会話） 2016年4月9日 (土) 04:52 (UTC)
- コメント 『一生懸命調べて方針やガイドラインを守りながら収集した文献を元に加筆』したという差分を示してください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年4月10日 (日) 11:50 (UTC)
- [10]はとバスが行っている「貴賓室の旅」のツアーのパンフレットに記載されているのを参考にして加筆しました。パフレットは日本旅行で手に入れました。
- [11]カタログに記載されているのを参考にして加筆しました。カタログはここ[12]で見ることが出来ます。--Pacific Venus（会話） 2016年4月10日 (日) 15:27 (UTC)
- ぜんぜん方針やガイドラインに従った編集になってないじゃないですか。これで、方針やガイドラインに従って投稿していると言われてるようならば、ブロック解除は難しいのではないでしょうか。もし、改善できているというのであれば新しい記事を一本この下に作成されてそれが方針やガイドラインにマッチするものであれば解除に近づくのではないかと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年4月12日 (火) 09:51 (UTC)
- 初めまして。私は赤羽さんと申します。さて、 Pacific Venusさんはカタログやパンフレットを出典に加筆したそうですが、そのパンフレットは国立国会図書館やどっか普通の図書館に所蔵されてますでしょうか？もしそうでなければ残念ながら検証可能性は満たしにくいですので出典としては使えないでしょう。あと、ここで見れると提示されたYahooのブログは出典として使えません。バス関連ではバスマガジンやバスグラフィックなどの書店で購入できる雑誌等が出典として使えるかと思います。また、バス記事に関するガイドラインとしてPJ:BUSがあります。ですので、先ずは方針やガイドラインお読みになられるのはどうでしょうか。現状のまま解除依頼出しても多分却下され続けるだけだろうかと思われます。--赤羽さん（会話） 2016年4月14日 (木) 11:57 (UTC)
- 赤羽さんさんへ
- ご忠告、ご提言ありがとうごさいます。パンフレットについてはここ[13]で見ることができます。カタログについては出典という大袈裟もので無く実際にそのような仕様もある(あった)ということを証明するために紹介しました。バスマガジンについては古本ですが少しずつ買い集めており加筆に役立つ情報をいくつか収集しています。--Pacific Venus（会話） 2016年4月16日 (土) 13:18 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「一生懸命調べて方針やガイドラインを守りながら収集した文献を元に加筆しているのにブロックされたました。加筆再開に向け資料集めをしております。--Pacific Venus（会話） 2016年4月17日 (日) 11:12 (UTC)」
- 却下の理由: ブロックをご理解いただけているといえる状況にありません。今後も闇雲にブロック解除依頼を連発するようであれば会話ページの編集を禁止致します。 Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年4月19日 (火) 15:16 (UTC)
- コメントこれまでの議論等を確認させていただきましたが、非常に理解が足りていないように感じました。他の方がおっしゃっておりますが、会話ページの編集禁止をお願いしなければいけなくなるように感じます。ブロック解除依頼の内容は何も進展していないように感じております。ブロック依頼の内容や過去の議論を今一度見つめ直してみてはいかがでしょうか。--Sammy Of Blue（会話） 2016年4月17日 (日) 11:26 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「純粋に解除依頼しているだけです。--Pacific Venus（会話） 2016年4月20日 (水) 11:43 (UTC)」
- 却下の理由: 解除依頼の乱発による却下 アルトクール（会話） 2016年4月20日 (水) 11:48 (UTC)
解除依頼を乱発している（ブロックの理由を理解していない）ため、会話ページの編集を禁止します。--アルトクール（会話） 2016年4月20日 (水) 11:48 (UTC)
