NAVERまとめ
| URL | https://matome.naver.jp/ |
|---|---|
| 言語 | 日本語 |
| タイプ | まとめサイト |
| 運営者 | ネクストライブラリ株式会社[1] |
| 登録 | 任意 |
| 開始 | 2009年7月1日 |
| 現在の状態 |
2020年9月30日 サービス終了 |
NAVERまとめ（ネイバーまとめ）は、韓国最大のインターネットサービス会社である、現・NAVER Corporation（ネイバー株式会社）の子会社「ネクストライブラリ株式会社[1]」が、かつて運営していた、CGM型Webキュレーションサービス（通称 まとめサイト）。
様々な情報をユーザーが独自に収集して組み合わせ、ひとつのページにまとめてインターネット上に公開、アクセス数に応じてユーザーが広告収入を得られる独自のシステムを展開している。
著作権法の引用の要件を満たさない違法な無断転載が問題となっていた[2]。
2020年9月30日にサービス終了となり、約11年の歴史に幕を閉じた。NAVERまとめの歴史などを綴った最後のまとめを24時間限定で提供した[3][4]。
概要
[編集]同社が運営するウェブサービス事業、NAVERの一つであり、2009年7月1日にサービスが開始された。キュレーションサイトの先駆けとされていた[5]。2012年時点で、同種の「まとめサイト」では月間アクセス数で1位（ページビュー換算）[6]。
特定のテーマを定めインターネット上の情報を収集し、集めた情報を分類、つなぎ合わせて、ひとつのページに掲載することを同サービスでは「まとめ」と呼んでいる。ジャンルは多種多様で、主だったものとして特定のテーマに絞ったリンク集、画像集、雑学集、名言集、ゴシップやニュース、他の掲示板のまとめなど多岐に渡る。
作成されたページは各社検索エンジンによってクロールされ公開される他、同サービスが提供する「まとめ検索」によって検索、参照することが出来る。
他者のコンテンツを容易に流用できることから著作権侵害の温床になっているとの指摘もあった[7]。
2020年9月30日 午前11時過ぎ頃、予定通りサービスが終了した[3]。
特徴
[編集]同社では「NAVERまとめ」サービスを「キュレーション・プラットフォーム」と呼称している。NAVERまとめをはじめとするキュレーションサービスでは、インターネット上の多様な情報を、編集者が自らの視点、経験、価値観に基づいてまとめて提供する。このような「まとめ」の内容は編集者の主観に影響されることもあるが、閲覧者はインターネット上の膨大な情報を取捨選択する手間を省くことができる[8]。
2010年11月から、まとめページへのアクセス数に対して作成者にインセンティブ（報酬）を支払う制度を開始している[9]。インセンティブの支払いは楽天銀行株式会社が提供するメール送金サービス「メルマネマスペイメント」を利用している[10]。
検索エンジン最適化に強いサービスとされ、まとめページは検索エンジンの検索結果の上位に表示される傾向がある[11][12]。
沿革
[編集]問題点
[編集]著作権侵害
[編集]NAVERまとめでは他人の著作物を盗用した「まとめ」の存在がかねてから指摘されている[16][17][7]。2011年には違法アップロードされた動画の「まとめ」などを理由としてGoogle AdSenseの配信が停止された[16]。
2016年秋には、同じくキュレーションサイトを運営しているDeNAが盗用などの問題で炎上[18]、他社のキュレーションサイトでも記事の非表示化などの動きが広がった[11]。NAVERまとめを運営するLINEはこれらの問題を受け、12月5日に、1次情報発信者を対象とした権利保護やインセンティブの還元制度などの試験運用を2017年内に目指すと発表した[11][19]。一方でLINEは、12月6日時点ではサイトに問題は見つかっていないとの見解を示しており[20]、過去記事について「いままで、ガイドラインに従って作られたコンテンツをモニタリングしてきた。基準が甘かったということはない。いまになって見直すことはない。」とも述べている[12]。
同社が運営しているBLOGOSやメルマガに記事を配信している永江一石は、この方針では対応に2017年度いっぱいかかってしまうため、新方針が実際に適用されるまでサイトを閉鎖するのが妥当ではないかとして、LINEがNAVERまとめの著作権侵害を続けるならば記事の配信を停止すると宣言した[21]。著作権侵害にあった写真家の有賀正博は、「Yahoo!などの広告配信サービス会社はNAVERまとめへの広告配信を停止して」とネット署名サイトChange.orgで署名を開始し、多くの署名が集まっている[22]。
また、著作物を盗用された権利者が「まとめ」の削除を要請したところ、該当ページに「NAVERまとめへの転載を禁止する」旨の文言を掲載することを求められたため、削除要請を断念したという事例が紹介され、LINEの対応が問題視された[23]。この手続きには批判が相次いだため、2016年3月には確認番号を記載する方式に変更されている[23]。LINEはこれらの手続きについて、権利者の本人確認が目的であり、正当性のない申告によって「まとめ」作成者の表現の自由を阻害することを防ぐ意図があるとしている[23]。本来の削除手続きでは、削除を求める側が、そのコンテンツの権利者本人であることを確認するために個人情報を書類で提出する必要があるが、あまりに手間がかかるため、権利者側の負担を減らすために、このような方法を採っていたという[24]。このような手続きはプロバイダ責任制限法が定めたプロバイダ（サービス提供者）がとるべき対応に準じたものだが、被害者側が手間をかけなければならないことに反発の声も上がった[24][25]。
著作権侵害の対策が不十分との批判を受けたLINEは、12月28日に方針を転換し、著作権侵害の申告があった時点で「まとめ」を非表示化して、「まとめ」作成者が著作権を侵害していないと証明した場合のみ非表示化を解除するという対策を導入し、「まとめ」作成者に関する情報開示請求については正当な権利者からの請求であれば作成者の同意なしで開示するように運用を改善したと発表した[25][26]。
弁護士の杉浦健二は、NAVERまとめで著作権侵害があった場合、「場」を提供しているLINEも著作権侵害の主体に含まれるかについては、TVブレイク事件判決（東京地裁平成21年11月13日判決、知財高裁平成22年9月8日判決）を前提に考えると、LINEが著作権の侵害主体にあたると考えられる余地は残るのではないかと述べている。また、LINEが著作権の侵害主体にあたると判断される場合、「プロ責法上も『発信者』にあたるものとして免責されないと判断される可能性はある」という。新指針によって著作権侵害は減り、LINEの法的責任は問われにくくなるだろうが、まとめ記事のシステム自体が改善されたという発表はないため、なお法的責任追及の余地が消えたわけではないと言える、と述べている[7]。
NAVERまとめ批判は非表示
[編集]堀川大樹がNAVERまとめに同サービスを批判する「まとめ」を投稿したところ、ページを検索結果から除外する効果があるnoindexメタタグが無断で付加されたと訴え、LINEに批判が集まった[27]。LINEは、同社のサービスを批判したことを理由にそのような措置を行うことはなく、スパムや形式上の品質が不十分な「まとめ」に対する機械的な処理が適用された結果であると反論している[26]。
脚注
[編集]出典
[編集]- 1 2 ネクストライブラリ株式会社
（法人番号: 9011101082265） - ↑ “ＮＡＶＥＲまとめ、無断転載３４万件削除 再発防止策も”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社. 2018年4月26日. 2020年10月2日閲覧.
- 1 2 3 “「NAVERまとめ」がサービス終了 記事ダウンロード機能を期間限定で提供”. ねとらぼ. アイティメディア. 2020年9月30日. 2020年9月30日閲覧.
- ↑ まとめ編集部 (2020年9月30日). “数字で振り返るNAVERまとめの歴史【24時間の限定公開】”. NAVERまとめ. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年6月10日閲覧。
- ↑ “LINE、まとめサイト投稿者をランク付け”. 日本経済新聞. 日本経済新聞社. 2016年12月5日. 2017年2月2日閲覧.
- ↑ “「まとめサイト」関連の人気サイトランキング（2012年10月）”. MarkeZine. 翔泳社. 2012年11月6日. 2017年2月3日閲覧.
- 1 2 3 杉浦健二 (2017年1月31日). “「NAVERまとめ」と著作権 LINEに法的責任を問えるか？ 弁護士が考察する”. ITmedia NEWS. アイティメディア. 2020年10月2日閲覧.
- ↑ 富谷瑠美 (2012年12月5日). “NAVERまとめが基準を刷新 報奨金額、質で増減”. 日本経済新聞. 日本経済新聞社. 2017年2月2日閲覧.
- ↑ 星原康一 (2010年11月11日). “NAVERまとめ、広告報酬が自動分配されるインセンティブプログラムを開始”. マイナビニュース. マイナビ. 2017年2月2日閲覧.
- ↑ “まとめインセンティブの受け取り方”. NAVERヘルプセンター. LINE株式会社. 2017年2月2日閲覧。
- 1 2 3 Yuhei Iwamoto; Shota Niikuni (2017年1月10日). “「お前が言うな」の声も想定していた——キュレーション騒動を受けてNAVERまとめが新方針を打ち出した理由”. TechCrunch Japan. AOLオンライン・ジャパン株式会社. 2017年2月3日閲覧。
- 1 2 鳴海淳義 (2016年12月5日). “「ネットがこのままではいけない…」NAVERまとめ生みの親がキュレーションの問題点と新方針を語る”. BuzzFeed News. BuzzFeed Japan株式会社. 2020年10月2日閲覧.
- ↑ ネイバージャパン株式会社について - 2010年12月17日掲載 公式プレスリリース
- ↑ 『NAVERまとめ、「まとめインセンティブプログラム」を全面刷新』（プレスリリース）NHN Japan株式会社、2012年12月5日。2018年10月29日閲覧。
- ↑ “NAVERまとめ、9月末でサービス終了 11年の歴史に幕 新たな検索事業にノウハウ活かす”. ORICON NEWS. oricon ME. 2020年7月1日. 2020年7月1日閲覧.
- 1 2 “「NAVERまとめ」にAdSense配信停止 理由は「著作権侵害動画」だが……”. ITmedia NEWS. アイティメディア. 2011年9月27日. 2017年2月3日閲覧.
- ↑ 増田覚 (2012年9月26日). ““クリーンな”まとめは可能か、「NAVERまとめ」が公式画像1億枚を用意”. INTERNET Watch. 株式会社インプレス. 2017年2月3日閲覧.
- ↑ 井上理 (2016年12月8日). “DeNA守安社長、独自インタビューで胸中明かす”. 日経ビジネス電子版. 日経BP. 2020年10月2日閲覧.
- ↑ 星原康一 (2016年12月5日). “NAVERまとめ、信頼性向上への新方針を発表 - まとめ作成者を格付け、1次発信者の権利保護”. IT Search+. マイナビ. 2017年2月3日閲覧.
- ↑ “ＩＴ大手、情報サイト中止 メディア運営、ずさんさ露呈”. 佐賀新聞LiVE. 佐賀新聞社. 2016年12月6日. 2020年10月2日閲覧.
- ↑ 永江一石 (2016年12月18日). “LINEがNaverまとめの著作権侵害やめないならBLOGOSへの転載とメルマガを止めようと思う”. More Access! More Fun. 2020年10月2日閲覧。
- ↑ Kikka (2016年12月25日). “「広告会社はNAVERまとめへの広告配信を停止してください」 NAVERまとめに写真をパクられた写真家がネット署名開始”. ねとらぼ. アイティメディア. 2016年12月30日閲覧.
- 1 2 3 岡田有花 (2016年12月12日). “NAVERまとめに無断転載“された”側の訴え……「抗議への対応に驚愕」”. ITmedia NEWS. アイティメディア. 2020年10月2日閲覧.
- 1 2 福田瑠千代 (2016年12月12日). “なぜ無断転載された側に手間を要求？ 「NAVERまとめ」の“トンデモ”削除対応、理由を聞いた”. ねとらぼ. アイティメディア. 2020年10月2日閲覧.
- 1 2 浅川直輝 (2016年12月29日). “LINEが「NAVERまとめ」の著作権侵害対策を公表、プロバイダーとの立場は変えず”. 日経クロステック. 日経BP. 2020年10月2日閲覧.
- 1 2 “「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について”. LINE株式会社 (2016年12月28日). 2017年2月3日閲覧。
- ↑ 山川晶之 (2016年12月28日). “「NAVERまとめ」に関する批判についてLINEが言及”. CNET Japan. 朝日インタラクティブ株式会社. 2017年2月2日閲覧.
関連文献
[編集]- 奥田苑子 著、丸山弘詩 編 編『今からはじめるNAVERまとめ』マイナビ、2013年8月28日。ISBN 978-4-8399-4798-9。
外部リンク
[編集]- NAVER まとめ at the Wayback Machine (archived 2020-09-29) - サービス終了直前のアーカイブ
- サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ at the Wayback Machine (archived 2023-04-26) - サービス終了後のアーカイブ
| サービス |  | |
|---|---|---|
| 関連企業 | ||
| 関連人物 | ||
 カテゴリ | ||