Category‐ノート:科学

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Category:科学の分割[編集]

このカテゴリーはいらないのでないでしょうか？下の３つしかないようですし、それぞれほとんど関連性がありませんし、いたずらに階層をふかくしているように思われます。 自然科学、社会科学、人文科学からはじめてもよいのでないでしょうか。

私は上記の方の意見とは少し違って、「科学」というカテゴリー自体はあってもいいと思いますが、サブカテゴリーとして「疑似科学」があるのは誤りだと思います。理由はいくつかありますが、ここでは最も大きい理由を3つだけ挙げておきます。
  1. 「疑似科学」という言葉は特定の分野を示す名称ではなく、ある種の分野を批判するための用語です。「疑似科学」という科学分野があるわけではありません。このようなカテゴリーの立て方をすると、無用の誤解を与える可能性があります。
  2. 「科学」の記事の中で、「科学」のことを定義して「広義には人文科学、社会科学、自然科学の総称。狭義には自然科学のことを指す」と書いており、この定義と矛盾するサブカテゴリーになっています。
  3. ある分野に「疑似科学」というレッテルを張ることによって、その分野を不当に批判し、攻撃し、評判をおとしめる結果となることがあり、また、そのような意図が分類作業に入り込んでくる可能性があります。
したがって、このサブカテゴリーを削除することを提案します。Norio 2004年10月21日 (木) 11:49 (UTC)　　[返信]

今のWikipedia日本語版メインページを見ますと、科学は少なくとも3つに分かれています。しかしCategory:主要カテゴリではCategory:科学1つをカテゴライズするのみとなっております。これは利便性に欠けるのではないかと存じます。そこでCategory:科学を3つに分け、分かれた3つのカテゴリを「主要カテゴリ」の直下に置いたほうが良いのではないかと存じます。3つに分ける分け方は、とりあえずメインページにならってカテゴリ「数学と自然科学」、カテゴリ「人文科学と社会科学」、カテゴリ「応用科学と総合科学」で良いのではないでしょうか。これでも不足であればさらに細分化すると致しまして、暫定的にこの3つに各カテゴリ、各記事を振り分けたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 01:48 (UTC)[返信]

「科学」カテゴリと３つに分割する必要性は薄いと思います。いまのままで充分、科学分野の一覧になっているため「主要カテゴリ」カテゴリの利便性のために分割するのには反対します。また、そのような議論になると科学分野だけにとどまらず「芸術と文化」カテゴリや「社会」カテゴリの分割ということにもなっていくため、分割には賛成しかねます。Ligar 2004年12月30日 (木) 06:28 (UTC)[返信]

御返事有難う御座います。この続きはCategory‐ノート:主要カテゴリをご参照下さい。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 11:47 (UTC)[返信]

Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案[編集]

マルチポストで失礼します。

現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案で、題名どおりの提案を行っています。そこでは提案者（私）を含めた二名の賛成があり、反対はないようですが、カテゴリに関する大きな変更ですので、より多くの方のご意見をいただきたいと思っています。

私としては、一ヵ月後（2008/2/8）までに反対がなければ、（少なくとも）二名の賛成、反対なしとして、基本的に提案どおり次の作業を行うつもりでいます：

皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。--Mizusumashi 2008年1月7日 (月) 01:22 (UTC)[返信]

（実施報告）提案を実施いたしました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#実施報告（Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案）をご確認ください。--Mizusumashi 2008年2月9日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Category‐ノート:科学&oldid=17895935」から取得