AO入試

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

AO入試(エーオーにゅうし、アドミッションズ・オフィス入試)は、出願者自身の人物像を学校側の求める学生像(アドミッション・ポリシー)と照らし合わせて合否を決める入試方法である。A.O.(Admissions Office)とは「入学管理局」の意。

概要[編集]

1990年慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス(SFC2学部)が、他に先駆けて導入した。学科試験の結果で合否が決まる一般入試とは異なり、内申書、活動報告書、学習計画書、志望理由書、面接小論文などにより出願者の個性や適性に対して多面的な評価を行い合格者を選抜する。2000年度は大学入学者の1.4%であったが、2012年度は大学入学者の8.5%に増加の傾向にある。[1]

同様の選抜方式が一律にAO入試と称されている訳ではなく、自己推薦入試(AO入試とは別に自己推薦入試という名前の入試が存在する大学もある)、公募推薦入試、一芸入試等[2]、各学校、各課により名称は様々である。

一部の学部(主に医学部・歯学部・薬学部等)においては、大学入試センター試験または大学独自の個別筆記試験を課すことがある。例えば、長崎大学医学部医学科の2012年度AO入試では、センター試験で80%以上の点数を取っていなければ合否の選抜対象に入らない。

また、日本数学オリンピックや各種科学コンテスト、弁論大会等、所定のコンテストで優秀な成績を収めた受験生に対する入学枠を用意している大学もある[3]

課題[編集]

中央教育審議会」(中教審)の場で、「AO・推薦入試」が、「大学生の学力低下につながっている」と危惧する声があり、学力を担保するために、新たに設ける学力試験「高大接続テスト」(仮称)を実施すべき[4][5]との検討がなされている。

また、多くの私立大学においてAO入試が学校経営安定の為の入学者の早期確保の手段となってしまっているという指摘がある。旧来型の推薦入試では出願が11月以降という決まりがあるが、AO入試にはこの規制がないため、夏休み前に合格者を出しているケースも少なくない[6][7]。一方で、入学までに空白期間が生じることを利用し、「入学前教育」を実施している大学が多く出てきている。ベネッセコーポレーションが2005年度にAO入試を実施した大学を対象に調査したところ、74%の大学が入学前教育を行っていた[8]

AO入試に関する各大学の評価は様々である。慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスでは、AO入試の導入以降、一貫してAO入学者のGPA(Grade Point Average)換算の成績(平均値)が一般入試による入学者よりも高いとする一方で、同志社大学の社会学部ではAO入試入学者のGPAは低い傾向であり、AO入試入学者の成績が一般入試入学者より低いことを理由に、筑波大学、九州大学、一橋大学、鳥取大学など複数の国立大学はAO入試の廃止を決定している。しかし、複数の医療系大学 でも AO入試入学者の成績が一般入試入学者よりも高い。[9]また、早稲田大学の政治経済学部では、AO入試組の方が一般入試組よりも成績が良好である。早稲田大学は2000年度からAO入試を導入し、社会人、外国学生、帰国生入試と統合を進め、順調な経緯で定着しており[10]、早稲田大学全体でも、最も成績が良いのはAO入試組であり、推薦入試組も一般入試で入学した学生よりも優れている。[11][12]早稲田大学の鎌田薫総長は2016年に行われた早稲田大学の入試改革の説明会で偏差値至上主義ではない評価方法としてAO入試について言及している。東北大学では慶應義塾大学の「SFC型AO入試」に関し、「慶應大学のブランド力を背景に,全国から200名,学力検査で評価不能な天才的若者を面接や書類で見出そうとすれば,不可能ではない」としながらも全国のAO入試において、「4万人もの天才が いると考えるのには無理がある」とし、慶應義塾大学の「SFC型AO入試」(「面接、および、出願書類を主たる選抜資料とする選考手続き」)と一線を画した「学力重視のAO入試」を推進しており、学内調査においても、AO入試による入学者がおおむね良好に学業に適応しているという結果が出ている。[13] 東北大学では、AO入試組の方が一般入試組よりも学力が高いという結果が出ているため、東北大学では一般入試の後期試験を廃止し、AO入試枠を拡充した[14]


関連項目[編集]

脚注[編集]

[ヘルプ]
  1. ^ 文部科学省 高大接続特別部会(第4回) (平成24年12月17日) 配付資料
  2. ^ 例:亜細亜大学の一芸一能推薦入試など
  3. ^ AO入試:総合政策学部・環境情報学部”. 2015年10月8日閲覧。
  4. ^ 「高大接続テスト 大学生の学力低下をどう防ぐ」 読売新聞 社説 2009年1月7日
  5. ^ 「学力確保へ高校でテスト 大学と連携して検討」朝日新聞2009年2月8日
  6. ^ <3> AO入試 青田買い過熱”. 入試は変わったか. 読売新聞 (2007年5月2日). 2008年8月14日閲覧。
  7. ^ 「AO入試 青田買いの手段ではならぬ」読売新聞社説 2008年5月12日
  8. ^ 『第2部・「全入時代」の幕開け/3 入学前教育』 毎日新聞、2006年12月6日東京朝刊
  9. ^ 慶應義塾大学湘南藤沢学会 (2014年) 「AO 入試」 の再評価: 慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス (SFC) を事例に 
  10. ^ 政治経済学部 (PDF) 早稲田大学教務部 2005年度 自己点検・評価報告書、Ⅲ-01-21頁(PDF19頁)
  11. ^ 早稲田大学鎌田総長へインタビューを行いました。”. 2015年5月1日閲覧。
  12. ^ 早稲田大学が20年後、推薦・AO入学者を全体の6割に”. 2016年6月22日閲覧。
  13. ^ 東北大学高等教育開発推進センター 「東北大学AO入試における調査書利用の考え方と高校側の意見」
  14. ^ 第1志望の学生獲得ツール「AO入試=バカ」の誤解” (2012年9月). 2015年10月8日閲覧。