高部眞規子

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
本来の表記は「髙部眞規子」です。この記事に付けられた題名は技術的な制限または記事名の制約により不正確なものとなっています。

高部 眞規子(たかべ まきこ、1956年9月2日 - )は、日本の裁判官である。島根県出雲市出身。東京大学法学部卒業。知的財産関係訴訟を専門とする知的財産高等裁判所の所長を務める[1]

経歴[編集]

主な判決[編集]

著作権侵害[編集]

記念樹事件
自らの曲を無断に編曲されテレビで使用されたとして、小林亜星フジテレビなど3社を訴えた事例。争点は小林亜星が1966年に作詞作曲したCMソング「どこまでも行こう」と、服部克久1992年に作曲したフジテレビ「あっぱれさんま大先生」のテーマ曲「記念樹」の類似性であった。東京地方裁判所は2003年12月19日の判決で「2つの曲は表現上の同一性がある」と認定。テレビ局は放送を中止せず、小林の著作権を侵害したとして3社に計2,200万円の支払いを命じた。
国語教材無断使用事件
谷川俊太郎ら7人が「国語教材に作品を無断使用され著作権侵害を受けた」として教学研究社に教材の出版停止と、損害賠償を求めた事例。東京地方裁判所は2004年5月28日、著作権侵害を認定して1,300万円の支払いを命じた。
イメージシティ事件
イメージシティ2005年11月から始めた携帯電話用の音楽データオンラインストレージサービスに対して日本音楽著作権協会 (JASRAC) が著作権侵害だと指摘。これに対しイメージシティ社がJASRACを相手に著作権侵害に当たらないことの確認を求めて提訴した。2007年5月25日、東京地方裁判所は著作権侵害を認める判決を下した[4]カラオケ法理も参照)。
『ツェッペリン飛行船と黙想』第1事件第2審
  • 基本事件
著者上林暁の孫大熊平城が編集著作権侵害等で版元の幻戯書房を訴えた事案。知的財産高等裁判所第4部は創作性を主張・立証すれば著作者と認められると孫を錯誤させた。そして孫が実際にその立証を成し遂げると、同裁判所は「盗作者が創作者を貶めれば著作権を奪取できる」という法解釈と「ゲラの目次を作成した者が編集著作者である」という採証法則を使って孫が編集著作者であることを否認し敗訴させた。この結果、ありふれた配列さえ案出できなかった幻戯書房が編集著作者と認定された。
同裁判所は孫が解題に暁の詩「ツエペリン飛行船と默想」は戦争を危惧する詩であると書いた事実を認定せず、暁の長女(著作権承継者代表)の単なる代理人に過ぎないとして研究者としての孫の人格を全面的に否定した。そして幻戯書房が同詩は戦意高揚の詩であると言っていた事実を認定することにより、暁と孫の名誉をともに毀損した。
他社から再版できなくなった上、親族の名誉が毀損されたため、編集の一部を行っていた長女が訴訟参加を申し出るとともに再審を請求した。
  • 第1再審請求事件
知的財産高等裁判所は合一確定の必要を認めず、複数の裁判で別々の人が著作権者と認定されても構わないとして共同訴訟参加申し出を却下するとともに、再審の訴えを退けた。[5]この事件では再審請求から棄却まで5ヶ月弱かかった。
  • 第2再審請求事件
知的財産高等裁判所は独立当事者参加人に対し、本来なら手数料1,500円を請求すべきところ、定額制であるとして4,000円を支払わせた。参加人がその後請求を拡張すると、裁判長高部眞規子は従量制に変更し21,000円の納付を命じた。その後同裁判所は再審事由が書かれていないとして再審訴状を却下するとともに、独立当事者参加申し出及び補助参加申し出を退けた。
  • 第3再審請求事件
知的財産高等裁判所は第三者に再審請求権はないと断じて、再審訴状に再審事由(代理権欠缺)が書かれているにもかかわらず再審の訴えを却下するとともに、独立当事者参加申し出を退けた。

特許権侵害[編集]

一太郎事件
ジャストシステム製ソフトウェア「一太郎」と「花子」に搭載されたヘルプモードが松下電器産業が保有する特許権を侵害したとして、松下がジャストシステムに対し、同ソフトウェアの販売差止等を求めて訴訟を提起した事例。侵害されたとする特許権は「情報処理装置及び情報処理方法」(特許第2803236号[6])で、1989年10月に出願され、1998年7月17日に登録されている。機能説明アイコンをクリックしてから別のアイコンをクリックすると、後者のアイコンの機能説明をする、というものである。松下側はライセンス契約の締結を提案したが、ジャストシステム側が拒否したため、訴訟となった。裁判では特許権の侵害の有無および特許の有効性が争点となった。高部が裁判長を務めた一審の東京地方裁判所(高部眞規子裁判長)は2005年2月1日の判決で松下側の主張を認め、両ソフトの製造・販売の中止と製品の廃棄を命じた[7]。判決を不服としたジャストシステムは知的財産高等裁判所に控訴し、ヒューレットパッカード社の資料を新たに提出し、松下電器産業の特許に新規性において無効理由が存在することが認められ、逆転勝訴判決を受けている[8]。松下電器産業は最高裁判所への上告を断念したため、ジャストシステムの勝訴が確定した。

不正競争[編集]

エーザイ「セルベックス」事件
エーザイは、2005年3月に同社の胃炎胃潰瘍治療剤「セルベックスカプセル」の後発医薬品メーカー12社に対して、カプセルデザインやカプセルを封じするPTPシートデザインが類似し、医療現場で誤認混同の恐れがあるという理由で、不正競争防止法に基づく製造販売の差し止めと損害賠償を求める訴訟を東京地裁に提起した。そのうち大洋薬品工業(現・武田テバファーマ)を訴えていた訴訟について、2006年1月13日の東京地裁判決(高部眞規子裁判長)は、「カプセルなどの色彩構成はありふれたもので、顕著な特徴がなく、医師らも医薬品を商品名で識別しており、誤認混同の恐れはない」との判断を示し、エーザイの請求を棄却した[9]

著書[編集]

単著[編集]

  • 『実務詳説 特許関係訴訟』(金融財政事情研究会、初版 2011年、第3版 2016年)
  • 『実務詳説 著作権訴訟』(金融財政事情研究会、2012年)
  • 『実務詳説 商標関係訴訟』(金融財政事情研究会、2015年)
  • 『裁判実務シリーズ 2 特許訴訟の実務』(商事法務、2012年)
  • 『裁判実務シリーズ 8 著作権・商標・不競法関係訴訟の実務』(商事法務、2015年)

共著[編集]

脚注[編集]

  1. ^ a b 知的財産高等裁判所”. 2018年5月8日閲覧。
  2. ^ 福井地裁初の女性所長 高部氏が就任会見 産経ニュース、2014年6月11日
  3. ^ 裁判官検索:高部眞規子 e-hoki(新日本法規出版)
  4. ^ 携帯電話向け音楽データのストレージ・サービス 音楽著作物の利用許諾が必要と判断 JASRACプレスリリース”. JASRAC (2007年5月25日). 2008年3月6日閲覧。
  5. ^ 『ツェッペリン飛行船と黙想』第2事件で幻戯書房は合一確定の必要を認めた。第1事件の記録は東京地方裁判所に、第2事件の記録は横浜地方裁判所川崎支部にある。
  6. ^ 特許第2803236号 特許・実用新案番号照会(詳細表示)|J-PlatPat
  7. ^ 特許侵害認め、「一太郎」「花子」の製造禁止・破棄命令 朝日新聞、2005年2月1日
  8. ^ 平成17(ネ)10040 知的財産高等裁判所判決 要旨全文; 日本弁理士会 「一太郎」特許権侵害訴訟 松下のアイコン特許は無効、ジャストが逆転勝訴!
  9. ^ 平成17年(ワ)第5657号 不正競争行為差止等請求事件 東京地裁判決 全文 (PDF)

参考文献[編集]

関連項目[編集]

  • 知的財産権 - 日本における知的財産訴訟の現状なども記載