蛇島 (ウクライナ)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
蛇島
現地名Острів Зміїний
Селище Біле, острів Зміїний (2008).jpg
蛇島の上空写真
蛇島の位置(ウクライナ内)
蛇島
蛇島
地理
場所 黒海
座標 北緯45度15分 東経30度12分 / 北緯45.250度 東経30.200度 / 45.250; 30.200
面積 0.17 km2 (0.066 sq mi)
長さ 0.662 km (0.4113 mi)
0.440 km (0.2734 mi)
最高標高 41 m (135 ft)
行政
オデッサ州
地区 キリヤ地区
人口統計
人口 約100人

蛇島(へびしま、ウクライナ語: Острів Зміїний; ズミーイヌィ島、ルーマニア語: Insula Șerpilor; シェルピロール島)とは、黒海の北西部、ウクライナルーマニア国境付近の沖合にある島あるいは岩。現在はウクライナに属する。黒海沿岸各地に植民都市を建設した古代ギリシア時代から、アキレウス伝説の聖地としてヨーロッパ世界に知られていた。ソ連崩壊以降、黒海上の境界画定をめぐるウクライナ・ルーマニア両国の係争の種となったことでも有名である。

日本語での表記は一定しておらず、ウクライナ語に近い読み方としてズメイヌイ島と表記されることがある[1]。また、英語での名称からスネーク島サーパント島などとも表記される[2][3]

地理[編集]

島の地図(1922年)

面積0.17km2、周長1,973mの小さな島[4]で、ルーマニアの世界遺産ドナウ・デルタから東に約37km沖合に浮かぶ黒海西岸の絶海の孤島である[5]。行政上、ウクライナのオデッサ州キリヤ地区に属している。

黒海の島々の中でも、海底の構造的な上昇の結果として隆起した特殊な島である。低平な地形で、最高点は41mである。地質的には縞状砂岩石英礫岩粘土岩などの層からなり、対岸に位置するルーマニアの北ドブロジャ地方と連続性を持つ。岩石はクラック・亀裂、洞穴地層の変位などデボン紀以降に活発化した地殻変動の痕跡に富み、険しくも美しい独特の景観を生み出している[6]

島の白みがかった岩壁の様子から、古代ギリシア人はこの島をレウケ島(Leuke;「白い島」)と呼んでいる[7]。今日の蛇島という名は、ジェノヴァが黒海を支配していた14世紀に、ジェノヴァの船乗りが島のため池で多くの爬虫類を見つけたことに由来するとされる[4]

島には淡水がなく、そのこともあって近年まで無人島であった[4]が、1980年代以降の海底探査によって海底資源が見つかったこともあり、地政的重要性が高まった。ルーマニア政府によると、今世紀に入って見つかった海底ガス田の埋蔵量は国内消費の20年分に相当するという[1]

2013年時点で、灯台の管理者や水路学者魚類学者地質学者などの学者、国境警備隊、およびその家族など約80人が暮らしている。2007年、ウクライナ最高議会は、この集落にБіле(Bile)という名前を与える決定を下した[8]

島は狭窄部でつながれた2つの部分からなっているが、2009年以降、島の沿岸整備とインフラ建設に対する国の予算投下が滞っていることもあり、その狭窄部が急速に崩落しつつある。加えて島の沿岸も浸食が激しく、近年島の面積は3ヘクタール減少した。これを受けて2012年には、オデッサ州議会が島のインフラ整備を政府に求める決議を提出している[9]

歴史[編集]

古代~中世[編集]

島は古代ギリシアの時代から、英雄アキレウスの伝説と結びついて知られていた。伝説によれば、母親のテティスが死後のアキレウスをトロイの葬儀場から持ち出し、この島へ運んだとされている。古代ギリシア人が黒海北岸への植民市の建設を始めたのは紀元前7世紀頃であり、その過程で世界の果てにあるこの島が聖地としての性格を帯びることとなったのである。初め島はオルビアポリスに属していたが、紀元1世紀末には古代ローマ属州モエシアの支配下に入った[7]

島に関しては、オウィディウスプトレマイオスストラボンプリニウスらが言及しており、島に関する最も詳細な記録は、2世紀の政治家・著述家アッリアノスの『黒海周航記』による。書中では、息子アキレス(アキレウス)が移り住むためにテティスが島を創ったとする伝承を記すとともに、島が無人島であること、古い木像とオラクルを備えたアキレスのがあることが書き残されている。文献や島に残された碑文からは、アキレスは死後の神としてだけでなく、船乗りの守護神、ポリスやその境界の守り神、賢者としても信仰されていたことが分かる[7]

島の考古学的調査は18世紀末~19世紀初め頃に開始された。最も重要なのはアキレスの祠の遺跡とされる建物の調査で、1823年、海軍中将クリツキーがサンクトペテルブルク科学アカデミーに代わって調査を行った。しかし1837年の灯台建設においては、その遺構のレンガが建材として使われることとなった。以来19世紀から今日まで何回かの調査が行われている。調査の結果、アキレスの祠の大理石の壁や碑文、落書き、奉納品、装飾品、、陶器などが見つかっている。同時に見つかった紀元前5世紀以来の様々な時代・地域の硬貨から、アキレス伝説の人気をうかがい知ることができる[7]

中世の文献に名前が初めて現れるのは、13世紀のことである。ピエトロ・ヴェスコンテ英語版の地図にFidonisi(ギリシア語で「蛇の島」)の名で記載がある。15世紀以降、島はオスマン帝国に属し、トルコ語ではIlan Ada(蛇の島)の名で呼ばれた[7]

近世~第1次世界大戦[編集]

蛇島(1896年)

第6次露土戦争中の1778年には、蛇島沖でフィドニシの戦いが繰り広げられた。1829年のアドリアノープル条約によって島はロシア帝国に帰属したが、1856年のパリ条約によって再びオスマン帝国の下に戻った。クリミア戦争中には、島はフランスイギリス、オスマン帝国の連合艦隊がクリミア半島に上陸する前の集合地点となった[10]

国際条約の条文においてその帰属が初めて明記されるのは、当時のヨーロッパ列強が締結した1878年のベルリン条約においてである。ここでは島がルーマニアに帰属することが確認され、オスマン帝国からの独立性が示された[4]

第2次世界大戦~戦後[編集]

島の位置関係

第二次世界大戦、ルーマニアは枢軸国側で独ソ戦に参戦したものの赤軍ソビエト連邦軍)に押し戻され、連合国に寝返った。それからわずか数日後の1944年8月に赤軍陸軍部隊が島を占領した。1947年にルーマニアと連合国の間で締結されたパリ平和条約では、蛇島についての言及はなかった。この条約で定義されたソ連・ルーマニア国境は島より北側にあり、ルーマニアの領土として残っていたが、島は1948年まで事実上ソ連の占領下に留まっていた。1948年2月、ルーマニアの首相ペテル・グローザがモスクワを訪問した際、ルーマニアがソ連に譲渡することに同意した。同年5月23日、エドゥアルド・メチェンセク外務次官が島に渡り、主権譲渡を規定する議定書への署名を行った[4]

ソ連政府にとって当時島を手に入れることは、ドナウ川河口の航行権の掌握という戦略的な意味合いしか持たなかったが、1980年代以降、島の周辺に石油・天然ガスの埋蔵が発見される。ルーマニアとソ連は1967年から1987年にかけて海洋国境の画定交渉を行ったものの、合意には至らなかった[4]

1991年のソ連崩壊に伴って、蛇島はウクライナ領となる。この時、ウクライナ政府は国会大陸棚の境界に対するソ連政府の立場も継承している[4]。一方ルーマニアでは、ソ連に奪われた南ベッサラビア(蛇島のユーラシア大陸側対岸)などの返還を求める民族運動が高揚を見せた[11]

黒海海洋境界画定事件[編集]

ルーマニア(赤)・ウクライナ(青)が主張した海洋境界線とICJにより画定された海洋境界線(紫)

ルーマニア・ウクライナ両国は、1997年に善隣協力条約を結んだ。蛇島を含めた陸上の国境については、ソ連時代の国境を承認することでルーマニア側が妥協した[3]。またウクライナ側も、積極的な武力を配備しないこと、さらに島を「無人」と見なすことに合意した。これは、国連海洋法条約の下では、ウクライナが島の周りの排他的経済水域(EEZ)を要求できないことを意味する[4]

両国はその後速やかに海洋境界の画定交渉を開始したが、2004年まで34回もの交渉にもかかわらず合意に至らず、ルーマニアは2004年9月16日に国際司法裁判所(ICJ)に訴訟を提起した。これは、2003年に結ばれた国境レジームに関する条約を条件に、境界確定の問題をICJによる解決に委ねるとする事前の両国の取り決めに基づくものであった[3]

裁判をめぐっては、蛇島の法的地位が焦点となった。ルーマニアは、この島は国連海洋法条約上の「岩」であり、3海里領海を形成するに過ぎないと主張し、一方でウクライナは、人間生活や経済活動の可能な「島」であると主張し、周辺の排他的経済水域や大陸棚がウクライナに帰属するとの立場をとった[11]。この間ウクライナは、島にヘリコプターで水を輸送し、本土と島の間に定期船を運航し、さらに郵便局や銀行支店、ホテルを建設するなどして、島の居住可能性を主張した[4][12]

2009年の判決では、まず両国間のEEZおよび大陸棚の境界を規定する有効な合意がこれまで存在しないことを確認したうえで、EEZと大陸棚に関わる権利を生み出す「海岸線」の長さに蛇島は含まれないと結論付け、これをもとにした等距離線に従って境界を画定した。すなわち裁判所は、この島が島であるか岩であるかという国際海洋法条約上の解釈には踏み込まず、実質的にはルーマニアの主張通り同島を岩と扱うことで事件を解決した[3]

結果としてルーマニアは、350億ドル相当の海底資源が眠る海域を手に入れることとなった。近年の海底探査では、その5~6倍の資産価値が見込まれるともルーマニア外交官のダン・アウレスクが述べている[11]

関連項目[編集]

脚注[編集]

参考文献[編集]