虚偽告訴等罪

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
虚偽告訴等罪
Scale of justice 2.svg
法律・条文 刑法172条
保護法益 国家の審判作用の適正、私生活の平穏
主体
客体 -
実行行為 虚偽の告訴、告発、その他の申告
主観 故意犯、目的犯
結果 挙動犯、抽象的危険犯
実行の着手 -
既遂時期 虚偽の申告が官署に到達した時点
法定刑 3月以上10年以下の懲役
未遂・予備 なし
テンプレートを表示

虚偽告訴等罪(きょぎこくそとうざい)とは、刑法が定める犯罪類型の一つで、他人に刑罰懲戒を受けさせる目的で、嘘の被害で告訴する行為を内容とする。告訴だけでなく、性的被害主張を含む虚偽の告発や、処罰を求めての申告も含む[1][2][3][4]。虚偽告訴されたのが性犯罪である場合、警察・検察・裁判所は、被疑者となった側の主張や無罪に繋がる証拠があっても、被害を訴える被害者側の証言・供述の方を信用しがちのため起きやすいと指摘されている[4]

虚偽の申告で人を貶めることを古くは讒訴(ざんそ)または誣告(ぶこく)といった。旧刑法下でも誣告罪(ぶこくざい)と呼んでいた。 

概説[編集]

保護法益は、第一次的には国家の適正な刑事司法作用という国家的利益であり、二次的に個人の私生活の平穏という個人的利益であると解するのが通説である。

本罪が成立するためには、これら両者がともに危殆化されることを要する[5]

本罪の有罪判決のほか公訴棄却免訴を含む本罪の「証明」となる確定判決は、本罪にかかる虚偽告訴によって有罪判決を受けた者について、再審請求の法定事由となる(刑事訴訟法435条3号、「有罪判決を受けた者を誣告した罪」という形で本罪が引用されている)。

本罪は、虚偽の申し出による被害者が存在する点で、虚偽の申し出における告訴告発の対象が存在しない虚偽申告軽犯罪法第1条第16号)と異なる。

虚偽告訴等罪[編集]

人に刑事または懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する(刑法第172条)。

客観的要件[編集]

本罪の行為は「虚偽の告訴、告発その他の申告」である。警察など行政機関に申告したり、弁護士会に対して弁護士懲戒請求をする場合も本条に該当しうる。

虚偽告訴罪にいう「虚偽」の申告とは、客観的事実に反する申告を行うことをいう(最高裁昭和33年7月31日決定刑録15輯518頁)[注釈 1]。申告された事実は刑事処分・懲戒処分の成否に影響を及ぼすものであることを要し、捜査機関・懲戒機関の職権発動を促すに足る程度に具体的であればよい[6]

既遂時期は、虚偽の申告が担当官署に到達した時点である[7]

主観的構成要件[編集]

本罪は目的犯であり、「人に刑事または懲戒の処分を受けさせる目的」が必要である。ここでいう目的とは、確定的な刑事処分や懲戒処分を意図するものである必要はなく、刑事捜査・懲戒調査の対象とする目的で足りる。すなわち、虚偽申告により刑事または懲戒の処分がなされるか否かについては未必的な認識で足りる[8]

自白による刑の減免[編集]

前条の罪(虚偽告訴等罪)を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる(刑法第173条)。

日本の例[編集]

  • 2000年に福島県会津若松市で結婚間もない47歳の主婦(当時)が、新婚の夫に自身への気持ち確認と関心を引くために、「強制わいせつ被害を受けた」とウソをついた。夫が警察に届け出ると言い出したため、虚偽と告白できなくなった女が、たまたま過去に仕事の取引先関係で夫を訪ねて夫婦宅に来ていた建材会社社長の60歳男性を犯人と主張し、2000年8月30日に夫婦で男性を警察に告訴したことで強制わいせつでっちあげ事件へと発展した[2][3]。無実の建材会社社長は強制わいせつ罪で逮捕・勾留され、19日間も嫌疑不十分による釈放まで身柄を拘束された。 事件のため男性は性犯罪者と周囲に見られ、24年間経営していた会社の廃業させられた[3]。男性が釈放後に損害賠償を求めた民事裁判でも女性は虚偽告訴の事実を認めずに嘘を重ねたが、裁判所から供述に信用性が無いと指摘されるような供述であったことから敗訴した。「わいせつな行為はなかった」と認定され、男性に150万円の支払いを命ずる判決を出された。虚偽告訴罪でも起訴された女は、「夫にかまってもらえず、気を引くために騒ぎを起こした」と認めた。検察から2年6カ月の求刑の中、2003年8月25日に刑事裁判で懲役1年の実刑判決を受けている[3][2]
  • 2008年に交際中の男女が示談金目当てで大阪市営地下鉄御堂筋線で痴漢でっち上げ、男性が無実の罪で自白・罪に問われそうになった大阪市営地下鉄御堂筋線痴漢捏ち上げ事件が起きている。女は電車内にいただけの会社員の男性から痴漢の被害を受けたと嘘泣きし、女の彼氏が「正義感の強い若者を装った上で目撃したと男性に詰め寄り、現行犯逮捕し、警察に引き渡していた。冤罪被害男性はそもそも女に触れた事実など一切なく、取調べで身に覚えがないと主張したが、警察官は「赤の他人が見ていた」からと自白強要のみ行った[2]。しかし、カップルの供述に食い違いがあったことなどから、翌夕方に男性は釈放された。警察によるカップルへの取調べ要請もあり、事件6日後に女が虚偽と自首した結果、男は虚偽告訴罪で逮捕、女は書類送検された。カップルには余罪があり、出会い系サイトで誘い出した別の男性に対する強盗未遂なども明らかとなり、男は懲役5年6ヵ月の実刑、女は執行猶予付きの有罪判決を受けている[9]
  • 2008年に実母に強く問い詰められたことで性的被害を受けた、それを目撃したという養女・養子の嘘証言したことで起きた虚偽告訴で当時65 歳だった養父が身柄拘束・刑務所で合計約6年も冤罪被害を受けた事件が起きている。11歳だった2004年と14歳だった2008年に、養女の14歳女性(2008年時点)が自宅の集合住宅で65歳の養父男性に性的暴行されたしたと主張し、女性はこれ以外にも何度も性的被害を受けたと告発した。同年に養父は強姦・強制わいせつの罪で大阪地検によって起訴された。男性は一貫して否認を続けたが、大阪地裁は「暴行された」などとする当時14歳の女性と、女性の2歳上の兄の「目撃した」とする証言の信用性を認め、有罪てまある決め手とし、養父に強姦罪などの罪で懲役12年を言い渡した[4][10]。しかし、養父男性弁護士を含む男性側は、調書を基に2008年の事件提起直後に14歳女性は母親に連れられて、産婦人科医の診療を受けてたが、処女膜裂傷がないと記録されていた決定的である証拠の開示請求したが、検察側は「ない」と回答した。大阪高裁の裁判長に至っては、弁護側が求めた診療記録の取調べやそれに関連する女性らの再尋問を一切認めず、審理を尽くさずに男性の控訴は棄却した。2011年4月に最高裁も同様に棄却したことで12年の刑が確定し、男性は無実の罪で服役することになった。2010年に受診した別の診療科の診療記録にも、14歳女性が「実は被害を受けていない」との発言が記載されていたのにも関わらず、検察や裁判所は未成年被害者側の主張のみを信頼し、男性側の決定的な証拠を認めなかった。2013年の服役中の男性による再審請求で、漸く事態が一変した。再審請求を受けた大阪地検が再捜査した際に、「被害者」と「目撃者」とされた当時14歳の女性が実際には被害を受けてないこと、2歳上の兄も実際には目撃もしていないことを述べるなど男性の関与を否定したからであった[4]。地検は再捜査を行い、性的暴行を受けた痕跡がないとする告訴当時の診療記録が「見つかった」とした。再審のために性的被害がなかったという女性らの新証言が客観的にも裏付けられた結果、「女性らの虚偽証言に基づく冤罪」と確定したことで、2014年11月に刑の執行を停止し、大阪地検は男性を釈放した。無実と釈放されたのは服役から約3年半、逮捕以降の身柄拘束期間は約6年にも及んでいた[4]。2015年に再審で無罪が確定し、約2800万円の刑事補償が与えられた。無実の汚名で友人や仕事も失った男性は、2016年に警察や検察に加えて、冤罪有罪判決を下した裁判所の責任をも問うべく、国と大阪府に約1億4千万円の支払いを求める国賠訴訟を起こした[10]。性的被害を受けたとの虚偽証言に基づいて6年も拘束された男性は国賠訴訟を起こしたが大阪地裁は、再審で無罪となった男性に対する警察や検察だけでなく、裁判所の責任までも否定し、男性の請求を全て棄却した[10]。当時未成年だった兄妹に対する虚偽告訴罪や偽証罪による制裁が見送られた背景には、2015年の無罪判決時点で虚偽告訴罪は時効、偽証罪も間もなく時効という状況だったこと、当時まだ幼い兄妹が実の母親から強く問い詰められて嘘をつき、引っ込みがつかなくなったことで虚偽証言に至っていた流れが考慮されたことにあった。更に養父男性の再審請求で調査された2013年時点で母親と疎遠になっていた兄妹らが、5年の時に経ながらも真実を語った点も考慮された[9]。しかし、医師法で定められている診療記録の義務保存期間は、最後の診療から5年であったため、2008年の産婦人科医による診療記録が廃棄されていたら、兄妹らが証言を覆したとしても養父は獄中生活を強いられていた可能性があったこと、控訴審の段階でその診療記録が証拠として提出許可されていたら、早くに無罪が導かれていたはずだと指摘されている[4]
  • 2021年5月27日に千葉県警によって、知人男性に刑事処分を受けさせるため、わいせつ事件のでっち上げに及んだ主犯と目される会社役員の男2人、飲食店従業員の女らが立件された。女が自動車販売店で男性から被害を受けたと訴え出た上で、仲間の男らが嘘の目撃証言を行っていた。女は警察から追及され、仲間と仕組んだウソだったと自白した[2]

海外の例[編集]

韓国[編集]

韓国では人口比での虚偽告訴が世界一であり、全国18の地方検察庁に提出された誣告事件は毎年増加傾向を見せている。

韓国メディアのKorea Economic Dailyや世界日報にも「「誣告犯罪」世界1位…恥ずかしい自画像」「誣告罪1位韓、罪のない人が踏みつけられ砕かれる」と報道され[11][12]、統計調査によると2000年から2014年までの韓国の虚偽告訴罪件数の平均は主要先進国の中でも圧倒的であり、同期間の日本の500倍以上となっている[13]

2013年8816件から2014年に9862件増え、2015年には1万156件で1万件を超えた。2016年上半期基準で4633件あった。Korea Economic Dailyと世界日報は背景について韓国社会特有の「他人の良い姿を見られない」[注釈 2]嫉妬による陰湿な攻撃の横行に訴訟万能主義が加わり、虚偽告訴事件が頻繁に起きているとの分析を報道している。

韓国の虚偽告訴では女性が男性に性的暴行を受けたという嘘の主張で男性を告訴する『性的暴行型虚偽告訴事件』が大半を占めている。韓国検察庁関係者も韓国の年間告訴件数は55万件で人口が約2倍の日本は1万件にすぎない。このため重要な事件に捜査力を集中できない事例が多いと述べている。 専門家たちは虚偽告訴した女性らには犯した罪に相当する厳罰を与える法律を定める必要があると注文している[14][15][16]

ソウル新聞によると虚偽告訴が起こりやすい性犯罪事件のうち、2016年に「嫌疑なし」となった性犯罪事件は36.1%に上り、事件全体の同比率25.5%よりもはるかに高かった。無実の男性が冤罪を被せた虚偽告訴する女性たちには毎回執行猶予判決がつくことから「誣告も無条件で実刑に処すべき」と厳罰化を求める声が韓国国民から上がっている。さらに日韓を比較し、韓国は誣告犯罪が日本の10倍以上多いことから、「それだけ悪質なうそをつくのが得意な国民性なんだ」との嘆きの声もあった[17]

中央日報によると、2016年の虚偽告訴罪の発生件数が2012年より32.3%増加した。このうち、性犯罪での虚偽告訴が占める割合が40%ほどであることが判明している。2016年に虚偽告訴罪で起訴されたが約5%だけが逮捕・拘束、残りの約95%は在宅起訴・略式命令にとどまっている。韓国人検察庁の統計によると、2016年に虚偽告訴で起訴されても実刑が宣告された割合は10%にとどまり、更に大半が懲役1年未満が宣告されている。2014年に国内の性犯罪での起訴率は80.5%だったが以後毎年減少し、2016年には77.6%で約3%減少、2017年7月末基準での起訴率は76.5%で最近5年間の中で最も低い数値を記録した。初犯の場合は上記のように執行猶予や軽い罰金刑罰で済むため、和解金や相手の名誉を毀損目当てに「とりあえず告訴」するという「性的暴行を受けた」と虚偽の申告による告訴が社会問題になっている[18]

アメリカ[編集]

アメリカにおける「どんなタイプの人が強姦・レイプされたと嘘の証言をするのか」に関する複数の学術研究において、最も虚偽告訴が多かったのは十代の少女で、自身のトラブルや問題、困った状態から逃れるために、レイプされたなどという嘘を親に伝えるケースが多いと伝えられている[19]

関連項目[編集]

脚注[編集]

[脚注の使い方]

注釈[編集]

  1. ^ 告者が自己の記憶に反して主観的に虚偽だと思って申告をしても、それがたまたま客観的事実に一致しているのであれば、国の捜査権が害されることはないので、罪にはならない。
  2. ^ 他人の成功を強く妬みを持つを意味する韓国の慣用句

出典[編集]

  1. ^ 山口厚 2010, p. 599-601
  2. ^ a b c d e ウソの性的被害や目撃証言をでっち上げか? 男女を立件、虚偽告訴の罪と罰(前田恒彦) - 個人” (日本語). Yahoo!ニュース. 2022年2月2日閲覧。
  3. ^ a b c d 「わいせつ行為」虚偽告訴の女性に実刑判決 福島地裁”. j.people.com.cn. 2022年2月2日閲覧。
  4. ^ a b c d e f 性的被害を受けたというウソの証言で約6年も身柄拘束 人が人を裁く刑事裁判の怖さ(前田恒彦) - 個人” (日本語). Yahoo!ニュース. 2022年2月2日閲覧。
  5. ^ 林幹人 『刑法各論 第二版 』 東京大学出版会(1999年)454頁
  6. ^ 山口厚 2010, p. 601-602
  7. ^ 山口厚 2010, p. 602
  8. ^ 山口厚 2010, p. 603
  9. ^ a b ウソの性的被害や目撃証言をでっち上げか? 男女を立件、虚偽告訴の罪と罰(前田恒彦) - 個人” (日本語). Yahoo!ニュース. 2022年2月2日閲覧。
  10. ^ a b c ノート(番外) 誤判でも責任なしの国賠訴訟に思う 煮えたぎる銅汁を飲み干す閻魔大王(前田恒彦) - 個人” (日本語). Yahoo!ニュース. 2022年2月2日閲覧。
  11. ^ '무고 범죄' 세계 1위…부끄러운 자화상” (朝鮮語). hankyung.com (2016年8月19日). 2020年9月26日閲覧。
  12. ^ (김현주의 일상 톡톡) '무고 1위' 韓, 무고한 사람 짓밟힌다 김현주 입력2017.01.31
  13. ^ 取材・河鐘基. “韓国、虚偽の罪でっち上げ他人を告訴が大流行!元カレに強姦罪、ムカつく客に暴行罪”. ビジネスジャーナル/Business Journal | ビジネスの本音に迫る. 2020年9月26日閲覧。 “2000~14年の間に発覚した誣告の件数は、なんと年平均約4300件。これは主要先進国の中では圧倒的に多い数字で、日本と比べると500倍以上多い計算になる。毎年裁判数が増加し、ただでさえ忙しい韓国の裁判所関係者たちは、誣告事件の多さにてんてこ舞いとなっている。”
  14. ^ '무고 범죄' 세계 1위…부끄러운 자화상” (朝鮮語). hankyung.com (2016年8月19日). 2020年9月26日閲覧。
  15. ^ (김현주의 일상 톡톡) '무고 1위' 韓, 무고한 사람 짓밟힌다 김현주 입력2017.01.31
  16. ^ 韓経:日本の55倍…韓国「虚偽告訴」の乱発厳しく処罰” (日本語). 中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします. 2020年9月26日閲覧。
  17. ^ 韓国で虚偽告訴が急増する原因とは?=ネットには日韓を比較した指摘も (2017年8月15日) - エキサイトニュース(2/2)” (日本語). エキサイトニュース. 2020年9月25日閲覧。
  18. ^ 「性的暴行された」との誣告罪が30%急増、性犯罪も高空行進中央日報、2017年11月27日
  19. ^ The truth about false rape accusations — Quartz”. archive.is (2020年5月6日). 2020年9月25日閲覧。

参考文献[編集]

  • 山口厚 『刑法各論 第2版』有斐閣、2010年。ISBN 978-4-641-04276-6