米中関係

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
米中関係
USAとChinaの位置を示した地図

アメリカ合衆国

中国
駐中アメリカ合衆国大使館
在アメリカ合衆国中国大使館

米中関係(べいちゅうかんけい)とは、アメリカ合衆国(アメリカ)と中華人民共和国(中国)の2国間の国際関係である。

概説[編集]

米中関係は複雑で多面的であり、米中関係は同盟関係でも敵対関係でもないともいわれる。ホワイトハウスアメリカ軍当局は中国を軍事的な脅威とみなす一方で、貿易など他の分野ではパートナーとみなしている。米中関係は、ソ連が崩壊した後、アメリカ合衆国による一極体制が続き、概して安定していたが、他方、アメリカをはじめとする西側諸国は中国共産党一党独裁制天安門事件にみられる言論弾圧や人権侵害、またチベット問題ウイグルへの弾圧に対し懸念を表見しており、中華人民共和国北東アジア東南アジア覇権を握ることを強く警戒している。他、 台湾問題もある。

他方、中国では対米関係について好悪の感情が入り混じり、アメリカ合衆国の大衆文化が浸透する一方でアメリカの力を背景にした他国への干渉に対する恨みの感情もある。中国はアメリカが自由民主主義を標榜しながらも、真意は中国を弱体化し分割することなのだと非難することもある。しかし、中国はアメリカに対し不信感を抱きつつも、アメリカとの良好な関係を維持することを基本方針としている[1]。中国の最も厳しい問題は内政問題であり、また国内の格差問題であるともいわれる。2001年9.11同時多発テロ事件の際にアメリカ政府は中国を「同盟者」とし、中国も「テロとの戦い」に賛同した。しかし、中国政府は「テロとの戦い」をウイグルやチベットの独立運動に対して適用し、これらの運動を「テロリズム」として弾圧した[2]。その後もチベットやウイグル、また劉暁波らの言論の自由を求める中国民主化運動への弾圧などが続いており、これについては2011年にアメリカ議会で公聴会が開かれるなどしており、アメリカのオバマ大統領は中国に対して改善を求めたが、中国は内政干渉であるとして拒絶している。


両国のデータ比較[編集]

アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国 中華人民共和国の旗 中華人民共和国
人口 303,241,000人 1,321,851,888人
面積 9,372,615 km2 (3,618,786 sq mi ) 9,640,821 km2 (3,704,427 sq mi )
人口密度 31人/km2 (80/sq mi) 140人/km2 (363/sq mi)
首都 ワシントンD.C. 北京市
最大都市 ニューヨーク - 8,214,426人 (ニューヨーク都市圏 - 18,818,536人) 上海市 - 18,580,000人
政府 連邦制 大統領制 立憲主義 共和制 一党制 社会主義国
指導者 大統領ドナルド・トランプ
副大統領マイク・ペンス
最高指導者習近平
国務院総理李克強
公用語 英語 (事実上) 中国語普通話
宗教 77% キリスト教、18% 無宗教、1% 仏教、2% ユダヤ教、1% イスラム教、1% その他 40% 無宗教、40.5% 仏教、17.5% 道教、3% キリスト教、3% イスラム教
人種 白人系アメリカ人ヨーロッパ系アメリカ人アラブ系アメリカ人)、ヒスパニック及びラテン系アメリカ人(全ての人種)、
アフリカ系アメリカ人混血アジア系アメリカ人ネイティブ・アメリカンまたは太平洋諸島に住む米国人
漢民族チベット人ウイグル人モンゴル人満洲人、(その他は中国の少数民族を参照)
GDP (名目) 18兆5619億米ドル (1人当たり5万7753米ドル) 11兆3916億米ドル (1人当たり8287米ドル)
軍事費 5186億米ドル(アフガニスタン戦争及びイラク戦争の戦費を含む) 公式発表: 1320億米ドル

歴史[編集]

米清貿易からアヘン戦争を経て[編集]

米中関係は、独立戦争後の1784年に商船エンプレス・オブ・チャイナ号清国時代の広州に辿り着いたときから始まった。米清貿易で仲買商人は巨万の富を得、アメリカで最初の世代の億万長者となった[注釈 1]。中国からの輸出品は消費市場を開拓しようとする欧米商人の商売意欲をかきたてた。

その後、1842年阿片戦争が終結。清国南京条約を締結し、多くの港の開港を余儀なくされた。これにより米清関係の貿易は強化される一方、南京条約の効果によりイギリスの権益が増大し、アメリカ商人の権益を圧迫するという脅威が深刻になっていた。そこでジョン・タイラー大統領は清国と望厦条約を締結し、イギリスだけでなくアメリカの治外法権も認めさせた。以降、米清貿易は新たな時代を迎え、アメリカは他の列強とともに貿易で特権を得た。

1857年、第二次アヘン戦争(アロー戦争)の敗北後、咸豊帝北京から逃れ、彼の弟である恭親王により天津条約が批准、1860年10月18日には北京条約が締結された。この条約には当時閉鎖都市であった北京への英仏露米公使の駐留が条件として含まれていた。

排華移民法[編集]

1882年に制定された排華移民法の最初のページ

カリフォルニアゴールドラッシュ大陸横断鉄道建設の頃、中国から大量の移民がやって来たためアメリカ国民の反感を買った。南北戦争後の1870年代に景気が悪化すると、中国人の苦力によって給与水準が引き下げられていると主張したカリフォルニア労働党英語版デニス・カーニーとジョン・ビッグラーカリフォルニア州知事によって反中感情が政治的に具現され、1868年の天津条約追加条約に続き、1882年5月6日、アメリカ史上初の自由移民の規制である中国人排斥法(排華移民法)として米国議会を通過した。この法案によりアメリカは移民の停止が可能になり、鉱山などに従事する中国人は技能の有無を問わず入国拒否をうけ、投獄あるいは強制送還された[注釈 2]。中国人は鉱山から強制的に退去させられると、サンフランシスコなどのチャイナタウンに住み、底辺の職に就いた。

義和団の乱[編集]

1900年義和団の乱に於けるアメリカ軍兵士。

1899年11月、自ら義和団と称する集団が中国北部において反外国人、反帝国主義の運動を始めた(義和団の乱)。暴動は農民運動として始まり、清国を支配していると考えられていた「列強」の外国人キリスト教徒風水を無視して鉄道を建設する外国人を攻撃した。1900年6月には義和団は北京に侵攻し、外国人公使や外国人230人と主に山東省陝西省の何千人もの中国人キリスト教徒を殺害した。6月21日、西太后は欧米諸国に対し宣戦布告し、外交官・一般外国人・兵士・中国人キリスト教徒らは、オーストリア=ハンガリー帝国フランスドイツイタリア日本ロシア・イギリス・アメリカからなる2万人の八カ国連合軍が彼らを救出するために到着するまでの55日間、公使館へ避難した。この時、アメリカは米西戦争及び米比戦争のためアメリカ軍艦船及び部隊がフィリピンに展開していたため、義和団の乱の鎮圧に大きな役割を果たした[注釈 3]1901年9月7日まで続いた義和団の乱後、清国政府は被害者への賠償と多くの譲歩を強いられ、それは辛亥革命による中華民国建国と清国の滅亡をもたらした。

門戸開放政策と世界大戦の時代[編集]

フランス・アメリカ・イギリスドイツイタリア日本ロシアなど19世紀末の世界の列強清国でそれぞれ勢力圏の拡大にしのぎを削っていた。1899年、アメリカ国務長官ジョン・ヘイは列強諸国に対しそれぞれの勢力圏内の条約港の自由利用と領土行政権の清国への帰属を保障することを要請する通牒を送った。列強諸国は他国が賛成しない限り認められないとはぐらかしたが、ヘイ国務長官は提案が承認されたものとして受け取った。

門戸開放政策は国際的に受容されたが、1890年代後半のロシアの南下がはじまり満州朝鮮へ進出をはじめた。英米はロシアに抗議し、日露戦争に発展する。

第一次世界大戦中の1915年に日本の大隈重信政権は中華民国に対し「対華21ヶ条要求」を突きつけ、連合国との間でドイツ帝国が保有する権益に関する秘密協定を結ぶことにした。台頭する日本を脅威に感じたアメリカでは1924年には排日移民法を制定した。

1931年9月18日に日本が満州事変を起こし傀儡国家である満州国を建国すると、アメリカは他国と共にこれを強く非難した。

第二次世界大戦[編集]

1937年支那事変日中戦争)が勃発するとフランクリン・ルーズベルト政権は蒋介石が率いる中華民国を支援する。米国が戦争状態にある他国を支援することを禁ずる中立法関連法案が孤立主義者の支援によって議会を通過していたが、日中戦争では両国が宣戦布告を行わなかったため、ルーズベルト大統領は中国が戦争状態にあると認めず、蒋介石に対する支援を進めた。

アメリカ紙はイギリスにくらべて対中関係についての報道は比較的中立的なものであったが、プロテスタント宣教師パール・バックのような小説家による記事はしばしばアメリカにおける反日世論の喚起に貢献した。日本軍による南京爆撃の際パナイ号事件が起こると日本は謝罪したが、日米関係は悪化した。南京事件において日本軍が行ったとされる残虐行為を『タイム』誌が報道しアメリカ国内で一定の反響を呼んだ。

1941年、大東亜戦争太平洋戦争)勃発後、中華民国は連合国として日本に対し公式に宣戦を布告する。アメリカは首都を重慶に移した中国に対し支援したが、蒋介石政府は日本軍に対し効果的な抵抗ができないか、日本軍が優勢と考えられていた。蒋介石は西安事件もあって渋々第二次国共合作を認めることになり、共産党軍は国民政府軍に編入された新四軍八路軍として米ソの援助を受けた。

第二次世界大戦以後[編集]

国共内戦[編集]

1945年第二次世界大戦が終結した後、中国国民党中国共産党は再び国共内戦を再開した。ダグラス・マッカーサーは蒋介石に日本軍が撤収した台湾を接収するよう指示し、台湾に軍政が敷かれた。トルーマン政権のアジア政策も対中政策を最も重要視し、パトリック・ハーレー大使が仲介した双十協定など国共内戦の調停を成立させることによって中国の「大国化」を達成しようとした。1946年ジョージ・マーシャルは国民党と共産党に休戦を打診するが蒋介石はこれを破棄、中国の工業および農業改革の復興を援助する計画も内戦により破綻した。国民党は着々と台湾へ移動した。なお、この中国国民党の台湾移動に際し、1947年2月28日に中華民国は二・二八事件を引き起こしている。

第二次国共内戦において国民党軍は敗戦を続けた後、毛沢東主席率いる中国共産党軍が勝利した。毛沢東主席は1949年10月1日中華人民共和国の建国を宣言、台湾を含む中国大陸全土の領有を主張した。敗北した国民党軍は台湾に移動し、台湾国民政府を存続させた。1950年1月5日にトルーマンは台湾不干渉声明を発表し[3]、後に朝鮮戦争が起きるまで台湾海峡への介入を拒否した[4]

朝鮮戦争[編集]

1950年6月25日に勃発した朝鮮戦争で米中両国は直接衝突した。ソビエト連邦の支援を受けた朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)が大韓民国(韓国)へ侵略を開始したことを受け、アメリカは国際連合安全保障理事会を招集し、これを非難した。拒否権を持つソ連は安保理常任理事国の座を中華人民共和国ではなく、中国国民党蔣介石総統率いる中華民国台湾国民政府が占めていることに抗議し、理事会をボイコットした。

朝鮮戦争時の中華人民共和国のプロパガンダ・ポスター。「抗美援朝」(してける)と大書されている。

当初劣勢にあった大韓民国はダグラス・マッカーサー国連軍司令官による仁川上陸作戦以後、アメリカ軍大韓民国国軍を中心に巻き返しを図り、1950年10月以降は大韓民国の李承晩大統領の「北進統一」構想に従い、開戦前の事実上の南北朝鮮の国境線であった38度線を北上して朝鮮人民軍(北朝鮮軍)を追い、1950年10月中に中朝国境の鴨緑江付近まで接近した。しかしながら、この国連軍の38度線北上に際し、中国人民解放軍が「中国人民志願軍」(抗美援朝義勇軍)として参戦し、共産主義陣営の大規模な反撃が始まった。

彭徳懐司令官率いる中朝連合軍清川江に沿って人海戦術(山岳浸透戦略)で反撃、国連軍に側面から打撃を与えた。アメリカ第8軍は長期退却を余儀なくされ、アメリカ軍史上かつてない敗北を喫し、1951年1月4日にはソウルを失陥した1951年3月、中国が国境付近に新規兵力を移動させたため、沖縄の嘉手納基地のアメリカ空軍は臨戦態勢に入り、4月5日、統合参謀本部は新兵力投入のための基地になっていた満州への核攻撃を要求する。トルーマン大統領は9基のマーク4第9空軍英語版のもとへ移動させることを承認したがアメリカ軍内部で反対意見が多く、実際に原爆投下は行われなかった。

その後、朝鮮戦争は膠着状態が続き、1953年7月27日朝鮮戦争休戦協定署名に至った。

なお、朝鮮戦争は公式には終結(終戦)しておらず、朝鮮統一問題は米中関係での重要な地位を占めている。また、朝鮮戦争で中国の脅威を認識した米国は台湾海峡への不介入政策を転換させ、第一次台湾海峡危機後の1954年12月2日には米華相互防衛条約が結ばれた。

アメリカは台湾に逃れた中華民国を唯一合法な中国政府と見なし(「一つの中国」)、以後1979年までの30年間、中国大陸の共産党政府とは国交を結ばなかった。

ベトナム戦争[編集]

新中国はソ連とともに1950年から第一次インドシナ戦争に介入し、ホー・チ・ミンらのベトミンに対し支援を行っていた。

1962年の夏、毛沢東北ベトナムに9万丁のライフルを供給した。

ローリング・サンダー作戦」の開始後、中国は空軍を派遣し、アメリカ軍の空爆によって破壊された道路や鉄道を修復するために技術部隊を派兵、南ベトナム軍を駆逐するために行われた。1965年から1970年までの間に32万人を超える中国軍兵士が北ベトナム軍とともにアメリカ軍と戦った[注釈 4]。ベトナム戦争で中国軍は1446名、アメリカ軍は中国軍と北ベトナムのベトコンの合同軍との戦いで58,159名の戦死者をそれぞれ出した。

関係悪化[編集]

ホワイトハウス中華民国を支持して中華人民共和国の国連加盟に強く反対し、日本国などの同盟国もアメリカ政府からの要求で中国との国交の樹立には消極姿勢をとり続けた。またアメリカは中華人民共和国に対する制限貿易を実施し、同盟国にもこれに続くよう求めた。

1964年に中華人民共和国は初めて原爆実験に成功した(中国の核実験参照)。民主党リンドン・ジョンソン大統領は中華人民共和国の核実験を中止させるために中国への先制攻撃も考慮していた。

1954年からアメリカは中国を承認しなかったが、アメリカと中国共産党は最初にジュネーヴで行ったのを皮切りに最後はワルシャワで、136回にわたって大使級非公式協議を続けた。

国交正常化[編集]

再接近[編集]

パキスタン・ルート」で極秘訪中した際のヘンリー・キッシンジャー毛沢東主席、奥は周恩来総理1972年)。
周恩来総理によるニクソン大統領訪中の歓待。

米中両国は関係改善を模索していた。1969年中ソ国境紛争中ソ関係英語版が悪化すると、それは中国にとって特に重要な関心事となった。中国は外交的に孤立していたが、指導層はアメリカとの関係を改善することはソ連の脅威に対してバランスを取るうえで有用であると考える様になった。周恩来総理はこの努力の矢面に立ったが、毛沢東の妨害に遭い不発に終わった。

アメリカでは中国を世界の舞台から除外することは悪影響のほうが大きいという意見があった。また、ベトナム、カンボジアラオスなど東南アジア諸国とのつながりが強いアメリカとの連携を強めることはソ連の影響力を弱めることにつながるという意見を持つ者もいた。泥沼化したベトナム戦争の収拾に中国を利用すべきとの見方もあり、十億の人口を誇る巨大な中国市場は大きなビジネスチャンスをアメリカにもたらすと思われていた。

民主党マイケル・マンスフィールド上院院内総務は中国に最も関心を持っていたアメリカ人の一人であり、マンスフィールドは中国に会談の開催を呼びかけた。マンスフィールドはその案を国務長官とリチャード・ニクソン大統領に手渡した。

ニクソン大統領もアジア政策への関心は高く、ニクソン大統領とヘンリー・キッシンジャー国家安全保障問題担当大統領補佐官は中国との接触は価値があると信じていた。ニクソン大統領には中国との関係改善は1972年の大統領選挙に向けた国内世論にもよい材料になるという考えもあった。ニクソン大統領は民主党の議員が彼より先に中国訪問を行うことを怖れていた。

米中首脳の折衝はパキスタンルーマニアが仲介地点となっていた。

1969年より米国政府は貿易や他の二国間にとって障害となる規制を中国の要望に応じて徐々に緩和した。しかし、国交正常化の作業はインドシナ半島のアメリカの行動のため中断された。1971年4月6日、若いアメリカ人卓球選手グレン・コーワンは日本の名古屋で行われた第31回世界卓球選手権においてバスを乗り間違え、中国人卓球選手から手を振られた。コーワンは中国の選手は友好的な服装で、3度の男子世界チャンピオンである中国人選手荘則棟から絹で黄山がかたどられたポートレートを贈られたと語った。この行為は2人のアスリートによる純粋で自発的なものだったが、中国はこれを外交的なカードとして利用することにした。荘則棟は2007年に南カリフォルニア大学の米中研究所でこのことについて語った。中国の情報筋によると荘則棟とグレン・コーワンの接触と二人がDacankaoで撮った記念写真は毛沢東の意思決定に影響を与えたとされる。彼はアメリカ選手を中国に招くつもりはなかったが意思を変えた。のちにピンポン外交として知られるアメリカ卓球チームの中国への招待である。1971年4月10日、1949年の共産党による中国大陸制圧後初めてアメリカ人が中国を公式訪問した。

1971年7月、キッシンジャーはパキスタンを訪問中に体調不良のため一日間、公に姿を現さなかった。キッシンジャーはある外交的な使命を帯びて北京を極秘訪問していた[5]。1971年7月15日、ニクソン大統領は中国から訪問の要請があり、それを了承したことを電撃的に発表した。

この発表は世界に衝撃を与えた。アメリカでは最も強硬な反共主義者たちがこの決定に反対した。しかし世論はこれを受容し、ニクソン大統領の支持率はニクソン大統領が望んだ通り急上昇した。ニクソン大統領は反共主義者から信任を得たため「容共主義者」と呼ばれる怖れはなくなった。

中国でも対外政策において最左派の立場であったソ連派から反対意見があった。この動きは軍首脳である林彪によって導かれていたと伝えられている。やがて林彪はソ連への亡命の途上、国内の反対世論を封じるための謀殺として後々疑われる事となるモンゴル上空謎の墜落事故でこの世を去った。

国際社会の反応は様々だった。ソ連は米中和解に深い懸念を示し、新しい世界秩序は米ソデタントに大きく貢献した。欧州の同盟国の多くとカナダは既に中国を承認していたため歓迎の意向を示した。しかし、アジアの反応はもっと複雑だった。日本は発表の内容を15分前まで知らされておらず、アメリカが日本よりも中国を重視することを怖れて非常に強い不快感を示し、日本の政界は対中政策を巡って大混乱に陥る第一次ニクソン・ショックに見舞われた。間もなく日本も中国を承認し、本格的な貿易を再開した。韓国南ベトナムは米中和解が共産主義国との戦いにおける支援の打ち切りを意味するのではないかと懸念した。アメリカは国交正常化の作業中を通じてこれらの国々との同盟関係が損なわれるものではないことを保障した。

1972年2月21日から2月28日にかけてニクソン大統領は中国を訪問し北京杭州上海を回ったのち、最終日の28日に外交方針をまとめた第一次米中共同声明上海コミュニケ英語版)を発表した。その中で米中両国は国交正常化へむけ連携を一層強化していくことを誓った。[6]アメリカは台湾は中国の一部であるとする「一つの中国」を認知し、両国は国交正常化の妨げとなる重要な台湾問題はさておき、開かれた貿易や連絡を行うことになった。

アメリカとの関係改善により、中国は冷戦における安全保障において大きな利益を得た一方で、アメリカは望んだほど大きな利益を得られなかった。中国はベトナム戦争やカンボジアのクメール・ルージュへの支援を続けた。しかし、中国はベトナムを疑い、両国の協力は崩壊し、ベトナムはカンボジアへ侵攻し中越戦争が勃発した。米中はアフリカへの派兵を撤回し、キューバへの支援も停止した。国交正常化による経済への影響は遅く、アメリカ製品の中国市場への参入にはあと十年を必要とした。ニクソン大統領の対中外交は彼の大統領としての成果のハイライトと考えられている一方で、元CIA職員でケネディ、ジョンソン両大統領の外交補佐官を務めたウィリアム・バンディーなどは国交正常化によるアメリカへの恩恵はほとんどなかったと主張している。

米中連絡事務所[編集]

1975年に訪中した際のジェラルド・フォード米大統領。
米中連絡事務所所長時代の後の米大統領ジョージ・H・W・ブッシュ1975年

1973年5月、米中両国は正式な国交を樹立するための努力の一環として、北京ワシントンD.C.米中連絡事務所を設立した。1973年から1978年の間にデヴィッド・K・E・ブルース、ジョージ・H・W・ブッシュ、トーマス・S・ゲイツレナード・ウッドコックが事務所の特命全権公使として任命された。

共和党ジェラルド・フォード大統領が1975年に訪中し、アメリカの対中関係正常化の意思を再確認し、1977年には民主党ジミー・カーター大統領が米中共同声明の目的を再確認した。

1978年12月15日、米中両国は1979年1月に国交を樹立することを発表した。

国交正常化から六四天安門事件[編集]

1978年12月15日第二次米中共同声明(中華人民共和国とアメリカ合衆国の外交関係樹立に関する共同コミュニケ)の合意通りに、1979年1月1日を以ってアメリカは中華民国に代わって中華人民共和国外交関係を結ぶことになった[7]。アメリカは上海コミュニケ英語版で示した「台湾は中国の一部である」との中国の立場を改めて確認した。中国はアメリカ人が台湾の人民との商業的・文化的・その他の非公式の交流を続けていくことを確認した。こうした台湾との実務的な非公式関係を保障するため、アメリカは国内法で『台湾関係法』を制定した[8]

訪米した鄧小平副総理と民主党ジミー・カーター大統領。

1979年1月の鄧小平副総理訪米により両国のハイレベルな政治交流が始まり、1989年の春まで続けられた。以後、科学的・技術的・文化的交流や貿易に関する二国間条約が次々と締結されていく[9]。1979年初頭以降、科学及び技術協力における合意に基づき、数百もの共同調査プロジェクトや協力計画を開始され、二国間の計画としては最大のものとなった。

1979年3月1日、米中両国はそれぞれの首都大使館を正式に設置した。1979年には未解決の私的問題の多くが解決され、貿易に関する合意が締結された。1979年8月、ウォルター・モンデール副大統領は鄧小平副総理の訪米の返礼に中国を訪問した。この訪問をきっかけに1980年9月、二国間の領事に関する慣習や海上船舶、民間航空機の定期便就航や織物の問題について協定が結ばれた。

1980年に開始されたハイレベルな交流の結果、米中の対話の話題は世界的あるいは地域的な戦略、政治や軍事、国連や他の多国間の国際機関による武器管理、国際的な麻薬問題にも及んだ。

しかし、1981年に中国がアメリカの台湾への武器供与について異論を唱えると両国の関係は脅威にさらされることになる。1981年7月、アレクサンダー・ヘイグ国務長官がアメリカと台湾の非公式な関係についての中国の疑問を解決するために訪中し、8ヶ月間の対話を経て1982年8月17日に第三次米中共同声明を発表した。この声明の中でアメリカは台湾への武器供与を削減していく方針を打ち出し、中国側は台湾問題を平和的に解決していく基本方針を明示した[10]。その間の1982年5月、米中連絡事務所所長を務めた経験を持つ知中派のジョージ・H・W・ブッシュ副大統領が訪中している。また、同声明に先立つ7月14日にロナルド・レーガン大統領は蔣經國台湾総統に対して、台湾への武器供与の終了期日を定めないことなどからなる六つの保証を伝達した。1983年のジョージ・シュルツ国務長官とキャスパー・ワインバーガー国防長官の訪中後からはそれまでソ連や他の共産圏と同じグループ分類だった対中輸出管理が見直され、1984年には中国は日本並にまでグループが格上げされ[11]UH-60 ブラックホークなどが輸出され始め、ジャガー戦車NFV-1歩兵戦闘車グラマン社とのFC-1J-8IIロッキード社とのY-8Cの共同開発も行うまでになった。

1980年代には米中首脳による相互訪問が活発に行われた。1984年にアメリカ合衆国共和党ロナルド・レーガン大統領と中国共産党趙紫陽総理が相互に訪問を行い、1985年7月には李先念国家主席が外遊でアメリカを訪れた。中国首脳によるこのような訪問は初めてのことだった。1985年10月、ジョージ・H・W・ブッシュは中国を訪問し、中国で4ヵ所目となる成都のアメリカ領事館が開かれた。

1985年から1989年にかけて両国の閣僚による交流が行われ、1989年2月に共和党のブッシュ大統領が訪中し華を添えた。

六四天安門事件発生前まで、米中の民間レベルでの文化的、芸術的、教育的な交流も広く行われた。中国の公式な代表団が毎月アメリカを訪問した。これらの交流の多くは、六四天安門事件の鎮圧後も継続された。

天安門事件以後(1990年代)[編集]

1989年に発生した六四天安門事件でアメリカをはじめとした主要国はこぞって中国の人権状況を非難し、アメリカは高レベル交流を中止し、対中武器禁輸及び経済制裁を課した。翌1990年夏のヒューストン・サミットでG7各国は中国に対し政治及び経済、特に人権の状況改善を強く求める声明を発表した[12]

六四天安門事件は米中貿易に暗雲を落とし、米国の対中投資は劇的に減少した。1989年6月5日及び20日、米国政府は政治的抑圧のため予定されていた貿易及び投資計画を凍結することを発表し、以下のような制裁法案が制定された。

  • 米国貿易開発庁(TDA) - 1989年6月から2001年1月にまでビル・クリントンによって解除されるまで中国での活動停止。
  • 海外民間保険公社(OPIC) - 1989年6月から活動停止。
  • 開発銀行、国際通貨基金 - アメリカは人道支援以外のアジア開発銀行及び国際通貨基金による貸し出しを支援しない。
  • 米国軍需品リスト - いくつかの例外を除き、アメリカ軍需品リストの武器輸出を認可しない。この規制は大統領の決定によって左右される。
  • 武器輸入 - 対中武器輸出禁止賦課後、中国からの武器輸入が禁止される、この措置は行政によって左右され、1994年5月26日、再び実行される。アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局の軍需品輸入リストのすべての品目に及ぶ。この危機的な時期、アメリカ海外サービスのキャリア職員J.ステープルトン・ロイは北京の特命全権大使に任命された[注釈 5]

台湾問題と核攻撃発言[編集]

1995年、中国軍部副参謀総長熊光楷は「もしアメリカが台湾に介入したら、中国は核ミサイルでロサンゼルスを破壊する。アメリカは台北よりロサンゼルスを心配した方がよい」と、台湾海峡での武力紛争にアメリカが介入した場合、中国はロサンゼルスに対して核攻撃する可能性があると表明した[13]。翌1996年中華民国総統選挙に際して中国は台湾海峡においてミサイル演習を行い、台湾の有権者を恫喝した。アメリカは2つの空母機動部隊を派遣、第三次台湾海峡危機が危ぶまれた。その後、台湾海峡の緊張は緩和し、高レベル交流及び人権核不拡散などの協議が行われ、米中関係は改善された。

緊張緩和[編集]

共同記者会見を行う民主党ビル・クリントン大統領と江沢民

1997年中華人民共和国主席としては1985年以来となる江沢民の訪米が実現し、1985年に結ばれた平和的な核の協力についての協定を実行することで合意した[14])。1998年6月には民主党ビル・クリントン大統領が訪中し、中国の様々な都市を巡り、ラジオ番組で演説を行うなど中国の人々と直にふれあい、アメリカ人の理想や価値観を伝えた。しかし、クリントン大統領は中国の人権蹂躙について十分な注意を払っていないという批判もあった[15]

1999年5月、在ユーゴスラヴィア中国大使館がNATO空軍による誤爆を受ける事件が発生すると、両国の関係は再び緊迫した。原因は情報に誤りがあったためだとされるが、中国の一部の人々は意図的なものだったと信じていた。しかし1999年の終わりまでに関係は快方に向かい始め、1999年10月、両国はベオグラード市と中国の大使館への損害への補償及びけがや死亡した犠牲者に対する人道的な補償を行うことで合意した。

2000年代[編集]

海南島事件[編集]

2001年4月1日、中国南部を飛行していた偵察機EP-3Eと中国の戦闘機J-8が空中衝突事故を起こした。EP-3は大きく損傷したが、海南島に緊急着陸することが出来た。中国の戦闘機に搭乗していたパイロット王偉は衝突後行方不明になった。EP-3は接触する前、中国人民解放軍に対するスパイ活動を行っていたと広く信じられている。広範囲にわたる交渉の結果、EP-3のパイロットは「2つのお詫びの手紙」を書くことで11日後、中国を出国することが許された。しかし、損傷したアメリカの偵察機の機体は3ヶ月間出国することが許されなかった。またこの「お詫びの手紙」については、在北京アメリカ大使が中国外相に宛てた書簡の中の「regret」「sorry」の多義性を利用して中国に都合のよいように宣伝したとする見方もある[16]。事件後、両国の関係は険悪化したがゆっくりと改善した。

上海協力機構[編集]

上海協力機構(SCO)。
深緑は加盟国、薄緑はオブザーバー。

2001年6月15日に中国は、NATOに批判的なロシア中央アジア諸国とともに安全保障機関「上海協力機構」(SCO)を結成して、西側諸国を牽制。2005年に同機構は、アメリカ軍が中央アジアから撤退するように要求した。

その後、上海協力機構にはアメリカの同盟国であるパキスタンと友好国インドのみならず、アメリカと対立するイランもオブザーバー加盟した。同機構加盟国はしばしば共同軍事演習を行ない、2005年には中ロ共同軍事演習、露印共同軍事演習、2007年には正式加盟6か国となり、中印共同軍事演習が実施された。

なおアメリカは2006年にパキスタンが中国の技術提供により核武装を進めつつあるため、インド米印原子力協力協定Indo-US civilian nuclear agreement)を締結し、日本も自由陣営の一員として2006年11月には麻生太郎外相が「自由と繁栄の弧」政策を打ち出し、2007年8月には安倍晋三首相が訪印して日印の安全保障・防衛分野での協力を確認した[17]

アメリカ同時多発テロ事件以後[編集]

米中関係は2001年9月11日アメリカ同時多発テロ事件によって大きな転換点を迎えた。中国は「テロとの戦い」に対し、強力な支援を申し入れた。中国は国連安保理決議1373に賛成し、有志連合によるアフガニスタンでの戦いを支援、タリバン駆逐後のアフガニスタンの復興に1億5000万米ドルの資金を提供した。米中両国は9-11事件直後、テロ対策について話し合いを始めた。この第3段階の会話は、2003年2月北京で行われた。

テロリストによる攻撃はアメリカにおける議論の本質を大きく変えた。中国がアメリカの最も主要な脅威であるというブルーチームの主張はもはや説得力を失い、アメリカにとって最も重要なのは中東と対テロ戦争であり、東アジアにおける緊張は避ける必要があった。

中国の指導層はアメリカがウズベキスタンタジキスタンにアメリカ軍基地を建設し始めたため、アメリカによる対テロ戦争は反中運動に繋がるのではないかと危惧していた。アメリカがイラクでの作戦を開始したためその懸念は後退した。世界貿易センタービルの瓦礫の中で多くの中国人が亡くなり、中国の企業や個人はアメリカの犠牲者に哀悼の意を捧げた。イラクでのアメリカの活動と米中の協力は、1990年代半ばでは一般的だった反米感情を和らげた。

米中両国は北朝鮮による核開発問題のような地域的な問題でも緊密な協力を行った。中国は北朝鮮の六者会合からの離脱に反対し、北朝鮮の核開発能力を懸念、朝鮮半島の非核化を望んでいる。また、北朝鮮が国際原子力機関の査察を拒否している問題を国連安保理に付託することに賛成した。

台湾問題の再燃と朱成虎発言[編集]

台湾問題は未解決の問題で、アメリカの対台方針は四つのノー、一つのないを強調している。アメリカは陳水扁総統が台湾独立を示唆するレトリックを使ったことを非難したことがある。また中国に批判的なブルーチームは、中国はアメリカがイラクで戦争を行っている隙に台湾で自らに有利な状況を作り出そうとしていると非難した。

2005年にもし台湾が公式に独立宣言をするならば中国は武力を用いてそれを阻止することを述べた反国家分裂法が中国で制定された。また、同2005年7月6日には、朱成虎少将が「アメリカ政府が台湾海峡での武力紛争に介入した場合、核攻撃も辞さない」と海外メディア記者会見において発言した[18]。発言は以下の通り。

我々(中国)は核兵器先制攻撃により中国以外の人口を減らすと共に自民族を温存させる事に力を注ぐべきで、この核戦争後に百年余りの屈辱に満ちた歴史を清算し未来永劫この地球を支配するようになるだろう。

世界人口の総数はすでに地球資源と生態環境の許容能力を超えており、これを解決するために戦争、疫病或いは飢饉などの手段を用いて大量に人口を消滅させ、人類を引き続き生存させるべきである。

中国政府は全力で核兵器の開発に取り組んでおり、十年以内には地球上の半数以上の人口を消滅させるだけの核兵器を装備することが可能である。

中国は西安以東の全都市が焦土とする事を覚悟している。アメリカも数百の都市が破壊されることを覚悟しなければならない。

--朱成虎発言,2005年7月6日[19]

この朱成虎少将の発言に対してアメリカ国家安全保障会議ショーン・マコーマック報道官は7月15日、朱成虎発言は「極めて無責任で、中国政府の立場を代表しないことを希望する。非常に遺憾」と非難し、7月22日にはアメリカ下院議会は、発言撤回と朱成虎少将の罷免を求める決議を採決した。中国政府はのちに公式見解ではないと発表したが、これについて台湾高等政策研究協会楊念祖執行長官は朱成虎少将の発言はアメリカ日本に向けられたもので、中国政府は米日両国の反応を試しているとした[20]

また同2005年には親中派とされるロバート・ゼーリック米国務副長官に就任。同年9月21日に「今後アメリカは中国を“責任ある利害共有者”(responsible stakeholder)とみなす」と発言して(ゼーリック発言)、融和的な姿勢で自制と大国としての責任ある行動を促した[21]

胡錦濤主席は2006年4月訪米した。2001年から2008年まで駐中大使を務めたクラーク・ラントは南カリフォルニア大学米中研究所で米中関係の現状について講演した。2008年、馬英九が台湾総統に選出された。馬は国民党の代表であり、大陸との再接近を訴えている。

オバマ政権[編集]

選挙戦での争点[編集]

2008年の大統領選挙では、戦争と景気後退が争点となった。しかし、ジョン・マケインバラク・オバマ両候補はともに様々な角度から対中政策についても語った。両候補とも中国と主要な問題で協力を続けていくことでは一致していたが、貿易政策は異なっていた。オバマ候補は中国が自国の輸出業者が利益を得るよう通貨価値を低く設定していることに対し懸念を表明していた。マケイン候補は自由貿易は重大で大きな影響を中国に与えると主張した。しかし、マケイン候補はアメリカは中国と利害は共有しているかもしれないが、価値観は共有していないと指摘した[注釈 6]

トーマス・クリステンセン東アジア・太平洋担当国務副次官補は「対中政策の方向性選択:次政権の課題」について語り、両国の関係は近年大きな進歩があったこと、問題を解決するためにアメリカは中国に対して積極的な行動を続けなければならないことを主張、米中関係の問題の多くはミャンマースーダンなど第三国にも影響を与えていると示唆している。

「親中派」政権の誕生[編集]

2009年1月20日にアメリカでは親中派と見られる民主党バラク・オバマ候補が大統領に就任するのに伴い、両国の協力と友好関係の緊密化が期待された。2008年11月8日胡錦濤とオバマ候補は電話で会談し、大統領選の勝利を祝福した[注釈 7]。中国側もオバマ候補の勝利に肯定的な反応を示し、特にオバマ候補の気候変動問題に対する前向きな姿勢を称えた[注釈 8]

2010年9月23日に会談した民主党バラク・オバマ大統領と温家宝首相。

アメリカのオバマ大統領は米中戦略経済対話の演説で孟子の教えを引用して米中両国の相互理解を促した。オバマ大統領は、同年11月15日~18日にはアジア歴訪日程の半分を費やして初めて訪中して胡錦濤主席と会談し、共同声明で米中の戦略的相互信頼の構築と強化を謳い[注釈 9]、アメリカではG2チャイメリカ)という二大大国を意味する言葉が使用され[22]、米中接近が演出された。

またオバマ大統領は会談などで、中国国内の人権問題チベットウイグル(東トルキスタン)、内モンゴルにおける少数民族への弾圧や大量虐殺などへの批判をまったく控え、これらにより、中国側の自制を期待していた。中国はこれに対し、少数民族の抑圧や弾圧を改めないばかりか、南沙問題などで周辺諸国に軍事的恫喝を加えるまでになり、Google事件や、中国における言論弾圧と戦う活動家劉暁波へのノーベル平和賞授与への妨害介入など、国際社会に挑戦する外交を繰り返した。

他方、アメリカ側も台湾への兵器売却の決定、そして、ダライ・ラマ14世とオバマとの会談実現などで、方向転換しつつあることを示した。

「関与」政策から「抑止」政策へ[編集]

2011年1月14日にはアメリカ紙のワシントン・ポストにおいてアメリカ政界の重鎮であるヘンリー・キッシンジャー元国務長官が「米中は冷戦を避けなければならない」と述べ、米中が冷戦状態に入りつつあると警鐘を鳴らす記事が掲載された。キッシンジャー元国務長官は米中が冷戦状態に入った場合、「核拡散や環境、エネルギー、気候変動など、地球規模で解決が必要な問題について、国際的に(米中の)どちらに付くかの選択を迫ることになり、各地で摩擦が発生する」と述べた[23]

2011年11月、アメリカのオバマ大統領は、訪問先のオーストラリア議会での演説でアメリカの世界戦略を「対中国抑止」へと転換することを宣言した[24]。膨張する中国に対し、アメリカが従来の「関与」政策から「抑止」に転換したことを内外に鮮明にしたものであり、これにより、リチャード・ニクソン大統領の訪中以来、約40年ぶりに米中関係は再び対立の時代に入ったことを意味する歴史的演説となった[24]

2011年11月9日アメリカ国防総省は「エア・シーバトル」(空・海戦闘)と呼ばれる特別部局の創設、中国の軍拡に対する新たな対中戦略の構築に乗り出していることが明らかとなった。この構想には中国以外の国は対象に入っていないとアメリカ側は事実上認めており、米政府高官は「この新戦略はアメリカの対中軍事態勢を東西冷戦スタイルへと変える重大な転換点となる」と述べた[25]

2011年11月12日から13日にかけてハワイで開催されたアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議で、アメリカは日本にTPP(環太平洋戦略的経済連携協定)参加を要請、日本は協議に入ると表明した。TPPについては、これを「中国包囲網」とも解釈する論者も多く、中国も警戒した[26]。中国国際関係学院の楊伯江教授は、日本の交渉参加は「アメリカ重視の対外戦略のシンボル」と発言している[26]。なお中国外務省は、貿易自由化による発展を促す経済一体化に対し、中国はオープンであるとのコメントを表向きで出した。

APEC首脳会議の3日後の2011年11月16日、オバマ大統領はオーストラリア北部への米海兵隊駐留計画を発表し、2012年からアメリカ軍がダーウィンなどに半年交代で駐留、オーストラリア軍と共同訓練や演習を行い最終的に2500人の駐留を目指すとし、海上交通路(シーレーン)確保をにらんだアメリカ軍配備を進め、中国への牽制を行った[27]。オーストラリアはアメリカが東アジア有事として想定していた台湾海峡や朝鮮半島などから距離があり、これまで拠点としての重要度は低かったが、中国から直接の攻撃を受けにくいこと、また南シナ海、インド洋へのアクセスにおいて戦略的な位置付けが高まったとされる[27]。これに対して中国は中国共産党機関紙・人民日報系の英字紙グローバル・タイムズを通じて「オーストラリアは中国をバカにしてはならない。中国の安全保障を弱体化させているのに、それと切り離して経済協力を進めることはできない。越えてはならない一線がある」と批判した[28]。またインドネシアのマルティ・ナタレガワ外相は、アメリカ軍のオーストラリア駐屯について、中国の反発を生むとして危険性を指摘した[29]

また、米議会諮問機関「米中経済安全保障見直し委員会」年次報告書は同11月16日、中国が東アジアにおける有事の際、奇襲攻撃や先制攻撃でアメリカ軍の戦力を低下させ、日本周辺を含む東シナ海までの海洋権益を支配する戦略を中国軍は持っていると指摘した[30]。また中国軍は、指揮系統をコンピューターに依存するアメリカ軍の弱点を突く形でサイバー攻撃を仕掛ける作戦や、南シナ海や東シナ海での紛争では対艦弾道ミサイルや巡航ミサイルによって、防衛戦線の規準として、九州―沖縄―台湾―フィリピンを結ぶ第一列島線を設定し[注釈 10]、かつアメリカ軍等を含む他国の介入を阻止する作戦があるとも指摘した[30]。第一列島線はもともと1982年に鄧小平の意向を受けて、中国人民解放軍海軍司令官・劉華清(1989年から1997年まで中国共産党中央軍事委員会副主席)が打ち出した構想で、2010年までに第一列島線内部(近海)の制海権確保をし、2020年までに第二列島線内部の制海権確保をし、2040年までに航空母艦建造によって、アメリカ海軍による太平洋、インド洋の独占的支配を阻止し、アメリカ海軍と対等な海軍を持つというものであった[31]

2011年12月25日の日中首脳会談では、中国側が中国包囲網を切り崩すために懐柔するとみられ[32]、実際、日中で高級事務レベル海洋協議の開設と海上捜索・救助協定(SAR協定)の締結で合意した[33]。なお12月17日(発表は19日)には北朝鮮の金正日書記の死去をうけて、周辺諸国は緊張していた。

2012年1月5日、アメリカのオバマ大統領は5日、アジア太平洋地域での軍事的なプレゼンスを強化する内容の新国防戦略「アメリカの世界的リーダーシップの維持と21世紀の国防の優先事項」を発表した[34]。新戦略文書では中国とイランを名指し、サイバー攻撃やミサイル開発などの非対称的手段でアメリカに対抗していると指摘、中国について軍事力増強の意図の透明化を求めたうえで、オバマ大統領は演説で「第二次大戦やベトナム戦争の後のように、軍を将来への準備もない状態にする失敗は許されない。アメリカ軍を機動的かつ柔軟に、あらゆる有事に対応できるようにする」と述べ、アメリカが安全保障を主導する決意を示した[34]。これは、第二次世界大戦以来の「二正面作戦」を放棄してアジア太平洋地域での戦略的関与を最優先するものであり、「中国の膨張を抑止する」というアメリカの強い国家意志の現れであった[35][36]。これに対し、中国政府系メディアは警戒感を示したが[37]、これは米中がアジア太平洋地域で互いに覇権を求めない1972年の米中共同声明(上海コミュニケ)の実質的廃棄を意味し、米中冷戦の時代の幕開けを意味した[35]。一方で気候変動問題ではオバマ大統領はパリ協定を中国・杭州で同時批准[38]するなど米中の協調が続いた。

トランプ政権[編集]

選挙戦後の動き[編集]

2016年アメリカ合衆国大統領選挙に勝利してオバマ政権と交代したドナルド・トランプ米大統領は選挙中に米中貿易の不均衡を問題視し、当初は一つの中国政策の見直しも示唆していたものの、大統領就任後の習近平中国国家主席との電話会談では一転して「一つの中国」政策を尊重すると表明した[39]。これには米中関係への影響を懸念した大統領上級顧問のジャレッド・クシュナー[40]レックス・ティラーソン米国務長官によるトランプ大統領への説得があったとされる[41]。中国から称賛[42]された春節での祝電もトランプ大統領ティラーソンが提案したとされている[43]。ただし、トランプは出馬当初や選挙中から貿易問題を取り上げながらも中国に好意的な発言も行っており[44][45]、大統領選勝利後もトランプは声明で中国からの祝電に感謝して「今後両国は最も強固な関係を築きたい」と述べたと発表した[46]。過去に天安門事件を正当化したかのような発言をテレビ討論会で追及された際に中国政府は「暴動」を押さえ込んだという表現を使ったことで[47]、天安門事件でリーダー格だった王丹[48]魏京生[49]ウイグル人ウーアルカイシ[50]といった著名な中国民主化運動家から「まるで中国共産党の指導者」「中国共産党による抑圧に反対する者への侮辱だ」「アメリカの価値観の敵」として抗議を受けていた。また、トランプ大統領の顧問で親中派[51][52]で知られる大統領戦略政策フォーラム英語版議長[53]のスティーブ・シュワルツマンはトランプが中国批判を緩める可能性を示唆していた[54]。中国側もトランプの大統領就任後はその愛娘であるイヴァンカ・トランプと孫のアルベラを春節に駐米大使館に招くなどトランプの懐柔を試みるかのような動きに出ていた[52]

2017年2月10日の安倍晋三内閣総理大臣との日米首脳共同記者会見でも「昨日、私は中国の習主席と様々な問題について非常に温かい良い会話をした。我々はこれからうまくやっていけると思う。それは日本にも非常に有益だと思う。日米中にも地域全体にも非常に良い結果をもたらすと信じる」と述べた[55]

2017年2月18日に訪中したティラーソン国務長官と王毅外相との会談でも「一つの中国」政策の堅持で一致し[56]、会談後の共同記者会見では朝鮮半島の緊張が非常に高くなっていて「事態はかなり危険なレベルに達している」との認識を米中両国が共有し[56][57][58]、「中国との協力を決意した」と述べた[59][60]。19日には、習主席と人民大会堂で会談した[61][62]。この際に習近平政権がオバマ政権時代から米国に提案してきた「新型大国関係」(衝突・対抗せず、相互尊重し、Win-Winで協力する原則)にティラーソン国務長官は事実上同意して多くの観測筋を驚かせた[62][63][64][65]

2017年2月28日、訪米した中国の外交担当国務委員楊潔篪ワシントンでティラーソン国務長官は会談し、高官同士の定期対話が重要であるとの認識で一致した[66]。また、楊とティラーソンはその後に行われた米中首脳会談の最終調整も行った[67]

米中首脳会談以降[編集]

2017年4月7日マー・ア・ラゴの米中首脳会談で、トランプ米大統領と習主席は経済と外交安全保障と法執行サイバーセキュリティと社会文化の4つの分野に及ぶ「米中包括対話」に米中戦略経済対話を発展的解消することで合意し[68]、米中貿易の不均衡を是正する「100日計画」の策定で一致した[69]。米中は北朝鮮問題で連携することで一致し[70]、習主席は米中首脳会談と同時に行われたシリアアサド政権への武力行使について理解を示したとされ[71]、国連安保理でのシリア非難決議の採決で中国が棄権した際はトランプ大統領は「素晴らしい」と称賛した[72]。会談後、トランプ大統領は選挙中に訴えていた中国を為替操作国とする主張を撤回し[73][74]、北朝鮮問題で協力が得られれば貿易交渉で中国に譲歩[75]して中国が有利になるよう取り計らうとも述べた[76]。中国に対する厳しい貿易政策を推し進めるとされた国家通商会議も廃止されて改組されてからは貿易摩擦激化の懸念は後退したという見方がされた[77]。大統領就任前に中国を刺激した蔡英文台湾総統との電話協議も習主席との良好な個人的な関係から再会談には応じないとする意向を示し[78][79]、台湾への武器売却も遅らせてることについて批判する声も出ており[80]、トランプ政権初の台湾への武器売却には大型兵器は含まれず[81]、習主席を「中華民国総統」とホワイトハウスが間違えて紹介したことからトランプ政権の中台問題への理解を一部では不安視された[82]

2017年4月12日の記者会見ではロシアとの関係を史上最低と評する一方で中国と関係改善が進んでることを述べた[83][84]

2017年5月10日には2016年のトランプ大統領当選後から「航行の自由作戦」が途絶してることに米議会から懸念の声が上がり[85]、米軍からオバマ政権で続けられてきた同作戦の南シナ海での実施が要請された際にも米国防総省はこれを3度拒否している[86]。同年5月24日になってトランプ政権は初めて同作戦を実施したと報じられた際にも米国防総省はオバマ政権と違って公表しなかった[87][88]。2018年に行われる環太平洋合同演習(リムパック)にはオバマ政権と同様に中国の招待を決定した[89][90]。習主席とトランプ大統領は災害時の捜索救難活動の米中合同演習の強化も合意し[91]、2017年11月に実施された[92]

2017年5月11日、トランプ政権はウィルバー・ロス商務長官スティーヴン・マヌーチン財務長官、中国の汪洋国務院副総理を共同議長とした米中包括的経済対話で合意した「100日計画」の第一弾として10項目を発表し[93]、そのうちの1つである習主席が国策に掲げる一帯一路国際協力サミットフォーラム英語版への代表団の派遣も決定し[94][95]、出席した米国代表団は中国の掲げる経済圏構想である一帯一路への協力を表明した[96]。トランプ自らも一帯一路への協力で米国はオープンであると述べてる[97]。トランプ大統領の上級顧問で元中央情報局(CIA)長官のジェームズ・ウールジー英語版はAIIBへの米国の不参加を前任のバラク・オバマ政権の「戦略的失敗」と批判してトランプ政権は中国の一帯一路に「ずっと温かくなる」との見通しを述べていた[98]。トランプ政権になってから北京のアメリカ大使館などで米国企業と中国国有企業を集めた一帯一路での米中協力をテーマとした会合が行われるようになった[99]

2017年6月1日、「中国、ロシア、インドは何も貢献しないのに米国は何十億ドルも払う不公平な協定だ」[100]として米国はオバマ政権時代の米中協力の象徴だったパリ協定から離脱すると表明した。これは米国国内でも反発を呼び、ワシントン州ニューヨーク州カリフォルニア州はトランプ政権から独立してパリ協定目標に取り組む米国気候同盟を結成し、さらにマサチューセッツ州など他の7州も加盟し[101]、その立ち上げを主導したカリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンは直後に訪問した中国で中国政府が米国に代わって気候変動対策のリーダーシップを握ったとして中国と協力する[102][103][104]として中国とクリーンエネルギー技術のパートナーシップを結び[105]、一帯一路構想へのカリフォルニア州の参加も表明した[106][107][108]。また、6日の北京での第8回クリーンエネルギー部長級会議英語版に出席[109]するためトランプ大統領のパリ協定離脱表明直後に中国に出発したアメリカ合衆国エネルギー省長官のリック・ペリーは中国が気候変動対策でリーダーシップをとることを歓迎[110][111]するとしつつ米国はクリーンエネルギー技術分野などでリードしてると述べ、中国の張高麗副首相との会談でクリーンエネルギーでの米中協力で一致[112]するも一地方自治体に対するものでは異例の厚遇であった習近平中国国家主席との会見を行ったブラウン知事との対応の違いが米メディアで注目された[113]

2017年6月2日国際連合安全保障理事会はトランプ政権では初となる対北朝鮮制裁強化決議を全会一致で可決した[114]。決議はトランプ政権下で初めて米中が協力したものとされ[115][116]、ロシアの賛成も得た[117]。トランプは度重なる北朝鮮のミサイル発射を「中国に無礼だ」と批判し[118]、北朝鮮は「米中が裏部屋で勝手にでっち上げた」と決議に反発した[119]。同年8月5日にも米中は石炭や鉄鉱石などを全面禁輸する制裁強化決議を協議し、ロシアの賛成も得て安保理で全会一致で可決された[120]国連大使ニッキー・ヘイリーは「中国の重要な貢献に感謝したい」と演説し、「中国は口先だけで何もしない」と苦言を呈していたトランプ大統領も「中国とロシアも我々と一緒に投票した。北朝鮮に対して過去最大の制裁だ」と述べ[121]、中露に謝意も表明した[122]

2017年6月21日、米国のティラーソン国務長官とジェームズ・マティス国防長官、中国の楊潔チ国務委員と房峰輝中国人民解放軍総参謀長を共同議長とした初の米中外交安全保障対話が行われ、北朝鮮問題、南シナ海問題などが話し合われて平行線を辿ったものの、新たな軍事協力の模索で一致し、テロ対策ではISILと戦うイラクへの中国政府の支援が評価された[123]

2017年7月4日、北朝鮮のICBMを発射したと称する実験に対して「この男(金正恩)は他にやることないのか」「日韓は忍耐できなくなり、中国はこの無意味なことを終結させるだろう」と批判し[124]、6日には中国の取り組みの不十分を指摘しつつ「協力を決して諦めない」と述べ[125]、7月8日の米中首脳会談では習主席の対北朝鮮制裁措置に感謝して「私とあなたが望むより長期化するかもしれないが、最終的には解決する」と述べた[126]。21日には北朝鮮でのオットー・ワームビアら米国人の拘束を受け、米国民の北朝鮮への観光の禁止と米国務省による渡航の審査を発表し[127][128]、米国人の北朝鮮ツアーを行ってきた中国の旅行会社に渡航禁止措置を通知した[129]。トランプ政権は中国に対して北朝鮮への制裁強化を求めて貿易面での圧力も検討する姿勢をとってる[130]

2017年7月13日、中国政府の対応で国際的な問題となっていた劉暁波の死去直後にはトランプ大統領はこれを無視して習近平を絶賛する発言を行った[131]。7月19日、第1回米中包括経済対話が行われ、貿易不均衡是正の具体策まで合意できず記者会見を中止するも、期限を迎えた100日計画に代わる「1年計画」の策定で一致した[132]

2017年9月3日の北朝鮮の水爆実験を受けて行われた6日の米中電話会談についてはトランプ大統領は「習氏は100%私に賛成してくれた」と述べ[133]、12日には国連安保理で原油輸出の数量制限や天然ガスと繊維の輸出入と北朝鮮労働者の新規就労許可・更新などを禁止する制裁強化決議が全会一致で可決され[134]、ヘイリー米国連大使は「今回の決議はトランプ大統領と習主席の間で築かれた強い関係なしにはありえなかった」と中国に謝意を表明した[135]。同時期に香港での中国国営企業中信証券中国語版の子会社CLSAグループのフォーラムに出席したトランプの助言者の一人で元アメリカ合衆国首席戦略官・大統領上級顧問スティーブン・バノンは「トランプ大統領は習主席よりも尊敬してるリーダーは世界にいない」[136]「北朝鮮の問題は米中の二国間で解決策を見出すのを望む」[137]と発言し、習近平の腹心である王岐山中南海で90分間の秘密会談も行った[138]。18日の米中電話協議ではトランプ大統領と習主席は北朝鮮への圧力の最大化で一致し[139]、19日の国連総会ではウクライナ東部や南シナ海の問題にも触れつつ制裁に賛成した中露に謝意を述べてさらに北朝鮮を孤立化させる必要性を演説した[140]。また、トランプ大統領は北朝鮮と取引のある企業・個人に資産凍結などの制裁を課し[141]、北朝鮮と取引する海外の金融機関を米国から排除する大統領令を発動した際には「海外の銀行は米国を選ぶか、北朝鮮のならず者政権を選ぶかを迫られる」と表明して中国人民銀行が自国の銀行に北朝鮮との取引を即時停止を指示してることを称賛した[142]

2017年9月28日、米国のティラーソン国務長官と劉延東国務院副総理を共同議長とした初の米中社会文化対話が行われ、新型インフルエンザ対策や米国の中国人留学生受け入れの拡大などの協力で一致した[143]。同年9月30日、2017年北朝鮮危機の中、ティラーソン国務長官は訪問先の中国で「対話の意思があるか打診してる。意思疎通できるチャンネルはある」とトランプ政権では初めて米朝の水面下での接触を認めたことで注目されたが[144]、直後にトランプ大統領は「対話、交渉は時間の無駄である。長官はエネルギーを浪費してはならない」と否定しており[145][146]、対話による解決を求めてきた中国に配慮したとする見方もある[147]。同時期、当初計画されたイヴァンカ・トランプ補佐官と夫のクシュナー大統領上級顧問の中国訪問が中止され、首都ワシントンDCで行われた国慶節の記念式典に夫婦揃って出席して訪米してる中国の劉延東副総理と会見した[148][149]。イヴァンカらの訪中取りやめは、中国との非公式な関係が政権の逆風となることを懸念したハーバート・マクマスター国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・フランシス・ケリー大統領首席補佐官が同年11月に予定するトランプ大統領の公式中国訪問を優先したことによるとされてる[150]

2017年10月2日、2016年4月に南シナ海問題を巡る対立で香港への寄港を拒否されていた原子力空母ロナルド・レーガンが3年ぶりに香港寄港を認められ、北朝鮮を牽制した[151]。寄港中には第七艦隊司令官のマーク・ドルトン中国人民解放軍幹部の会談も調整された[151]。その後、空母レーガンは米軍が戦略兵器を集結させてる朝鮮半島に向かい[152]、11日にトランプ大統領は北朝鮮への対応について「中国はとても協力的だと思う」と述べた[153]

2017年10月4日ジェフ・セッションズ司法長官、エレイン・デューク国土安全保障長官代行と郭声コン中国公安部部長を議長とした第1回米中法執行サイバーセキュリティ対話が行われ、不法移民と汚職容疑者の送還やサイバー犯罪の取り締まりなどが話し合われた[154][155]

2017年10月22日、FOXのインタビューでトランプ大統領は「習主席は中国のため、私は米国のために動く。中国は我々に非常に協力的で特別な関係にある。党大会で彼は歴代の指導者になかったものを与えられる。正直に言ってそれまでは静かに見守りたい。彼がそれを手にすることを私も望むし、値するとも思う。彼は良い男だ」と述べて習政権への権力集中化を歓迎した[156][157][158]。25日に中国共産党第十九回全国代表大会と1中全会が閉幕した後はトランプは電話会談で習主席を祝福して北朝鮮や貿易問題を協議し[159]、ツイッターでも「並々ならぬ栄達をお祝いした」と述べた[160]。その直後に再びFOXで行われたインタビューでもトランプは習主席を「彼は非常に良い男だ。強大な力を手にした彼を『中国の王』と呼ぶ人たちもいるだろう」と称え[160][161]、「ロシアは我々の邪魔をしているが、中国は我々を助けてくれてる」と述べた[162]

2017年11月6日のアジア歴訪中の日米首脳共同記者会見では「習主席は素晴らしい関係を築いてる友人」と述べ[163]、ツイッターでは「韓国国会での演説を終えて中国に行き、偉大な政治的勝利をおさめた習主席と会うのを楽しみにしてる」と呟いた[164]。2017年11月8日には、韓国の国会での演説で「我々をなめるな、試すな。愚かにも米国の決意を試して滅びた政権は歴史上いくつもある」[165]「北朝鮮は人が住むに値しない地獄だ、あなた(金正恩)の祖父が描いた地上の楽園ではない」[166]として北朝鮮を孤立化させるよう中国とロシアに名指しで求めた[167]。同日、トランプ大統領の公式中国訪問にあわせてボーイングGEハネウェルゴールドマンサックスなど大企業のCEOら財界人で構成された使節団が訪中し[168][169]、使節団を率いたロス米商務長官と中国の汪洋副首相の同席のもと90億ドル規模の契約が人民大会堂で調印された[170]。当初使節団への参加希望者は100社を超えるも最終的には29社が選ばれたとされる[171]。一方でクアルコムを除いて使節団に加わらなかった傾向[172]があるIT企業ではアップルティム・クックマイクロソフトビル・ゲイツなどの経営者も同時期に米国政府の動きとは別に相次いで訪中して注目された[173]。9日には「対中貿易赤字で中国に責任はない。貿易不均衡の拡大を防げなかった過去の政権のせいだ」[174]として米中両国首脳の立ち合いのもと超大型商談が調印されたことをトランプは表明し[175]、習主席と一帯一路への協力で一致し[176]、成立した約2500億ドル規模の商談の中にはシルクロード基金英語版とGEの共同投資プラットフォーム[177]など一帯一路関連のものもあった[178]。北朝鮮への圧力強化で一致[179]しつつ「米中関係は最も重要だ。両国の問題だけでなく、世界的な問題の解決でも協力したい」と述べた[180][181]。人権問題には「個人の権利と法治主義の改革を提唱し続ける」とだけ触れ[176]、中国の国営紙環球時報はこれを歓迎し[182]、中国の人権活動家胡佳は「完全に中国のやり方に乗せられており、非常に残念だ」と述べた[182]。11日には訪問先のベトナムで「貿易赤字は習主席のせいではない。我々のかつての代表の責任だ」「習主席は非常に強く賢明な人だ、私は彼が大好きだ。毛沢東以来最も強力な中国の指導者だ、いくつかの人は毛沢東以上と評してる」[183]「中国は北朝鮮に圧力を強めるだろう」[184]と記者に述べた。

2017年11月15日、アジア歴訪から帰国したトランプは、中国の習主席と北朝鮮が脅威であることと問題解決の時間が限られてることを確認して協力を引き出し[185][186]、貿易問題でも米中企業の巨額商談成立を米国に雇用をもたらすと歓迎して「アメリカが食い物にされる時代は終焉した」と述べ[187]、各国とも北朝鮮への圧力最大化で一致し[188]、米軍や韓国軍の幹部と軍事的選択肢も協議[189]したと成果を強調する声明を発表した。北朝鮮の労働新聞朝鮮中央通信は訪朝する中国の特使受け入れを報じつつトランプと会談した安倍首相を「米国の忠犬」と嘲り、韓国国会で演説したトランプを「狂った犬」「不倶戴天の敵」[190]「死刑に値する」[191]と非難した。トランプは中国の特使派遣を「大きな動きだ、何が起こるか見てみよう! 」と述べ[192]、日本政府もこれに関連して「北朝鮮の非核化は日中にとって共通の目標であり、連携を強化していくことで一致している」と述べた[193]。また、万引きで中国で逮捕されたカリフォルニア大学ロサンゼルス校バスケットボール選手も帰国し、選手達は習主席に解放を要請していたトランプ大統領に謝意を述べ[194]、トランプ大統領も習主席に感謝を述べた[195]

米中両国間における諸懸案[編集]

台湾問題[編集]

米中関係において台湾問題は大きな障壁となっている。中国はかつて台湾を実効支配したことはないが、台湾は中国の23番目の省であると主張し、武力を行使して併合するとたびたび脅迫してきた。アメリカは台湾海峡の軍事勢力のバランスを保たせる名目で台湾への武器供与を幾度となく行い、またそのためもあり、中国と違って多元論や民主主義を育成してきた台湾へ大きな共感を寄せている。冷戦期には台湾の自由民主主義化を画策して反共の砦として利用した。冷戦期3回にわたる台湾海峡危機台湾有事は周辺国において重大な関心事となった。アメリカの中国への接近はこの地域における政治及び軍事の力の均衡の変化をもたらし、この可能性は歴史的に台北遷都以来台湾、中華民国の同盟国であった日本の懸念を増幅してきた。

台湾域内においても台湾人意識の高揚で台湾独立運動が再燃、民主進歩党も結成された。1988年からの8年間は本省人李登輝が政権を握り、2000年からの8年間は民進党の陳水扁が総統を務め、両岸関係は益々深刻さを増していく。こうした台湾情勢の軟化は、国民党馬英九政権が誕生するまで待たなければならない。

アメリカ政府台湾政策に関する公式見解は、6つの保証3つの共同声明に基づく台湾関係法に集約されている。アメリカ政府は両岸問題が双方の対話によって平和的に解決することを一貫して望んでいる。アメリカ政府は中国政府の「一つの中国」を承認、非公式な実務関係で台湾との交流を続けている。仲介組織としてアメリカ側は美国在台協会を設置[196]、台湾側は駐美国台北経済文化代表所を設置している[197]。また、アメリカ政府も中華民国政府のAPECWTOアジア開発銀行など国際機関での活動を大いに支持している。

台湾では現状を維持するという基本的なコンセンサスがあるが、李登輝のような独立論者らは長期的に中国は経済力、軍事力を増強するので台湾は即座に行動を起こし、独立を宣言しなければならないとの考えを表明している。もし台湾が独立を宣言し、中国が武力介入をするならば、アメリカは台湾関係法に基づき介入すると思われるが、そのような独立宣言が行われるならばアメリカは窮地に立たされるであろう。かつて台湾が陳水扁政権時代に現状維持から独立へ向かって行動を起こそうとした際、アメリカは台湾に「四つのノー、一つのない」の方針に従って思いとどまるよう要請し、台湾はこれを受け入れた。

経済問題[編集]

米中の貿易関係は1972年から1973年にかけて修復された。アメリカはこれまでに中国に対し巨額の直接投資を行い、製造業、ホテル、外食、石油化学など広範囲に渡る様々なプロジェクトを展開してきた。アメリカ企業は中国市場に参入するために2万以上もの合弁企業合作企業独資企業を設立することに合意した。アメリカの多国籍企業100社以上が中国で活動しており、そのうちのいくつかは複数の投資を行っている。アメリカの累計対中投資は480億米ドルに上る。2006年のアメリカの対中貿易赤字は3500億米ドルに達し、これはアメリカの二国間貿易における貿易赤字としては最大のものである。米中貿易の総額は1992年の330億米ドルから2004年には2300億米ドルにまで達した。(Bunton). アメリカが対中貿易で赤字に陥った原因は以下のものが考えられる。

  • アメリカ経済の強さ:製造業の最終組み立て作業を他のアジアの新興工業経済地域から中国にシフトした。中国は付加価値を加える長い工程の最終段階地になることが増えている。アメリカの貿易資料によると、最終工程地へ送られる製品の価値の中で、中国で付加される価値は過大評価されている。
  • アメリカの労働集約型製品の需要が国内生産による供給を超過していること:中国はしばしば国有企業を保護する目的で、外国製品やサービスへに高い関税を課したり、商品を輸入する際に特別な許可を要求したり、法律や規制の矛盾した適用を行ったり、市場参入への見返りとして外資企業に技術の開示を要求したりするなどの不透明な貿易活動の制限を行っている。中国の世界貿易機構への加盟はこうした問題を解決しなければならないことを意味している。
  • 米ドルと比較して人民元が過小評価されていること[198]

などが挙げられている。

2002年9月、米中両国はワシントンで合同経済委員会会議を行い、テロリストの財政、資金洗浄対策における関係強化、中国大陸での財政サービスに対する海外直接投資の予想、アメリカのマクロ経済開発への地域的依存などについて話し合った。中国経済の力強い成長の継続は地域経済発展の重要な原動力として機能し、中国は市場の再構築とグローバル経済の開放性の戦略を繰り返し述べている。

2002年9月、両国は経済問題や他の懸念材料についてハイレベルな対話を定期的を行うため、米中戦略経済対話を2006年より隔年で開催することで合意、これまでに5回開催され、直近では2008年12月に行われた。両国の代表団による開幕プレゼンでは両国において経済ナショナリズムが高まりつつあることが述べられた[199]

米中両国は国際政治問題の解決についてハイレベルな話し合いを行うために米中戦略対話も創設した。

人権・宗教問題[編集]

2003年、アメリカはその年には部分的に肯定的な兆候が見られ、中国が人権についてアメリカや他との約束に意欲を見せたものの、依然として深刻な後退があると宣言した。中国政府は原則的に人権保護の重要性を認めており、中国の人権を国際基準に合わせるため段階的な手段をとっていると主張している。これらの中には1997年10月の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約への署名批准は2001年)、1998年の市民的及び政治的権利に関する国際規約への署名(未批准)が含まれる。2002年、中国は膨大な数の政治犯や宗教的な理由により収容された囚人を釈放し、国連の拷問や恣意的な拘束、宗教の専門家に協力することに合意した。しかし、世界の人権保護団体はそれらの約束は実質的に意味がなく、その後も似たような罪状でより多くの人が拘束され続けていると主張している。それらの団体は中国が未だ基本的な体系を設立する変革の長い途上にあり、将来的にはすべての中国国民の人権や自由が守られるとの見方を維持している。アメリカ国務省は世界の人権に関する年次報告を公表しており、その中では中国の人権状況も報告されている[200]。2008年、アメリカ国務省は中国政府の人権に関する報告について多くの批判がありながら、「最も深刻な人権侵害をしている国家」のリストから中国を削除した。2008年の報告書は3月11日に提出された。

アメリカによる非難に対抗するように、中国政府も1998年以降毎年中国の人権に関する白書を出版し、その地域における発展の詳細を明らかにしている。2008年の報告書はアメリカ国務省の2日後に提出された。

2005年10月19日以来、中国政府は民主主義の進展に関する白書も刊行している。2007年11月、中国政府は共産党や他の政党の役割について述べた白書を出版した。

中国の軍事費の機密問題[編集]

ブルーチームのような多くのアメリカの人々によって中国の軍事費は脅威であると言及されてきた。中国人民解放軍への軍事予算は近年加速度的な増加を遂げている。アメリカの独立系アナリストらは中国が実際の軍事費を隠していると確信している。中国政府によると、2007年中国は防衛のために450億米ドルの予算を費やした。その一方で、2008年のアメリカの軍事費は6230億米ドルであり、他の世界のすべての国々と共同で1230億米ドル以上が使われた。しかし、アメリカの専門家の試算では中国の軍事費はおよそ850億米ドルから1250億米ドルの間であると見積もられている。政府内の人物によれば、中国は2007年防衛のため1日当たり1億2300万ドルを使ったとされる。これに対しアメリカは1日当たり17億米ドル使った。

中国の軍事費に対する懸念は中国がアメリカまたは近隣諸国に対して軍事的挑戦を試みているとするアメリカの憂慮によるものである。中国は南シナ海近辺に海軍基地を開発中であり、人民解放軍の資源を海軍と空軍及びミサイル開発に転換しつつある。しかし、対GDP比でみるとアメリカの軍事費のほうが中国より依然高い水準にあることも事実である。

脚注[編集]

[ヘルプ]

注釈[編集]

  1. ^ 米清貿易で米清両国の商人が得たものはどれも希少であり、船主は思いがけない利益を得ることができたため、米清両国は交易を本格的に開始した。米清貿易により清国金属オタネニンジン毛皮を、アメリカは綿漆器陶磁器家具を得た。清国はアメリカ向け商品を優先的に作るようになった。
  2. ^ この法案は60年以上もの間有効だった。
  3. ^ アメリカ軍では義和団の乱の鎮圧は"China Relief Expedition"(en)として知られている。
  4. ^ 1967年には17万人もの兵力が投入された。
  5. ^ 2007年彼は南カリフォルニア大学の米中研究所においてこの時期の米中関係の状態について語った。
  6. ^ 南カリフォルニア大学米中研究所が製作したドキュメンタリー"Election '08"と"the Challenge of China"は選挙に焦点を合わせ取材された(オバマ候補とマケイン候補の対中政策に関する部分はYouTubeで見ることができる)。
  7. ^ 2人は会談の中で米中関係の発展は両国の関心事だけでなく、世界の関心事にも及ぶことを合意した。President Hu Jintao and US President-elect Barack Obama Discuss over Telephone -- Hunan Government
  8. ^ ピュー・リサーチ・センターやアメリカアジア協会、ブルッキングス研究所米国財務省を含む多くの機関は中国の対応する部局と気候変動について議論を交わすため共同で活動している。
  9. ^ なお、中国はアメリカの「バイ・アメリカン」条項が中国を含む海外の製造者を差別するものであるとして懸念を表明した。
  10. ^ Military Power of the People’s Republic of China 2007 p.16。
    ほかに宝島社『自衛隊vs中国軍』(ISBN4-7966-4802-X)55ページでは千島列島を起点としスラベシ島・ジャワ島までいたるとしている。

出典[編集]

  1. ^ US-China Institute: news & features: ambassador Clark Randt on "the crucial relationship"
  2. ^ ペマ・ギャルポ「中国が隠し続けるチベットの真実」扶桑社、イリハム・マハムティ「7.5ウイグル虐殺の真実」宝島社、ほか。
  3. ^ Harry S Truman, “Statement on Formosa,” January 5, 1950”. 南カリフォルニア大学 (2014年2月25日). 2017年5月7日閲覧。
  4. ^ First and Second Taiwan Strait Crisis, Quemoy and Matsu Islands of Taiwan”. The Cold War Museum. 2016年9月2日閲覧。
  5. ^ 外務省 米中共同声明(仮訳)
  6. ^ 外務省 昭和47年版わが外交の近況 ニクソン米大統領の訪中に関する米中共同声明
  7. ^ 外務省 昭和54年版わが外交の近況 米中関係正常化関連文書
  8. ^ 台湾関係法
  9. ^ US-China Institute :: news & features :: china in u.s. campaign politics: part 6 of election ’08 and the challenge of china
  10. ^ 外務省 昭和58年版わが外交の近況 中華人民共和国とアメリカ合衆国の共同コミュニケ(仮訳)
  11. ^ 加藤洋子著『アメリカの世界戦略とココム一九四五-一九九二転機にたつ日本の貿易政策』有信堂、1992年6月、202-203頁
  12. ^ 外務省 ヒューストン サミット
  13. ^ [1]
  14. ^ U.Hawaii, 1997
  15. ^ Eckholm
  16. ^ 人民解放軍がオバマ政権をテスト?——中国株式会社の研究~その7JBpress
  17. ^ [2]
  18. ^ [3]大紀元日本語版2005年7月18日中国語では「核武制美」などとも表現される。
  19. ^ [4]ウォールストリート・ジャーナルアジア版副編集長のダニー・ギティングス記者による報道
  20. ^ [5]大紀元日本語版2005年7月18日中国語では「核武制美」などとも表現される。
  21. ^ http://www.nbr.org/publications/analysis/pdf/vol16no4.pdf
  22. ^ 辻本貴一2009/08/03ブログ記事
  23. ^ “「米中は冷戦を避けなければならない」 キッシンジャー元国務長官”. 産経新聞. (2011年1月15日). http://sankei.jp.msn.com/world/america/110115/amr1101151347007-n1.htm 2011年1月15日閲覧。 
  24. ^ a b 中西(2012)p.5
  25. ^ “米が対中新部局「エア・シーバトル」空・海戦闘一体…高官「南シナ海脅威座視しない」”. 産経新聞. (2011年11月11日). http://sankei.jp.msn.com/world/news/111111/amr11111101180001-n3.htm 2011年11月11日閲覧。 
  26. ^ a b “「日米連携の包囲網」警戒 中国、表向きは中立”. (2011年11月16日). http://sankei.jp.msn.com/world/news/111111/amr11111123120012-n1.htm 2012年1月9日閲覧。 
  27. ^ a b “米海兵隊、豪州に2500人駐留へ 中国けん制”. 日本経済新聞. (2011年11月16日). http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE3E4E2E79A8DE3E4E3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E2 
  28. ^ “米軍の豪駐留に中国反発 「時代に適さない」”. (2011年11月16日). http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C9381959FE3E4E2E6968DE3E4E3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E2;bm=96958A9C9381959FE3E4E2E79A8DE3E4E3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E29 
  29. ^ “アジア太平洋地域、激動の1カ月=米国の対中戦略を振り返る―SP英字紙”. レコードチャイナ. (2011年12月1日). http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=56492 2012年1月9日閲覧。 
  30. ^ a b “米委、有事の際の中国軍事行動を予測…日本周辺”. 読売新聞. (2011年11月16日). http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20111116-OYT1T01119.htm 
  31. ^ 米国防総省2007年議会報告書「中国の軍事力」
  32. ^ “中国、包囲網切り崩し狙う 対日外交で主導権”. 産経新聞. (2011年12月24日). http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111224/plc11122419560015-n1.htm 2012年1月9日閲覧。 
  33. ^ “中国、首相歓待し日米分断狙う”. 産経新聞. (2011年12月27日). http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111227/plc11122706550005-n1.htm 2012年1月9日閲覧。 
  34. ^ a b “米国:中国とイラン名指し脅威指摘 新国防戦略”. 毎日新聞. (2012年1月6日). http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20120106k0000e030152000c.html 2012年1月9日閲覧。 
  35. ^ a b 中西(2012)pp.18-19
  36. ^ 森本敏「米国のアジア重視政策と日米同盟」 (PDF) p.41
  37. ^ “米国防新戦略 中国メディア警戒感”. NHK. (2012年1月6日). http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120106/t10015099861000.html 2012年1月9日閲覧。 
  38. ^ “米中がパリ協定を批准-地球温暖化対策、年内発効の可能性”. ブルームバーグ. (2016年9月5日). https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-09-04/OCYL3O6TTDS001 2017年5月10日閲覧。 
  39. ^ “トランプ米大統領「一つの中国」支持 習主席に電話で”. BBC. (2017年2月10日). http://www.bbc.com/japanese/38928093 2017年5月12日閲覧。 
  40. ^ 米中、首脳会談に向け不安定な関係をリセット”. ウォール・ストリート・ジャーナル日本語版. Dow Jones&Company (2017年4月5日). 2017年5月12日閲覧。
  41. ^ “中国巡るトランプ氏の立場修正、ティラーソン国務長官が尽力”. ロイター日本語ニュース (ロイター). (2017年2月13日). http://jp.reuters.com/article/usa-trump-china-call-idJPKBN15S050 2017年5月12日閲覧。 
  42. ^ 「中国外務省 トランプ大統領の書簡「高く称賛」と評価」NHK、2017年2月9日
  43. ^ 福島香織 (2017年2月15日). “「一中原則」米中の駆け引きは、中国の勝利か?”. 日経ビジネスオンライン. 日経BP. 2017年9月20日閲覧。
  44. ^ “Here's Donald Trump's Presidential Announcement Speech”. TIME. (2015年6月16日). http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/ 2017年9月20日閲覧。 
  45. ^ “「中国が好き!」「クリミアはロシアのもの」トランプ氏が再び問題発言連発―中国メディア”. Record China. (2016年8月4日). http://www.recordchina.co.jp/a146519.html 2017年9月20日閲覧。 
  46. ^ “中国国家主席と相互の尊重を確認、トランプ氏が声明”. ロイター. (2016年11月14日). http://jp.reuters.com/article/usa-trump-china-idJPKBN1390KE 2017年9月21日閲覧。 
  47. ^ “トランプ氏、天安門事件を「暴動」”. AFP. (2016年3月11日). http://www.afpbb.com/articles/-/3080107 2016年3月12日閲覧。 
  48. ^ “Tiananmen protest leader Wang Dan: Donald Trump sounds like a communist”. TIME. (2016年3月14日). http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160313/k10010441781000.html 2017年 9月20日閲覧。 
  49. ^ 「トランプ氏の天安門事件「暴動」発言 謝罪求める声」NHK、2016年3月13日
  50. ^ “Tiananmen dissident Wuer Kaixi condemns Trump as an enemy of American values”. サウスチャイナ・モーニング・ポスト. (2016年3月15日). http://www.scmp.com/news/world/article/1924569/tiananmen-dissident-wuer-kaixi-condemns-trump-enemy-american-values 2017年9月20日閲覧。 
  51. ^ “習主席の母校が担う対トランプ工作  編集委員 中沢克二”. 日本経済新聞. (2017年2月1日). http://www.nikkei.com/article/DGXMZO12340720R30C17A1000000/ 2017年9月20日閲覧。 
  52. ^ a b “駐米中国大使とも密通していたクシュナー氏”. ニューズウィーク. (2017年5月29日). http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/05/post-7691.php 2017年9月20日閲覧。 
  53. ^ 経済助言、著名経営者から トランプ氏が新組織”. 日本経済新聞 (2016年12月3日). 2017年5月9日閲覧。
  54. ^ “トランプ大統領が中国批判緩める公算大-経済顧問のシュワルツマン氏”. ブルームバーグ. (2017年3月13日). https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-03-12/OMPYGQ6TTDS301 2017年9月20日閲覧。 
  55. ^ “日米首脳共同記者会見・質疑応答”. YOMIURI ONLINE (読売新聞社). (2017年2月12日). http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO001639/20170212-OYT1T50013.html 2017年10月26日閲覧。 
  56. ^ a b “【米中外相会談】ティラーソン&王毅「朝鮮半島は危険なレベルに達している」と認識を共有 南シナ海やTHAAD配備では隔たり”. 産経ニュース (産経新聞社). (2017年3月18日). http://www.sankei.com/world/news/170318/wor1703180060-n1.html 2017年5月12日閲覧。 
  57. ^ “米中、首脳会談へ準備 北京で外相会談”. 日本経済新聞電子版 (日本経済新聞社). (2017年3月19日). http://www.nikkei.com/article/DGXKZO14261580Y7A310C1EA3000/ 2017年5月12日閲覧。 
  58. ^ “米国務長官、中国外相と会談 北朝鮮対処で協力姿勢”. AFPBB News (AFP通信). (2017年3月19日). http://www.afpbb.com/articles/-/3121941?cx_part=txt_topstory 2017年5月12日閲覧。 
  59. ^ “ティラーソン米国務長官、中国外相と会談 対北朝鮮で協力重視”. Sputnik日本語版 (スプートニク). (2017年3月19日). https://jp.sputniknews.com/politics/201703193447442/ 2017年5月12日閲覧。 
  60. ^ “米国務長官が中国外相と会談、北朝鮮問題で協力迫る”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年3月19日). http://www.asahi.com/articles/ASK3L4RSGK3LUHBI014.html 2017年5月12日閲覧。 
  61. ^ “【米中外相会談】ティラーソン米国務長官がトランプ氏の考え伝達「習近平氏との会談楽しみにしている」”. 産経ニュース (産経新聞社). (2017年3月19日). http://www.sankei.com/world/news/170319/wor1703190016-n1.html 2017年5月12日閲覧。 
  62. ^ a b “Rex Tillerson, Xi Jinping Meet In China As Secretary Of State Wraps Asia Tour” (英語). NPR (ナショナル・パブリック・ラジオ). (2017年3月19日). http://www.npr.org/sections/parallels/2017/03/19/520726395/rex-tillerson-xi-jinping-meet-in-china-as-secretary-of-state-wraps-asia-tour 2017年5月12日閲覧。 
  63. ^ “米中「大国関係」容認か、国務長官の発言が波紋”. YOMIURI ONLINE (読売新聞社). (2017年3月22日). オリジナル2017年3月22日時点によるアーカイブ。. https://archive.is/20170322012137/http://www.yomiuri.co.jp/world/20170321-OYT1T50142.html?from=ycont_navr_os 2017年5月12日閲覧。 
  64. ^ “ワシントンポスト「ティラーソン、中国に外交的勝利抱かせた」”. ハンギョレ. (2017年3月20日). http://japan.hani.co.kr/arti/international/26844.html 2017年5月12日閲覧。 
  65. ^ “ティラーソン米国務長官が習近平国家主席と会談、「新型大国関係」を確認―中国紙”. Record China. (2017年3月20日). http://www.recordchina.co.jp/b172679-s0-c10.html 2017年5月12日閲覧。 
  66. ^ “米中、定期対話で一致 外交トップ会談”. 日本経済新聞電子版 (日本経済新聞社). (2017年3月1日). http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM01H11_R00C17A3EAF000/ 2017年5月12日閲覧。 
  67. ^ “米中外交トップが電話会談 楊・ティラーソン氏、首脳会談へ最終調整”. 産経ニュース (産経新聞社). (2017年4月2日). http://www.sankei.com/world/news/170403/wor1704030004-n1.html 2017年5月12日閲覧。 
  68. ^ “米中、対話の枠組み刷新=トランプ・習氏が関係構築-対立避け課題先送りも”. 時事通信. (2017年4月8日). http://www.jiji.com/jc/article?k=2017040800517 2017年5月10日閲覧。 
  69. ^ “貿易不均衡是正へ100日計画 米中首脳合意”. 日本経済新聞. (2017年4月8日). http://www.nikkei.com/article/DGXLASGN08H1W_Y7A400C1000000/ 2017年5月10日閲覧。 
  70. ^ “米中会談、対北朝鮮で協力へ 貿易赤字是正に100日計画”. CNN. (2017年4月8日). https://www.cnn.co.jp/world/35099470.html 2017年5月11日閲覧。 
  71. ^ “米中首脳会談:「習近平氏、シリア攻撃に『理解示した』」”. 毎日新聞. (2017年4月8日). https://mainichi.jp/articles/20170408/k00/00e/030/249000c 2017年5月10日閲覧。 
  72. ^ “米中、急接近か=シリア・北朝鮮対応で変化”. 時事通信. (2017年4月8日). http://www.jiji.com/jc/article?k=2017041300743 2017年4月13日閲覧。 
  73. ^ “米大統領が見解転換 「中国は為替操作国でない」”. AFP. (2017年4月13日). http://www.afpbb.com/articles/-/3124952 2017年5月10日閲覧。 
  74. ^ “中国の「為替操作国」認定見送り、米財務省が為替報告書”. ロイター. (2017年4月13日). http://jp.reuters.com/article/usa-trump-currency-idJPKBN17H016 2017年5月10日閲覧。 
  75. ^ “中国協力のため通商譲歩も 北朝鮮問題でトランプ氏”. 産経ニュース. (2017年5月1日). http://www.sankei.com/photo/daily/news/170501/dly1705010004-n1.html 2017年9月21日閲覧。 
  76. ^ “トランプ氏「北朝鮮問題で協力なら貿易条件有利に」、中国に伝達”. ロイター. (2017年4月11日). http://jp.reuters.com/article/usa-trump-china-northkorea-idJPL3N1HJ455 2017年9月21日閲覧。 
  77. ^ 「米、国家通商会議を衣替え 対中強硬派の影響力低下か」東京新聞、2017年5月4日
  78. ^ 蔡総統が米大統領との再会談希望、米側は否定的”. エヌ・エヌ・エー (2017年5月1日). 2017年5月10日閲覧。
  79. ^ トランプ氏、台湾の蔡英文氏と再度の電話に慎重 対北強調で中国に配慮か”. 産経新聞 (2017年4月28日). 2017年5月10日閲覧。
  80. ^ 台湾を中国との取引材料にするトランプの愚策”. WEDGE Infinity (2017年6月1日). 2017年6月1日閲覧。
  81. ^ 米、台湾に武器供与決定 トランプ政権で初 大型兵器は含まず 中国への配慮も”. 産経新聞 (2017年6月30日). 2017年7月9日閲覧。
  82. ^ 中国・習主席を「台湾大統領」と紹介”. 毎日新聞 (2017年7月9日). 2017年7月9日閲覧。
  83. ^ “焦点:トランプ氏が対外政策を急転換、中国に接近 対ロ関係悪化”. ダイヤモンド・オンライン. (2017年4月13日). http://diamond.jp/articles/-/124877 2017年10月26日閲覧。 
  84. ^ “'Great chemistry': Trump abandons China criticism as Russia ties suffer”. ガーディアン. (2017年4月13日). https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/13/donald-trump-xi-jinping-china-not-currency-manipulator 2017年10月26日閲覧。 
  85. ^ 米「航行の自由」作戦、昨年10月から途絶 南シナ海、にじむ対中配慮”. 産経新聞 (2017年5月12日). 2017年5月13日閲覧。
  86. ^ 米国防総省、航行の自由作戦の要請を却下 中国に配慮か”. CNN (2017年5月5日). 2017年5月12日閲覧。
  87. ^ 米、南シナ海で中国けん制 対中強硬派に配慮”. 日本経済新聞 (2017年5月25日). 2017年5月26日閲覧。
  88. ^ 航行の自由作戦 米、中国の軍事膨張阻止 対北連携、影響意識も”. ZAKZAK (2017年5月26日). 2017年5月26日閲覧。
  89. ^ 米国、2018年の環太平洋合同演習に中国を再び招待―米華字メディア”. Record China (2017年5月31日). 2017年6月1日閲覧。
  90. ^ RIMPAC 2018: China Invited to Participate in Major US Naval Exercise”. The Diplomat (2017年5月31日). 2017年6月1日閲覧。
  91. ^ Remarks by President Trump and President Xi of China in Joint Press Statement”. ホワイトハウス (2017年11月9日). 2017年11月12日閲覧。
  92. ^ China, US militaries conduct joint disaster drills”. チャイナデイリー (2017年11月15日). 2017年11月19日閲覧。
  93. ^ “JOINT RELEASE: Initial Results of the 100-Day Action Plan of the US - China Comprehensive Economic Dialogue”. commerce.gov. (2017年5月11日). https://www.commerce.gov/news/press-releases/2017/05/joint-release-initial-results-100-day-action-plan-us-china-comprehensive 2017年6月2日閲覧。 
  94. ^ “「一帯一路」初の国際会議 あさってから北京で開催”. NHK. (2017年5月12日). http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170512/k10010978951000.html 2017年5月12日閲覧。 
  95. ^ “【トランプ政権】米国が「一帯一路」会合に代表団派遣 中国、米国産牛肉を受け入れで合意 米中貿易不均衡是正に向けた「100日計画」概要発表”. 産経新聞. (2017年5月12日). http://www.sankei.com/world/news/170512/wor1705120031-n1.html 2017年5月12日閲覧。 
  96. ^ “United States says it supports China's infrastructure connectivity plan”. ロイター. (2017年5月14日). http://www.reuters.com/article/us-china-silkroad-usa-idUSKCN18A0D2 2017年5月14日閲覧。 
  97. ^ “China Says Trump Open to Cooperating on Silk Road Projects”. ブルームバーグ. (2017年6月23日). https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-23/china-says-u-s-is-willing-to-work-on-belt-and-road-initiative 2017年6月24日閲覧。 
  98. ^ “トランプ氏顧問「米国のAIIB不参加は誤り」=香港紙”. ロイター. (2016年11月11日). http://jp.reuters.com/article/usa-election-china-infrastructure-idJPKBN13607Q 2017年9月20日閲覧。 
  99. ^ “一帯一路で米中企業交流=トランプ政権の意向反映”. 時事通信. (2017年9月20日). https://www.jiji.com/jc/article?k=2017091901200 2017年9月20日閲覧。 
  100. ^ 「トランプ大統領 パリ協定脱退の方針を発表」NHK2017年6月2日
  101. ^ CNN, Dakin Andone. “US mayors, governors vow to stick with Paris accord”. 2017年6月2日閲覧。
  102. ^ “Brown goes to China, calls it the world's 'hope' on climate”. E&E News. (2017年6月5日). https://www.eenews.net/climatewire/2017/06/05/stories/1060055521 2017年6月5日閲覧。 
  103. ^ “California politics updates: Gov. Jerry Brown goes to China to affirm climate change alliance”. ロサンゼルス・タイムズ. (2017年6月4日). http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-brown-china-trip-1496600176-htmlstory.html 2017年6月5日閲覧。 
  104. ^ “Interview: California governor says climate cooperation with China "imperative"”. 新華社. (2017年6月3日). http://news.xinhuanet.com/english/2017-06/03/c_136336750.htm 2017年6月5日閲覧。 
  105. ^ “米カリフォルニア州と中国、クリーンエネルギー技術で協力”. ロイター. (2017年6月6日). https://jp.reuters.com/article/china-usa-climatechange-idJPKBN18X07R 2017年6月6日閲覧。 
  106. ^ “習近平主席が米カリフォルニア州知事と会談”. 人民網. (2017年6月7日). http://j.people.com.cn/n3/2017/0607/c94474-9225344.html 2017年6月9日閲覧。 
  107. ^ “California and China to Work Together on Belt and Road Globalization Project, and Climate Change”. テレスール. (2017年6月8日). http://www.telesurtv.net/english/news/California-to-Work-with-China-on-Belt-and-Road-Initiative-20170608-0005.html 2017年6月9日閲覧。 
  108. ^ “Spotlight: California jumps into China's Belt and Road Initiative for clean energy”. 新華網. (2017年6月8日). http://news.xinhuanet.com/english/2017-06/08/c_136350324.htm 2017年6月9日閲覧。 
  109. ^ UPDATE 2-California, China defy US climate retreat with new cleantech tie-up”. ロイター (2017年6月6日). 2017年6月6日閲覧。
  110. ^ “パリ協定から離脱の米国、エネルギー相「中国が主導権引き継ぐのを歓迎する」―米紙”. Record China. (2017年6月5日). http://www.recordchina.co.jp/b180153-s0-c30.html 2017年6月6日閲覧。 
  111. ^ “US Energy Secretary Perry Says It's Fine if China Takes Leadership on Climate”. WSJ. (2017年6月2日). https://www.wsj.com/articles/u-s-energy-secretary-perry-says-its-fine-if-china-takes-leadership-on-climate-1496410446 2017年6月6日閲覧。 
  112. ^ China, US call for enhanced energy cooperation”. 新華網 (2017年6月6日). 2017年6月8日閲覧。
  113. ^ “In Beijing, Perry promotes US-China clean energy cooperation”. ABCニュース. (2017年6月8日). http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/beijing-perry-promotes-us-china-clean-energy-cooperation-47905197 2017年6月9日閲覧。 
  114. ^ 北朝鮮制裁決議を採択 国連安保理、米トランプ政権で初”. 日本経済新聞 (2017年6月3日). 2017年6月9日閲覧。
  115. ^ 国連安保理、北朝鮮制裁を拡大 米中協力はトランプ政権下で初”. ロイター (2017年6月3日). 2017年6月9日閲覧。
  116. ^ 米中、北朝鮮追加制裁に同意 安保理決議へ”. ロイター (2017年6月2日). 2017年6月9日閲覧。
  117. ^ 国連安保理 北朝鮮に追加の制裁決議採択 中国やロシアも賛成”. NHK (2017年6月3日). 2017年6月9日閲覧。
  118. ^ 北朝鮮ミサイル発射、中国に「大変無礼」=トランプ氏”. ロイター (2017年5月29日). 2017年6月9日閲覧。
  119. ^ 安保理決議は「敵対行為」 北朝鮮、同意の中国も批判”. 産経ニュース (2017年6月4日). 2017年6月9日閲覧。
  120. ^ 国連安保理、北朝鮮制裁決議を採択 石炭や鉄などの輸出を全面禁止”. AFP (2017年8月6日). 2017年8月6日閲覧。
  121. ^ 米、決議採択へ圧力=中国の履行を注視-北朝鮮問題”. 時事通信 (2017年8月6日). 2017年8月6日閲覧。
  122. ^ トランプ大統領、北朝鮮制裁決議に賛成した中ロに「感謝」”. AFP (2017年8月6日). 2017年8月7日閲覧。
  123. ^ US, China Affirm North Korean Threat, Mattis Says”. アメリカ国防総省 (2017年6月21日). 2017年6月22日閲覧。
  124. ^ 「この男は他にやることないのか」ミサイルで”. 毎日新聞 (2017年7月4日). 2017年7月9日閲覧。
  125. ^ トランプ米大統領、中国との協力「決して諦めない」”. 日本経済新聞 (2017年7月7日). 2017年7月9日閲覧。
  126. ^ 対北問題、解決には時間…米中会談でトランプ氏”. 読売新聞 (2017年7月9日). 2017年7月9日閲覧。
  127. ^ 米 北朝鮮渡航を原則禁止へ 大学生の死亡受け”. NHK (2017年7月22日). 2017年7月25日閲覧。
  128. ^ 米、北朝鮮への渡航禁止を発表 逮捕や拘束のリスク”. CNN (2017年7月22日). 2017年8月6日閲覧。
  129. ^ 米、北への渡航を禁止へ 中国の旅行社に通知”. NHK (2017年7月22日). 2017年7月25日閲覧。
  130. ^ 米、貿易で対中圧力 対北朝鮮で通商301条適用視野”. 日本経済新聞 (2017年8月2日). 2017年8月3日閲覧。
  131. ^ トランプ米大統領、訪仏会見で「偉大な好人物」と習近平氏を絶賛 劉暁波氏死去は無視 5時間後にわずか4行の追悼声明”. 産経ニュース (2017年7月14日). 2017年9月7日閲覧。
  132. ^ 米中、貿易不均衡是正で建設的な協力で一致”. ZUU online (2017年7月25日). 2017年8月6日閲覧。
  133. ^ トランプ氏「習氏は100%私に賛成」…対北で”. 読売新聞 (2017年9月7日). 2017年9月12日閲覧。
  134. ^ 北朝鮮制裁決議 石油関連輸出に上限・繊維製品は全面禁輸”. 聯合ニュース (2017年9月12日). 2017年9月12日閲覧。
  135. ^ 国連安保理 新たな北朝鮮制裁決議を全会一致で採択”. NHK (2017年9月12日). 2017年9月12日閲覧。
  136. ^ “トランプ米大統領は中国国家主席を他の首脳より尊敬-バノン氏”. ブルームバーグ. (2017年9月13日). https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-09-12/OW6BA5SYF01S01 2017年9月20日閲覧。 
  137. ^ “「同盟国、強力な貿易協定を」バノン前首席戦略官に聞く”. 日本経済新聞. (2017年9月14日). https://www.nikkei.com/article/DGKKZO21105750U7A910C1FF2000/ 2017年9月20日閲覧。 
  138. ^ “Steve Bannon held secret meeting in China”. ファイナンシャル・タイムズ. (2017年9月22日). https://www.ft.com/content/5cdedd84-9f0c-11e7-8cd4-932067fbf946 2017年10月1日閲覧。 
  139. ^ 米中首脳、北朝鮮に最大限の圧力 電話協議で一致”. 日本経済新聞 (2017年9月19日). 2017年9月20日閲覧。
  140. ^ FULL TEXT: Donald Trump's First Address to UN General Assembly”. ハアレツ (2017年9月19日). 2017年9月20日閲覧。
  141. ^ “米、北朝鮮制裁を強化 貿易・金融幅広く遮断”. 中日新聞. (2017年9月22日). http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017092202000259.html 2017年9月23日閲覧。 
  142. ^ “トランプ氏、対北朝鮮で追加制裁 「中国も協力」”. 日本経済新聞. (2017年9月22日). https://www.nikkei.com/article/DGXLASGN21H1X_R20C17A9000000/ 2017年9月23日閲覧。 
  143. ^ 米中が社会・文化対話=教育、保健で協力推進”. 時事通信 (2017年9月29日). 2017年9月29日閲覧。
  144. ^ “「北に対話の意思なし」 米国務省報道官、対話のチャンネル存在は確認”. 産経ニュース. (2017年9月30日). http://www.sankei.com/world/news/171001/wor1710010031-n1.html 2017年10月5日閲覧。 
  145. ^ “米大統領、北朝鮮との対話は「時間の無駄」 国務長官に助言”. ロイター. (2017年10月2日). https://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-trump-idJPKCN1C61WN 2017年10月5日閲覧。 
  146. ^ “トランプ氏、国務長官の北朝鮮交渉は「時間の無駄」”. BBC. (2017年10月2日). http://www.bbc.com/japanese/41464299 2017年10月2日閲覧。 
  147. ^ “中国が北朝鮮を攻撃する可能性が再び----米中の「北攻撃」すみ分けか”. ニューズウィーク. (2017年10月2日). http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/10/-----10.php 2017年10月5日閲覧。 
  148. ^ Ivanka Trump and Jared Kushner attend China's National Day reception in Washington despite questions over Beijing links”. サウス・チャイナ・モーニングポスト (2017年9月18日). 2017年10月5日閲覧。
  149. ^ Vice-Premier Liu meets Ivanka Trump, Kushner in Washington”. チャイナデイリー (2017年9月28日). 2017年10月5日閲覧。
  150. ^ Has China overplayed the Kushner card in dealing with the White House?”. サウス・チャイナ・モーニングポスト (2017年9月20日). 2017年10月5日閲覧。
  151. ^ a b 米空母、3年ぶり香港寄港、対北朝鮮で米中協調示す 朝鮮半島沖に出動か”. 日本経済新聞 (2017年10月2日). 2017年10月3日閲覧。
  152. ^ 米戦略兵器、韓半島に総集結”. 東亜日報 (2017年10月16日). 2017年10月16日閲覧。
  153. ^ トランプ大統領 北朝鮮への圧力強化などを通じて解決目指す”. NHK (2017年10月12日). 2017年10月16日閲覧。
  154. ^ US-China Law Enforcement and Cybersecurity Dialogue”. アメリカ合衆国国務省 (2017年10月3日). 2017年10月5日閲覧。
  155. ^ ワシントンで初の中米法執行・サイバーセキュリティー対話”. 人民網 (2017年10月6日). 2017年10月7日閲覧。
  156. ^ トランプ米大統領、中国・習主席の党大会後の権力基盤強化を歓迎―露メディア”. Record China (2017年10月23日). 2017年10月23日閲覧。
  157. ^ トランプ氏、北朝鮮の脅威に「万全の準備」 衝突に含み”. AFPBB (2017年10月23日). 2017年10月23日閲覧。
  158. ^ Trump on N Korea: 'You Would Be Shocked to See How Prepared We Are'”. Sputnik (2017年10月23日). 2017年10月23日閲覧。
  159. ^ トランプ氏、習指導部2期目始動に祝意=米中首脳が電話会談”. AFPBB (2017年10月26日). 2017年10月26日閲覧。
  160. ^ a b Trump on Xi: “Now some people might call him the king””. ABCニュース (2017年10月25日). 2017年10月26日閲覧。
  161. ^ トランプ大統領:「習近平氏は中国の王」 インタビューに”. 毎日新聞 (2017年10月26日). 2017年10月26日閲覧。
  162. ^ “トランプ米大統領、北朝鮮問題でロシア批判 「解決にマイナス」”. ロイター. (2017年10月26日). https://jp.reuters.com/article/north-korea-nuclear-trump-russia-china-idJPKBN1CV0H5 2017年10月26日閲覧。 
  163. ^ “トランプ大統領「習近平主席は友人」、8日からの訪中での協議進展に期待=日米首脳、北朝鮮への圧力「最大限まで強化」で一致―共同記者会見”. Record China. (2017年11月9日). http://www.recordchina.co.jp/b203375-s136-c10.html 2017年11月9日閲覧。 
  164. ^ How China will play Trump”. ワシントン・ポスト (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  165. ^ ならず者政権!監獄国家!北の喉元でトランプ節さく裂”. サンスポ (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  166. ^ 北朝鮮は「地獄」=韓国と対比し糾弾-米大統領”. 時事通信 (2017年11月8日). 2017年11月9日閲覧。
  167. ^ トランプ氏、韓国国会で演説 「北」孤立化へ中露参加促す”. フジサンケイ ビジネスアイ (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  168. ^ Here are the 29 business leaders headed to China with Donald Trump”. CNBC (2017年11月2日). 2017年11月9日閲覧。
  169. ^ 米国企業団29社がトランプ大統領訪中に合わせて北京へ、日本は華麗にスルーされる”. BUZZAP (2017年11月7日). 2017年11月9日閲覧。
  170. ^ 米中企業、トランプ氏訪中に合わせ複数契約 計1兆円規模”. AFPBB (2017年11月8日). 2017年11月9日閲覧。
  171. ^ チャイナマネー狙う米国企業、トランプ氏訪中の通商使節団への参加希望は100社以上―中国メディア”. Record China (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  172. ^ トランプ氏訪中、商品・エネルギー企業が商談成立に期待”. ロイター (2017年10月30日). 2017年11月9日閲覧。
  173. ^ 米著名経営者、相次ぎ中国詣で 成長市場無視できず”. 日本経済新聞 (2017年11月8日). 2017年11月9日閲覧。
  174. ^ 中国政府 米中で28兆円余の商談が成立”. NHK (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  175. ^ 米中、28兆円規模の商談で合意 対北朝鮮で圧力強化”. 日本経済新聞 (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  176. ^ a b “米中、28兆円の商談成立 首脳会談 対北では平行線”. 東京新聞. (2017年11月10日). http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201711/CK2017111002000130.html 2017年11月13日閲覧。 
  177. ^ “General Electric, China's Silk Road Fund to launch energy investment platform”. ロイター. (2017年11月10日). https://www.reuters.com/article/us-trump-asia-china-deals-ge/general-electric-chinas-silk-road-fund-to-launch-energy-investment-platform-idUSKBN1DA057 2017年11月13日閲覧。 
  178. ^ “トランプ大統領訪中で米中企業が総額2535億ドルの契約―中国メディア”. Record China. (2017年11月10日). http://www.recordchina.co.jp/b215061-s10-c20.html 2017年11月13日閲覧。 
  179. ^ 対北朝鮮、圧力強化で一致=28兆円、大規模商談に署名-米中首脳会談”. 時事通信 (2017年11月9日). 2017年11月12日閲覧。
  180. ^ 米大統領、対北朝鮮「解決策ある」 中国に圧力要求”. 日本経済新聞 (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  181. ^ トランプ氏「米中最重要」=習主席、対北朝鮮で連携強化-北京で首脳会談”. 時事通信 (2017年11月9日). 2017年11月9日閲覧。
  182. ^ a b 発表でトランプ氏、人権触れず…中国活動家落胆”. 読売新聞 (2017年11月10日). 2017年11月13日閲覧。
  183. ^ トランプ 北朝鮮問題解決に向け中ロの協力に期待”. NHK (2017年11月12日). 2017年11月12日閲覧。
  184. ^ 米大統領、対北朝鮮「中国は圧力強化」=プーチン氏、選挙介入否定”. 時事通信 (2017年11月11日). 2017年11月12日閲覧。
  185. ^ トランプ氏、北朝鮮に「最大限の圧力」 非核化へ中国の協力取り付け”. AFPBB (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  186. ^ 「習主席が圧力強化確約」 トランプ氏、アジア歴訪総括”. 日本経済新聞 (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  187. ^ トランプ氏、アジア歴訪「とてつもない成功」 対北圧力、貿易是正の成果強調”. 産経新聞 (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  188. ^ トランプ大統領演説 アジア歴訪の成果強調”. NHK (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  189. ^ トランプ氏「北への軍事的選択肢を協議」”. 日本テレビ (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  190. ^ 「トランプ氏は狂犬、安倍氏は忠犬」北朝鮮、日米を非難”. 朝日新聞 (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  191. ^ 北朝鮮メディア、金氏を侮辱したトランプ氏に反撃「死刑に値する」”. AFPBB (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  192. ^ Trump: Chinese envoy going to North Korea a 'big move'”. ザ・ヒル (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  193. ^ 【北朝鮮情勢】中国の特使派遣、菅長官「北の非核化は日中の共通目標」 連携強化に意欲”. 産経新聞 (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  194. ^ 中国で逮捕の米大学バスケ選手 大統領に感謝”. NHK (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  195. ^ Trump to UCLA players: 'Give a big thank you' to Chinese president”. ザ・ヒル (2017年11月16日). 2017年11月16日閲覧。
  196. ^ American Institute in Taiwan
  197. ^ Taipei Economic and Cultural Representative Office in the U.S.
  198. ^ 人民元動向 - Yahoo!ニュース
  199. ^ U.S. Department of the Treasury - U.S.-China Strategic Economic Dialogue
  200. ^ U.S. Department of State > Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor > Releases

関連文献[編集]

日本人によるもの[編集]

  • 秋田浩之 (2008)『暗流 米中日外交三国志』日本経済新聞出版社
  • 浅井基文 (2000)『中国をどう見るか 21世紀日中関係と米中関係を考える』高文研
  • 阿部純一 (2006)『中国と東アジア安全保障』明徳出版社
  • 天児慧 (2003)『等身大の中国』勁草書房
  • 天児慧 (2006)『中国・アジア・日本 大国化する「巨龍」は脅威か』筑摩書房
  • 荒井利明 (2002)『変貌する中国外交 経済重視の世界戦略』日中出版
  • 五百旗頭真 [監修] (2000)『世論調査にみる日米関係 読売・ギャラップ共同調査22年 安全保障問題が根幹揺さぶる』読売新聞社
  • 五十嵐武士 [編] (2005)『太平洋世界の国際関係』彩流社
  • 五十嵐武士 [編] (2006)『アメリカ外交と21世紀の世界 冷戦史の背景と地域的多様性をふまえて』昭和堂
  • 井尻秀憲 (2000)『アメリカ人の中国観』文藝春秋
  • 和泉太郎 (1998)『日米台「三国同盟」の時代 米中冷戦下のアジア集団安保体制』展転社
  • 伊藤剛 (2002)『同盟の認識と現実 デタント期の日米中トライアングル』有信堂高文社
  • 入江昭 (2002)『米中関係のイメージ』平凡社
  • 梅津和郎中津孝司 [編] (2007)『北東アジアの危機と新成長戦略』晃洋書房
  • 大橋英夫 (1998)『米中経済摩擦 中国経済の国際展開』勁草書房
  • 岡部達味 [編] (2001)『中国をめぐる国際環境』岩波書店
  • 岡部達味、高木誠一郎国分良成 [編] (1999)『日米中安全保障協力を目指して』勁草書房
  • 加々美光行(1999)『中国世界 21世紀の世界政治3』筑摩書房
  • 蟹瀬誠一 [監修] (2008)『図解 これ一冊で中国の世界戦略がわかる!』青春出版社
  • 菅英輝 [編] (2004)『朝鮮半島危機から平和構築へ』社会評論社
  • 国分良成 [編] (1997)『日本・アメリカ・中国 協調へのシナリオ』TBSブリタニカ
  • 国分良成 [編] (1999)『現代アジア危機からの再生』慶應義塾大学出版会
  • 小島朋之 (1997)『中国のゆくえ この国が世界を決める』時事通信社
  • 小島朋之、竹田いさみ [編] (2002)『東アジアの安全保障』南窓社
  • 古森義久 (2007)『日本に挑む中国 「いまそこにある危機」とは何か』PHP研究所
  • 副島隆彦 (1999)『アメリカの大嘘』講談社
  • 高井潔司 (2002)『中国報道の読み方』岩波書店
  • 高井潔司、藤野彰遊川和郎 [編] (2008)『現代中国を知るための50章』明石書店
  • 高木誠一郎 [編] (2007)『米中関係 冷戦後の構造と展開』日本国際問題研究所
  • 滝田賢治 (1996)『太平洋国家アメリカへの道 その歴史的形成過程』有信堂高文社
  • 滝田賢治 [編] (2005)『グローバル化とアジアの現実』中央大学出版部
  • 田中明彦 (2000)『ワード・ポリティクス グローバリゼーションの中の日本外交』筑摩書房
  • 田中宇 (2002)『米中論 何も知らない日本』光文社
  • 田村秀男 (2008)『経済で読む「日・米・中」関係 国際政治経済学入門』産経新聞出版
  • 中嶋嶺雄、古森義久 (2006)『米中新戦争 暴走する中国、封じ込めるアメリカ』ビジネス社
  • 中西輝政 『迫りくる日中冷戦の時代』 PHP研究所、2012年10月。ISBN 978-4-569-80700-3
  • 中村勝範 [編] (1997)『運命共同体としての日本と台湾 ポスト冷戦時代の国家戦略』展転社
  • 日本国際政治学会 [編] (1998)『米中関係史』日本国際政治学会
  • 沼尻勉 (2000)『米中相克の時代』日本評論社
  • 浜田和幸 (1999)『「日本抜き」ゲーム 千年帝国アメリカの野望』PHP研究所
  • 浜田和幸 (2000)『たかられる大国・日本 中国とアメリカ、その驚くべき“寄生”の手口』祥伝社
  • 船橋洋一 (2006)『同盟漂流』岩波書店
  • 本田善彦 (2004)『台湾総統列伝 米中関係の裏面史』中央公論新社
  • 防衛研究所安全保障研究会 [編] (1999)『これからの安全保障環境 世界の動向・日本の課題 世界化と地域化の複合潮流を読む』亜紀書房
  • 正木義也 (1998)『中国はどこに向かうのか アメリカか中国か』総合法令出版
  • 柳沢英二郎 (2002)『戦後国際政治史 4』柘植書房新社
  • 矢部武 (2006)『中国を取るアメリカ見捨てられる日本 アメリカ人は日本人より中国人が好き』光文社
  • 山極晃 (1997)『米中関係の歴史的展開 一九四一年~一九七九年』研文出版
  • 山本吉宣 [編] (2005)『アジア太平洋の安全保障とアメリカ』彩流社
  • 渡邉昭夫 [編] (2005)『アジア太平洋連帯構想』NTT出版

訳書・洋書[編集]

  • 毛里和子毛里興三郎 [訳] (2001)『ニクソン訪中機密会談録』名古屋大学出版会
  • Eckholm, Erik. "Clinton Urged to Meet Top China Dissident." New York Times 20 June 1998: A3. Historical New York Times. Proquest. DuBois Library, UMASS Amherst. 10 Apr. 2006.
  • Lilley, James R.; 西倉一喜 [訳] (2006)『チャイナハンズ 元駐中米国大使の回想1916-1991』草思社
  • 馬暁華 <Ma, Xiaohua> (2000)『幻の新秩序とアジア太平洋 第二次世界大戦期の米中同盟の軋轢』彩流社
  • Mann, James; 鈴木主税 [訳] (1999)『米中奔流』共同通信社、
  • 緒方貞子添谷芳秀 [訳] (1992)『戦後日中・米中関係』東京大学出版会
  • 沈才彬 <Shen, Caibin> (2007)『「今の中国」がわかる本 この100年で中国に起こったこと、そして、これから起こること』三笠書房
  • Song, Yuwu [Ed.] (2006) Encyclopedia of Chinese-American Relations, McFarland

外部リンク[編集]

米国サイト
中国サイト
その他

関連項目[編集]