竹槍事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

竹槍事件(たけやりじけん)とは、第二次世界大戦中の1944年(昭和19年)2月23日付け『毎日新聞』第一面に掲載された戦局解説記事が原因でおきた言論弾圧事件[1][2][3][4]

概要[編集]

問題となった戦局解説記事は同社政経部の新名丈夫記者が執筆した記事(見出し作成は山本光春)で、「勝利か滅亡か 戦局は茲まで来た」という大見出しの下でまず「眦決して見よ 敵の鋏状侵寇」として南方における防衛線の窮状を解説し続いて「竹槍では間に合はぬ 飛行機だ、海洋航空機だ」として海軍航空力を増強すべきだと説いている(#『毎日新聞』(1944年2月23日付)の記事参照)。これは海軍航空力増強を渇望する海軍当局からは大いに歓迎されたが、時の東條英機陸相首相は怒り、毎日新聞は松村秀逸大本営報道部長から掲載紙の発禁[5]および編集責任者と筆者の処分を命じられた。毎日新聞社は編集責任者は処分したものの、筆者である新名記者の処分は行わなかったところ、その後ほどなく新名記者が37歳にして召集された[6][7]

背景[編集]

この事件の背景には、海軍が海洋航空力を増強するため陸軍より多くの軍需物資を求めても、陸軍はこれに応じようとはしないで、半々にせよとして譲らない、海軍の飛行機工場の技師を召集してしまうなど、航空機や軍需物資の調達配分をめぐる陸軍と海軍の間の深刻な対立があった[8][9]

また東條英機はちょうどこのころ、戦争遂行のためには国務と統帥の一致が必要と考え首相・陸相と参謀総長の兼務に踏み切ったところであった。これは統帥権に抵触するおそれがあるとして「東條幕府」と揶揄され様々な問題や軋轢を生んでいた。秦郁彦は、東條は政府批判や和平運動は「国賊的行動」とみなし、また東條批判は「陛下のご信任によって首相の任にある者に対する批判や中傷はすなわち陛下に対する中傷」として許さず、憲兵を使って言論を取り締まり、批判者を懲罰召集して激戦地に送る仕打ちをしたと見ている[10]

東條が出した『非常時宣言』の中の「本土決戦」によると、「一億玉砕」の覚悟を国民に訴え、銃後の婦女子に対しても死を決する精神的土壌を育む意味で竹槍訓練を実施した。

一方、深刻な航空機不足に直面していた海軍では、航空機用資材の供給についての要求が通らなかったことで、陸軍および東条内閣への不満が強まっていた。『毎日新聞』の海軍省担当キャップだった新名は、この点を踏まえ、海軍省との紳士協定(「海軍省担当キャップが執筆した記事については事前検閲は不要」)を利用してキャンペーン記事を書くことを進言した[11]

『毎日新聞』(1944年2月23日付)の記事[編集]

新名の執筆記事は「勝利か滅亡か 戦局はここまで来た」「竹槍では間に合わぬ 飛行機だ、海洋航空機だ」と題して、1944年(昭和19年)2月23日付の『毎日新聞』朝刊に掲載された[11][12]

「勝利か滅亡か 戦局はここまで来た」
「日本は建国以来最大の難局を迎えており、大和民族は存亡の危機に立たされている。大東亜戦争の勝敗は太平洋上で決せられるものであり、敵が日本本土沿岸に侵攻して来てからでは手遅れである」
「竹槍では間に合わぬ 飛行機だ、海洋航空機だ」
「大東亜戦争の勝敗は海洋航空兵力の増強にかかっており、敵の航空兵力に対して竹槍で対抗することはできない」

新名は開戦時から海軍を担当、18年1月から約半年間はガダルカナルで従軍して前線の惨状をつぶさに見聞きし、日本の窮状と大本営作戦の内容を把握していた。 この記事に東條は激怒。

陸軍報道部は、毎日新聞に処分を要求。更に内務省は掲載新聞朝刊の発売・頒布禁止と差し押さえ処分を通達した[13](ただし、この時点で問題の朝刊は配達を終えていた[11])。

そこへ火に油を注ぐように、同日夕刊トップでは「いまや一歩も後退許されず、即時敵前行動へ」と題する記事が掲載された。記事中で

日本の抹殺、世界制圧を企てた敵アングロサクソンの野望に対しわれわれは日本の存亡を賭して決起したのである。敵が万が一にもわが神州の地に来襲し来らんにはわれらは囚虜の辱めを受けんよりは肉親相刺して互に祖先の血を守つて皇土に殉ぜんのみである。しかも敵はいまわが本土防衛の重大陣地に侵攻し来つてその暴威を揮ひつつある。われらの骨、われらの血を以てわが光輝ある歴史と伝統のある皇土を守るべき秋は来たのだ。

と述べており、記事の趣旨は戦争自体を肯定した上で戦況が悪化している現状を伝え、その打開策を提言したものである[11]が、東條は「統帥権干犯だ」として怒った。夕刊記事の執筆は新名ではなく清水武雄記者によるものだったが、この責も新名が引き受けた[14]

新名は責任を感じ、上司の吉岡文六編集局長に進退伺いを提出したが、吉岡はこれを受理せず、3月1日、自身が加茂勝雄編集局次長兼整理部長とともに引責辞任した[11][15]

東條の怒りはおさまらず、内閣情報局次長村田五郎に対して「竹槍作戦は陸軍の根本作戦ではないか。毎日を廃刊にしろ」と命令した。村田は「紙の配給を停止すれば廃刊は容易」とした上で「日本の世論を代表している新聞のひとつが“あのくらいの記事”を書いたことで廃刊になれば、世論の物議を醸し、外国からも笑われます」と述べ、東條を諫めた[16][17]

高松宮側近の細川護貞は東條批判を日記に綴ることが多かったが、この件に関しては東條の怒りに理解を示し「是は記者の非常識にして、東条の激怒も亦宜なり」としている[18]

新名の「懲罰召集」[編集]

毎日新聞は責任者を処分したが、新名は退社させず、逆に編集局長が賞を与えるなどした。記事執筆から8日後、新名に召集令状が届く。新名本人も周囲も、この「指名召集」を東條首相による「懲罰召集」だと受け止めた[19]。新名は郷里、高松に行き、二等兵として丸亀の重機関銃中隊にひとりで入営した。中央からは、激戦地となることが予想される硫黄島の「球」部隊へ転属させるよう指令が届いていた[20][12]。これに対し、新名が黒潮会海軍省記者クラブ)の主任記者であったことから、海軍が召集に抗議した。新名は、海軍の庇護に加え、支那事変当時に善通寺師団の従軍記者をしていたこともあって、中隊内で特別待遇を受けつつ3か月で召集解除となった。その際、中隊の将校から「近いうちに再召集の命が下るだろうから、内地にいないほうがよい」と忠告されている。

その後、陸軍が再召集しようとしたが、その前に海軍が新名を海軍報道班員として外地、フィリピンに送っていたため、再召集を逃れている[21]

新名が徴兵検査を受けたのは大正時代のことで、それまでその世代は1人も召集されていなかった。そのため、海軍は「大正の兵隊をたった1人取るのはどういうわけか」と陸軍を批判した。それに対し陸軍は、新名と同世代で大正時代に徴兵検査を受けた人間を250人召集し、丸亀連隊に入営させて辻褄を合わせた。その30代後半の老兵達は、全員が硫黄島の戦いで玉砕・戦死した[22]

海軍側の反応[編集]

事件の対応をめぐり、陸軍海軍が対立する一幕もあった。陸軍悪玉論の根拠として取り上げられる場合がある。当時の海軍報道部長であった栗原悦蔵少将は、「もう太平洋の東の制空権はほとんど失ってしまったと」「海軍としては国民全体に知らせたいと思って、私もずいぶんその黒潮会にもお願いいたしましたけれども、なかなかそれを書く人がない、そこを大胆に新名さんが書いてくださいましたので、われわれとしては、たいへん喜んで絶賛したわけですね」[23]と証言している。

脚注[編集]

  1. ^ 小野秀雄『増補 新聞の歴史』128頁
  2. ^ 春原昭彦『三訂 日本新聞通史』「第7章 新聞統制時代」223-225頁 新泉社 1987年
  3. ^ 東京12チャンネル報道部『証言4私の昭和史』「竹槍事件ー懲罰召集された新聞記者ー」162-173頁
  4. ^ 茶本繁正『戦争とジャーナリズム』「竹ヤリ事件」344-347頁 三一書房 1984年
  5. ^ 発禁といってもこの日の朝刊はすでに配達済みで実効性はなかった。
  6. ^ 東京12チャンネル報道部『証言4私の昭和史』「竹槍事件ー懲罰召集された新聞記者ー」162-173頁
  7. ^ 『毎日新聞百年史』
  8. ^ 今西光男『新聞 資本と経営の昭和史ー朝日新聞筆政・緒方竹虎の苦悩(朝日選書824)』「竹槍では間に合わぬ」269-271頁 朝日新聞社 2007年
  9. ^ 『証言4私の昭和史』
  10. ^ (秦郁彦『現代史の争点』 文春文庫 )ただし、これは東條自身の真意か、それとも側近や憲兵の迎合か、はっきりしないことは秦自身も認めている。
  11. ^ a b c d e 安田将三、石橋孝太郎 『読んでびっくり朝日新聞の太平洋戦争記事』 リヨン社、1994年、pp.252-253。ISBN 4576941119
  12. ^ a b 第三節 新聞・放送・映画・芸能統制(つづき)」『日本労働年鑑 特集版 太平洋戦争下の労働運動』190, 法政大学大原社会問題研究所
  13. ^ 前坂俊之『太平洋戦争と新聞』 講談社学術文庫
  14. ^ 『毎日新聞百年史』
  15. ^ 二人は東條内閣瓦解後に復職している(『決定版 昭和史11 破局への道』224-225頁
  16. ^ 村田五郎氏談話速記録 第3回 内政史研究資料
  17. ^ 安田将三、石橋孝太郎 『読んでびっくり朝日新聞の太平洋戦争記事』 リヨン社、1994年、p.248。ISBN 4576941119
  18. ^ 細川護貞『細川日記』昭和19年2月26日の記述(138頁)。中央公論社 1978年
  19. ^ 秦郁彦は、どこまで東條の真意か側近らの迎合や追い打ちだったかはっきりしないが、東條の性格が反映した事件だと断じている。(『現代史の争点』210-212頁)
  20. ^ 『証言4私の昭和史』170頁
  21. ^ 『証言4私の昭和史』170頁
  22. ^ 青山憲三横浜事件(抄) 元『改造』編集者の手記日本ペンクラブ 電子文藝館編輯室、Mar 16, 2007.
  23. ^ 東京12チャンネル『証言4私の昭和史』学芸書林

関連項目[編集]