「錯誤」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
==刑法上の錯誤==
{{日本の刑法}}
刑法上の錯誤とは、行為者の表象と、現実に存在し発生したところとの間に、不一致が生じていることをいう。この場合にどのような基準で[[故意]]を認めるかについて議論がある。刑法上の錯誤には、大きく分けて、事実の錯誤と法律の錯誤([[違法性]]の錯誤)がある。
 
'''事実の錯誤'''とは、行為者の表象していた内容と、客観的に生起した事実との間に不一致がある場合をいう。
 
===事実の錯誤===
事実の錯誤は、[[構成要件]]に関する事実の錯誤と、違法性に関する事実の錯誤に分けられる。
 
[[刑法総論]]において、故意を「構成要件的故意」と「責任故意」に分ける学説が有力であるが、この立場からは、構成要件に関する事実の錯誤は'''構成要件的故意'''の成否についての議論であり、違法性に関する事実の錯誤(誤想防衛等)は'''責任故意'''の成否についての議論であるといえる。
 
======法定的符合説======
[[構成要件]]の範囲で事実と認識の符合があれば足りるとする説であり、構成要件要素という抽象的なレベルでの符合があれば足るとする。後述する具体的法定符合説の論者からは抽象的法定符合説と呼ばれる。
 
具体的には、同一[[構成要件]]内の具体的事実の錯誤は、故意を阻却しない、とする。
 
なぜなら、故意とは、犯罪事実を認識し、規範に直面し反対動機を形成できたにもかかわらず、これを認容する積極的反規範的人格態度であるから、故意が阻却されるか否かは、規範に直面していたか否かによって決すべきであるところ、構成要件は当罰的な行為を抽象化・類型化したものであり、犯罪事実を誤認していても、それが同一構成要件の範囲にあれば、当該類型化された犯罪行為をしてはならないという同一規範に直面していたといえるからである。
匿名利用者

案内メニュー