痴漢冤罪

痴漢冤罪（ちかんえんざい）は、痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢を行ったとして扱われる冤罪。本項目では便宜上、痴漢の誤認逮捕についてもあわせて説明する。

概要

痴漢冤罪の発生を防ぐためにも、加害者とされている人物が本当に加害者であるかどうかについては、慎重な精査が求められる。また逆に、物的証拠が残り難いという痴漢犯罪の性質上、加害者ではないと主張する人物が本当に加害者ではないのかについても、慎重な精査が求められる。実際、1997年10月に痴漢で逮捕され、「痴漢えん罪被害者ネットワーク」代表として冤罪を争って名前と顔を公開してメディアで何度も取り上げられた男性が、痴漢に関して最高裁で2002年9月に有罪判決が確定し、なおも判決の不当を訴えて活動していたが、2003年7月に盗撮容疑で逮捕される事件もあった。

問題点

冤罪被害の問題点

社会復帰の困難性

これらの問題は逮捕された時点であたかも犯罪者であるかのように扱う報道機関の影響も考えられる。一例として、痴漢の容疑で実名報道されたJR西日本の重役が自殺している。ただし、このケースでは痴漢被害者が、被疑者の顔を覚えてしまうほど過去に同様の手口で複数回の被害があり、間違いはないと主張している。

長期勾留

痴漢行為の冤罪を主張し否認を続けた場合、警察・検察により数ヵ月から1年以上長期間にわたって勾留され、容疑を認めるまで解放されない。そのため容疑者としての勾留であっても周囲には勾留＝逮捕＝有罪確定と誤認される可能性がある。

最終的に冤罪であると認められた場合でも、裁判の判決まで1年から数年を要する。それを怖れ、痴漢をした事実がなくても、警察からの早期解放を目的に罪を認める場合がある。この場合、前科が付き、数万から数十万円の罰金刑を支払うことになるが、前科は検察、警察に一生経歴として残り消えることはない、（市町村に保管される犯罪人名簿は10年で削除される）また様々な資格を失う事もある。また公務員や職業柄話題性が高い者については逮捕された時点で実名で報道される事もあり、その場合生涯に渡って名誉の回復は不可能となるが現実である。

この不利益により、冤罪被害者本人に限らず、家族が重い鬱病になった事例や、離婚に追い込まれた事例もある。痴漢冤罪の被害者が家計を主に支える人間である場合、世帯の収入が激減することも大きな問題である（代用監獄も参照）。

但し、近年は痴漢事件の無罪判決が相次いだため、東京地方裁判所は現在、痴漢被疑者の勾留を原則認めていない。東京地裁は被疑者に「事件があった路線を利用しない」とする誓約書へのサインを求め、被疑者が応じた場合は勾留請求を殆ど退けている。

虚偽申告

被害者や周囲が行為の有無の錯誤や、加害者を間違えたわけではなく、「痴漢でっち上げ」ともいうべきケースもあり、警察庁長官は、記者会見で「極めて少数だが、痴漢被害を偽装する女性が存在する」と認めている。

中には男性に多額の示談金を要求するケースもある。ただ、誣告者が刑事責任を問われるのは前述のとおり勘違いなどで済まされることが多々あり、ほぼ皆無である。

故意に痴漢に仕立て上げるケースでは男性共謀者が存在したり（いわゆる美人局行為）、虚偽行為の主犯が男の場合もある。2008年には大阪市営地下鉄御堂筋線車内で交際相手とつるみ、偶然居合わせた乗客を痴漢扱いして警察に誣告した女性が大阪地方裁判所で執行猶予付き有罪判決を受けた。なお、この行為を使嗾し目撃証言を偽って申告した交際相手の男性は、同地裁にて懲役5年6ヶ月の実刑判決を宣告された。この事件は実行犯の女が自首したことで発覚したものである。2017年6月には、犯人に仕立て上げられた男性の弁解に基いて捜査が行われ、被害者役の女と共謀者の男が逮捕監禁と虚偽告訴の疑いで逮捕されている。この男は、前月に女に話を持ちかけて共謀し、インターネットの掲示板に「電車で痴漢をして欲しい」等と書き込み、誘いに乗って実際に電車の中で女に痴漢した男性を犯人に仕立て上げ、警察に通報したとして虚偽告訴の疑いが持たれている。警察は示談金目当てだったと見ているが、男は容疑を否認している。警察は女も同容疑で書類送検する方針である。

検挙のための検挙

痴漢被害者が、痴漢加害者が誰か正確に認識できず、告訴をためらっていた場合でも『警察が責任を持つ』『後戻りはできない』と、警察官が被害者に告訴を強要する場合もある。

推定無罪の原則

本来、刑事裁判における犯罪の証明には、捜査機関が「被告人が犯罪をした証拠」を提出する必要がある。

実際、起訴されれば無罪になる確率が0.02％であり、1審で有罪になると、新証拠が出されないと無罪になりにくい。ただし、一般に起訴後の無罪率は0.03％であり、痴漢犯罪において顕著に無罪率が低いということはない。また、起訴されたうちの何割が実際に無罪であったかは不明であるため、「冤罪率＝無罪の人が有罪になる確率」は不明である。例えば、無罪率が0.02％であっても、そもそも起訴事件中で実際に無罪であるものが0.02％しかなく、これらが無罪判決となっているのであれば、冤罪率は0％である。

全国痴漢冤罪弁護団の分析で誤った有罪判決の判決文の特色は、女性の供述の要約を述べ、その供述が「具体的で詳細」「臨場感にあふれ」「迫真性に富み」「体験なくして語れないもの」「反対尋問にも動揺しておらず」「被告人とは一面識もなく被告人を罪に陥れる動機がない」として「その信用性は高い」これら決まり文句は「有罪判決のための6要件」(秋山賢三 他編「痴漢冤罪の弁護」現代人文社 2004年)次に被告人の供述の要約を述べ、不自然で「信用できない」弁護側が客観的な証拠との矛盾については「不可能とはいえない」と矛盾を否定し「客観的な証拠」より被害者女性の「体験性」を重視する結果、誤判される。

痴漢冤罪に顕著なもの

誤認による冤罪

混雑している車両で起こるため、痴漢自体はあったとしても、加害者として無関係の乗客を間違えて訴えてしまうことがある。

現行犯逮捕への不理解

痴漢容疑者が、既に私人逮捕されていることに気づかず駅事務所について行ってしまった場合、現行犯逮捕に同意した（自身の氏名や居住地・身分を明らかにせず容疑を認めた）とみなされるため、容疑者自身の立場を法律的に悪くしている。

なお、痴漢を目撃した場合、あるいは被害者が痴漢の事実を訴えている場合には、周囲にいる人には、被疑者が身分を明らかにせず、かつ逃亡の恐れがあると認められるときに限り、被疑者の身柄を現行犯逮捕することができる。ただし、目撃者が被害者一人だけの場合、違法逮捕になる恐れもあり、十分な状況の把握が必要になる。

痴漢冤罪をめぐる変化

司法の変化

痴漢の場合、物的証拠がほとんど残らないため、痴漢被害者の訴えが他の訴訟に比して重要視される傾向にあった。しかし、痴漢冤罪に対する世論の高まりとともに、痴漢被害を主張する者の衣服の指紋の採取、被疑者の指に付着した衣服の繊維や被害者の体液や皮膚の組織などのDNA鑑定等、より先進的かつ客観的な物的証拠が求められるようになり、これらの物的証拠は、起訴段階もしくは審理において重要視されるようになりつつある。

2017年7月19日に埼京線で発生した集団痴漢事件では、警察は防犯カメラ（事件のあった1号車には防犯カメラが設置されている）の映像などの物的証拠を調べた上で被疑者4人を逮捕している。

社会の変化

2015年9月には、ジャパン少額短期保険が事件発生後48時間以内の弁護士費用を補償するサービス『痴漢冤罪ヘルプコール付き弁護士費用保険』を開始し、2017年に痴漢の被疑者が線路内を逃走するトラブルが相次いで報道されたことを受け、加入者が急増した。

主な痴漢冤罪事件

以下は個別の記事がある痴漢冤罪事件である。

• 防衛医大教授痴漢冤罪事件
• 西武新宿線痴漢冤罪事件
• 西武新宿線痴漢冤罪第2事件
• 大阪市営地下鉄御堂筋線痴漢捏ち上げ事件

痴漢冤罪に対する有識者の見解

有田芳生は、金銭目的の「痴漢被害捏造犯」の存在に言及しており、また「痴漢冤罪に巻き込まれたくない」という理由で「家に帰るときは電車を使わず、なるべくタクシーで帰宅している」と本人のブログで発言している。

実際に起こった事件に関しては、鉄道関係者は「疑いをかけられた時点で、逮捕を逃れること不可能に近い」「走って逃げても取り押さえられたらお終い」とコメントしている。一方、「その場から動かずに弁護士を呼ぶべき」と主張する大学教授や、「強引に逃げるとそれ自体が犯罪になるリスクがある（例えば、誰かにぶつかり怪我をさせれば傷害罪に問われる可能性がある）。名刺を渡すなどした上でその場を立ち去るべき」と主張する弁護士もいる。また、警視庁は「申告があれば何でも逮捕するわけではなく、申告内容や第三者の目撃の有無などを検討してから判断する」としている。

『行列のできる法律相談所』では、2008年に4名中2名の弁護士が走って逃げるのが最善と回答し、2016年には4名中3名の弁護士が現場から立ち去るべきと回答したが、2017年8月放映の『しくじり先生 俺みたいになるな!!』では、最新の科学技術では微物検査や精度の高いDNA鑑定で被害者に「触れた」か否かだけでなく、「触れてしまった」のか「触った、揉んだ」かの違いまで判明するので、弁護士に相談の上、検査を要求した方が良いと提案している。

メディアの報道

2008年2月には大阪市営地下鉄御堂筋線で痴漢の疑いをかけて示談金をだまし取ろうとした「痴漢でっち上げ詐欺事件」が発生し、翌年4月の裁判で有罪の判決を受けたが、裁判翌日の朝日新聞の社説は「痴漢冤罪を防ぐよりも女性専用車を更に拡大すべきだ。」との趣旨の社説を載せた。

また大手マスコミが報道していない痴漢冤罪の可能性がある事件として、2009年の新宿駅で痴漢の疑いを受けた青年がその後自殺する事例が「My News Japan」　や「紙の爆弾」で報じられている。

世論調査

マクロミルが2017年6月に実施した調査によると、男性が6割以上、女性が7割以上、男性専用車両の導入に賛成した。一方で、絶対に導入するべきではないと回答した男性も4.6%（女性は0.4%）存在した。 この様に、「男性専用車両」を切望する声も少なくない。

痴漢冤罪事件を扱った作品

本節では、痴漢冤罪を主題とした作品と、副次的に痴漢冤罪を扱っている作品を記載する。

主題とした作品

映画

• 『それでもボクはやってない』

テレビドラマ

• 『土曜ワイド劇場「京都のテミス女裁判官」・美人判事を襲う夫殺しの罠!チカン裁判不連続殺人事件』（2004年、テレビ朝日）
• 『誰かが嘘をついている』（2009年、フジテレビ）
• 『ドラマスペシャル「白日の鴉」』、（2018年、テレビ朝日）

小説

• 筒井康隆『懲戒の部屋』1968年発表。
  • 同作は短編集『アルファルファ作戦（早川書房より刊行。のち中公文庫）』に収録されていたが、2002年に同作を表題作とする短編集『懲戒の部屋 〜自薦ホラー傑作集1〜（新潮文庫）』に収録された。なお、同作は1997年に劇団『BIG FACE』により舞台化されている。
• 『残り火』 小杉健治　2012年発表

実用書

• Satoki・著　弁護士 坂根真也・監修『痴漢に間違われたらこうなります！』

音楽・歌謡

• 『おっとCHIKAN!』歌：おニャン子クラブ
• 『痴漢電車』角松敏生

エピソードの1つとして扱った作品

テレビドラマ

• 『弁護士のくず』第6話
• 『佐々木夫妻の仁義なき戦い』第4話
• 『黒の女教師』第3話
• 『そこをなんとか』第6話
• 『花村大介』第4話
• 『Woman』第4話
• 『PTAグランパ!』第7-8話
• 『示談交渉人 ゴタ消し』

テレビ番組

• 『奇跡体験!アンビリバボー』 2013年11月7日放送分
• 『行列のできる法律相談所』 2016年3月20日放送分

漫画

• 『カバチタレ!』
• 『ミナミの帝王』原作：天王寺大　作画：郷力也
• 『出るトコ出ましょ!』
• 『弁護士のくず』
• 『さよなら絶望先生』（久米田康治著）第84話「古事つけ記」
• 『怨み屋本舗』（栗原正尚著）第3巻第13話『満員電車の罠』

関連項目

• 痴漢
• 冤罪
• 誤認逮捕
• 高橋健一 - 元お笑い芸人であり、2015年までキングオブコメディのメンバーとして活動。2007年7月11日に満員電車内における痴漢行為容疑で逮捕され、活動を自粛していた時期があった。その後、乗客からの証言や芸人仲間から陳述書を集められるなどの行為もあり、不起訴処分（痴漢冤罪）となって芸能活動を再開していた（事件詳細は本人の項も参照）。

参考文献

• 秋山賢三、荒木伸怡、庭山英雄、生駒巖（共編著）『痴漢冤罪の弁護』現代人文社、2004年12月、ISBN 4877982337。
• 池上正樹『痴漢「冤罪裁判」 男にバンザイ通勤させる気か!』（小学館文庫）、小学館、2000年11月、ISBN 4094048014。
• 植草一秀事件を検証する会（編著）『植草事件の真実 ひとりの人生を抹殺しようとするこれだけの力』ナビ出版、2007年2月、ISBN 4931569161。
• 小澤実『左手の証明 記者が追いかけた痴漢冤罪事件868日の真実』ナナ・コーポレート・コミュニケーション、2007年6月、ISBN 4901491660。
• 小泉知樹『彼女は嘘をついている』文藝春秋、2006年12月、ISBN 4163687009。
• 周防正行『それでもボクはやってない 日本の刑事裁判、まだまだ疑問あり』 幻冬舎、2007年1月、ISBN 4344012739。
• 鈴木健夫『ぼくは痴漢じゃない! 冤罪事件643日の記録』（新潮文庫）、新潮社、2004年6月、ISBN 4101012210。
• 痴漢えん罪被害者ネットワーク（編）『Stop!痴漢えん罪 13人の無実の叫び』現代人文社、2002年11月、ISBN 4877981136。
• 長崎事件弁護団（編）『なぜ痴漢えん罪は起こるのか 検証・長崎事件』現代人文社、2001年12月、ISBN 4877980725。
• 夏木栄司『でっちあげ 痴漢冤罪の発生メカニズム』角川書店、2000年11月、ISBN 404883648X。
• 前川優『推定有罪 すべてはここから始まった -ある痴漢えん罪事件の記録と記憶』（ブログ「週刊金曜日からのおしらせ」第19回「週刊金曜日ルポルタージュ大賞」優秀賞 2008年12月12日）
• 矢田部孝司、矢田部あつ子（共著）『お父さんはやってない』太田出版、2006年12月、ISBN 4778310462。