Wikipedia:管理者への立候補/Infinite0694/20180528 CU

利用者:Infinite0694 さん

ウィキペディア日本語版、チェックユーザー係の候補者としてIinfinte0694さんを推薦いたします。予めウィキメールにて私的に連絡を取っており、推薦に関しては既にご承諾いただいております。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2018年5月28日 (月) 16:15 (UTC)

推薦理由 - 直接的なきっかけはチェックユーザー係であるW.CCさんが近いうちに辞任なさる旨を仰せであったためです。また、Iinfinte0694さんがグローバル管理者（注：ウィキペディア日本語版ではグローバル管理者が権限を使えない設定になっています。あくまでも参考としたまで）などの権限をお持ちであることや、英語版などでご活躍されていることもチェックユーザー係をお願いしようと思ったきっかけのひとつです（ウィキメディア・プロジェクト全体での総編集回数はこれを書いている時点で17,073回であるようです）。チェックユーザー係は必要に応じて他言語版のチェックユーザー係/スチュワードと情報を交換することがあります。他言語版などにも出没する長期荒らしの類は情報を提供することにより、日本語版のユーザーがお願いをせずとも対処していただける場合もあります。このため、ある程度他言語版でも活動できる方はいざというときに心強いと考えております。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2018年5月28日 (月) 16:15 (UTC)

被推薦者のコメント - 推薦を受諾し、チェックユーザー係に正式に立候補します。「前回の管理者への立候補」で信任されてから、凡そ1年くらいが経過しました。また、グローバル管理者になってからは、約2年半が過ぎております。前提条件として、居住区において私は１８歳以上であり、成人しております。また、ご信任をいただいた際には、各種方針を順守し、財団に対して「非公開情報へのアクセス方針に基づく秘密保持契約」の定め通りの手続きを行い、身分証明を財団に提示し、適切なツールの運用をすることをここに誓います。

ここ最近、管理者が日を追う事に退任されている現状でありまして、今回のCUの件も例外ではないと思われます。管理者等の活動は、一般の利用者でも分かるかもしれませんが、機密性が高い、CU/OS系統の権限は、管理者ですら分からない状況です。現時点のCUの方が相互監視をできるようなアクティブさなのかどうかは分かりませんが、「これ」を見ると、あまり機能していないようにも思えます。相互監視としてアクティブなユーザーが増えることは、牽制の意として有効だと思っています。既に推薦文にありますように、グローバルでブロックされたユーザーが、日本語版に流れ込んできたといったような事象が先日ありました。こういった時に多言語版との調整をスムーズに出来やすくなると思います。さらに、管理者が実施する「広域ブロック」における巻き添えを回避させるのはCUにしかできないものだと思われます。LTA等の対処でやむを得ず広域ブロックになっていることがありますが、前述の作業もやっていけたらなと思います。少しでも皆さんにお役に立てたら幸いです。--Infinite0694（会話） 2018年5月28日 (月) 18:42 (UTC)

• 投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
• 初投稿 - 2011年5月1日
• 立候補時点での投稿回数 - 8,943回 (X!'s Edit Counter)
• ビューロクラットの作業用： 申請場所

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に

してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年4月16日 (火) 22:05 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチ する/しない）

1. 一次質問期間 - 2018年5月28日 (月) 16:15 (UTC) から 2018年5月31日 (木) 16:15 (UTC) まで

   候補者に対する質問を受け付けます。

2. 二次質問期間 - 2018年5月31日 (木) 16:15 (UTC) から 2018年6月3日 (日) 16:15 (UTC) まで

   候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。

3. 再回答期間 - 2018年6月3日 (日) 16:15 (UTC) から 2018年6月4日 (月) 16:15 (UTC) まで

   追加質問に対して候補者が回答するための期間です。

4. 投票期間 - 2018年6月4日 (月) 16:15 (UTC) から 2018年6月11日 (月) 16:15 (UTC) まで

   賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対

賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。

以下をそのままコピー&ペーストしてください（）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2012年12月23日更新）

• 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。してキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
• 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
• 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の }} の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
• 投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20180528161509}}

ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20180528161509|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成 (Support)

賛成 (Support)

1. 切干大根（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 16:15 (UTC)
2. duck775（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 16:16 (UTC)
3. Yassie（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 16:28 (UTC)
4. 郊外生活（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 16:32 (UTC)
5. ミラー・ハイト（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 21:12 (UTC)
6. 市井の人（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 23:17 (UTC)
7. mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） [履歴] 2018年6月4日 (月) 23:24 (UTC)
8. Lanwi1(会話) [履歴] 2018年6月4日 (月) 23:30 (UTC)
9. Necsus（会話） [履歴] 2018年6月4日 (月) 23:37 (UTC)
10. melvil（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 01:39 (UTC)
11. プログラマリオ(会話 記録) [履歴] 2018年6月5日 (火) 07:23 (UTC)
12. Haetenai（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 11:53 (UTC)
13. 国道266号（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 11:55 (UTC)
14. Muyo（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 12:21 (UTC)
15. みなみのうお座α（Talk） [履歴] 2018年6月5日 (火) 12:41 (UTC)
16. Opqr（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 14:23 (UTC)
17. Ashtray (talk) [履歴] 2018年6月5日 (火) 15:04 (UTC)
18. Arisen（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 15:22 (UTC)
19. MaximusM4（会話） [履歴] 2018年6月5日 (火) 17:42 (UTC)
20. むよむよ（会話） [履歴] 2018年6月6日 (水) 01:03 (UTC)
21. hyolee2/H.L.LEE [履歴] 2018年6月6日 (水) 01:06 (UTC)
22. Ruinesan（会話） [履歴] 2018年6月6日 (水) 12:54 (UTC)
23. 赤羽さん（会話） [履歴] 2018年6月6日 (水) 18:57 (UTC)
24. さかおり（会話） [履歴] 2018年6月7日 (木) 08:07 (UTC)
25. W.CC（会話） [履歴] 2018年6月7日 (木) 09:57 (UTC)
26. Knoppy（会話） [履歴] 2018年6月7日 (木) 10:48 (UTC)
27. Swanee（会話） [履歴] 2018年6月7日 (木) 13:18 (UTC)
28. まさふゆ（会話） [履歴] 2018年6月8日 (金) 09:10 (UTC)
29. Kinori（会話） [履歴] 2018年6月8日 (金) 09:58 (UTC)

反対 (Oppose)

反対 (Oppose)

1. rxy（会話） [履歴] 2018年6月8日 (金) 11:09 (UTC)

コメント (Comments)

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

• rxy（会話） 2018年6月8日 (金) 11:40 (UTC) - Infinite0694 さんのチェックユーザー係推薦受諾を歓迎いたします。また、ウィキペディア日本語版や他の姉妹プロジェクト、言語版における管理者としての精力的な活動には日ごろから感謝しております。しかしながら、ローカルのチェックユーザー係が不足している現状を私自身も認識しておりますが、今回の投票では下記の理由により反対を投じました。
  1. 過剰対処の気がある人にチェックユーザー権限を持たせることは、これまでのチェックユーザー不祥事事案に鑑みると暴走する危険性があること
  2. ウィキペディア日本語版における靴下が量産される数に対し、ローカルのチェックユーザー係が不足している状況のなかで、そもそもチェックユーザーとしての適格性に疑問符が付く（と私自身は本候補者にたいして思っております）人にチェックユーザー権限をもたせて暴走された場合、現行体制では相互監視が働かずに抑制しづらい可能性があること（もちろん、私の推測の域を出るものではありません）
  3. チェックユーザー係一人の行動によって、チェックユーザー全員が解任されるなど、コミュニティ全体が不利益を被るような事態が発生しうること
  4. 広域ブロックに積極的であるように私には見えること（私自身は、広域ブロックを基本的には好まないため、広域ブロックの元になる情報が閲覧可能となるチェックユーザー権限の付与を、広域ブロックに積極的と見える方には今後も私が活動し続けている限り、余程好材料がない限りは反対することになるでしょう）
  5. Infinite0694 さんはコミュニティの合意を軽視するような言動を Special:Diff/58475231 の新規コメント部分や 利用者‐会話:Infinite0694#信任投票における判定のような行為などについて (固定版) で行っており、姉妹プロジェクトにおいてはローカル管理者の自治権を侵害しかねない行為を原因として投稿ブロック依頼が当時のローカル管理者により提出された (固定版) 経緯があります。他にも b:利用者・トーク:Infinite0694 でローカル管理者から苦言が呈されている事例があります。
  6. 個人的には外部サイトの活動においてのみを反対理由とはしたくありませんが、前述の事項に加え、外部ソーシャルネットワークサービスにおける活動において、緊密な関係にあるように（私にはそうみえる人に）推薦されており、中立性という観点でも疑問符が付きます。過去には同ソーシャルネットワークサービスにおける親しい利用者からの依頼で権限行使をした事例もあります。チェックユーザー係の活動において、方針外の依頼を外部サイトにて行われた場合、本候補者がチェックユーザー情報を漏洩させずに適切な処理をできるかという点に私は強い疑念を抱いております。また、外部サイトでの付きまといのような行為を本候補者とみられる方が受けた際、スルーするのではなく相手をするような活動をとってしまった面でも、就任後に同様、またはそれ以上の事態が発生した場合、その対応に不安が残ります。

質疑 (Questions for the candidate)

質問の受付は終了しました。

こんにちは、Infinite0694さん。Y-dashです。平素は精力的な作業活動おつかれさまです。このたびの立候補を歓迎いたします。2点質問させていただきます。

1. ここのところ、Infinite0694さんは多重アカウントの不適切な使用周りの対処に力を入れていらっしゃるようにお見受けしております (特別:ログ/block/Infinite0694)。チェックユーザーツールによる情報がある状態での判断, ない状態での判断、それぞれ別種の難しさがあると思いますが、現状での対処における意識なさっている点, 重視されている点, 注意されている点などお教えいただけますでしょうか。

   A. 現状における対処で特に気をつけているのは先入観による誤認の可能性です。伝言板等に報告が上がったとしても、当然のことながら綿密な調査を行うのですが、それでも依頼者による差分等で示されている根拠への誘導で先入観を無意識のうちに持ってしまうことは人間なら誰しもあるかと思います。依頼者を疑うわけではないですが、依頼者の最近の投稿履歴や、発言内容、対象アカウントとのつながりも調べるようにしております。というのも、依頼者と対象アカウントないしIPユーザーが論争状態にある場合など、依頼者が相手をソックパペットもしくはミートパペットと思い込んでしまう可能性も考慮しないといけないからです。特にそれは、ある種の政治思想、宗教的価値観が絡む時に起こりやすいと思われます。現に、「Wikipedia:チェックユーザーの方針」における、「このツールは政治的な統制のため、編集者たちに圧力をかけるため、あるいは編集内容について論争している相手を脅迫するために使うべきではありません。」という文章で注意喚起されているように、これに類することがしばしば論争になる恐れがあると考えております。

   例えチェックユーザーツールを使用したとしてもごく短期間しか情報が保存されておらず、それはそれだけで全てが完結する訳ではないことを意味すると思われます。実際に、チェックユーザー依頼において陽性反応が出ない場合でも、その後、投稿履歴・投稿時刻・傾向等を考慮してブロック依頼を経て、ブロックされる例が散見されます。最終的にはやはり、投稿履歴・編集傾向・他プロジェクトへの関わり等を考慮して、慎重に判断を下すべきだと考えます。--Infinite0694（会話） 2018年5月30日 (水) 12:16 (UTC)

2. チェックユーザー係間の相互監視につきまして、監視する側として「このような点に注目してチェックを行っていこう」などのお考えはお持ちでしょうか。他チェックユーザー係の対処に注目するポイント即ち、監視される側として気を配るポイントにも繋がってくるものと考えております。権限をお持ちでない状態ですと想像となるところが大きいですが、簡単にでもイメージをご回答いただければと思います。

   A. CUインターフェースはMediawikiの「mw:Extension:CheckUser」の解説にあるように、理由欄があり根拠を提示するようになっているはずです。それはブロックする時に提示する根拠のように、他人に分かりやすく納得するような理由でないといけないと思います。また、理由欄に相応の記述がなく伝言板等に報告がないアカウントないしIPユーザーをチェックしている場合や、チェックユーザー権限保有者が相手と論争している時に相手方をチェックしているのは警戒しないといけないかと思われます。CUが機密性を有している以上、プライバシーが絡んでいる問題であることが殆どだと思われますので、いきなりローカルで議論を提起するのではなく、先ずはチェックユーザー権限保有者本人に理由を伺うと思います。必要であればオンブズマン委員会に接触することも考慮に入れます。ローカルで不正利用が議論されていない以上、現時点のメンバーで深刻な違反はないと思われますので、初めのうちはどういったタイミングでCUするのかを、他のチェックユーザー権限保有者に伺いを立てることもあるかと思います。これは決して馴れ合いや忖度などではなく、チェックユーザー係としての良い意味での連携を重視したものです。--Infinite0694（会話） 2018年5月30日 (水) 12:16 (UTC)

以上2点、それぞれ差し支えのない範囲でご回答いただけますと幸いでございます。よろしくお願いいたします。--Y-dash 2018年5月29日 (火) 14:02 (UTC)

ご質問ありがとうございます。以上2点、回答いたしました。--Infinite0694（会話） 2018年5月30日 (水) 12:16 (UTC)