「Wikipedia:珍項目/選考/history20220902」の版間の差分
< Wikipedia:珍項目 | 選考
削除された内容 追加された内容
Sky Wing Sky (会話 | 投稿記録) |
|||
| 69行目: | 69行目: | ||
<!--選考中の候補が無い場合は「'''現在選考中の項目はありません。'''」と表示--> |
<!--選考中の候補が無い場合は「'''現在選考中の項目はありません。'''」と表示--> |
||
'''現在選考中の項目はありません。''' |
|||
==== [[珍しい死の一覧]] ==== |
|||
*{{賛成}} これは珍項目に推薦せざるをえません。アイスキュロスの死因は初めて知った時から大好きです。--[[利用者:Totti|totti]]（[[利用者‐会話:Totti|会話]]） 2018年1月25日 (木) 17:11 (UTC) |
|||
*{{反対}} いまどきのウィキペディアの基準（[[Wikipedia:一覧記事]]）からするとちょっと。全体を一本貫くような出典が無く、何がどう「珍しい」のか不明確で、明らかに網羅性を欠き、「掲載の基準はわかりやすいか？」には明らかに反しているし、記事の冒頭でもそう宣言している。「ぼくが気づいたぼくが面白いと思ったことメモ」程度のものかと。2006年頃なら喜ばれた記事かもしれないですが、2018年にはちょっと。たとえば「イエスという人物が自分は神の化身だと触れ回って磔にされた」なんて死に方も「珍しい」ものだと思いますけれど。中世とかの時代区分も雑すぎますし、中世と18世紀以降とのバランスも悪すぎるでしょう。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]（[[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]） 2018年1月25日 (木) 17:22 (UTC) |
|||
*{{コ}} Wikipedia:一覧記事のように推薦の基準にはない文書なので早期却下にはならないにしても選考での賛否には影響するんでしょうか。参考にはなるかもしれませんが。そしてこの記事が「ぼくが気づいた～」と言えるのであれば[[Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける]]、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]あたりが関わってきそうで記事として必要なのかという問題も出てきます。--[[利用者:Nuonuonuo|Nuonuonuo]]（[[利用者‐会話:Nuonuonuo|会話]]） 2018年1月28日 (日) 17:12 (UTC) |
|||
*{{反対}} う～ん、いくつか問題点を感じます。まずは柒月例祭さんのご意見の通りどこまでが珍しいのか明確な基準を欠くことです。次に記事品質。現状はほぼ英語版の翻訳に留まっており、参考文献とか英語版そのままで日本語ローカライズもされていません。この記事に限らず、本文は翻訳したが出典や参考文献は元原語版のまま（そして恐らく翻訳者はその出典や文献を読んでない）って翻訳記事多いですけど、個人的には好きません。それは出典の確かさ、ひいては本文の正確さを、他言語版の見知らぬ編集者の善意に丸投げすることですから。最後に、アイスキュロスの死因は遠い昔の伝説ですから笑えますけど、21世紀以降の一覧はほぼ「不幸で稀な死亡事故」の羅列で、ちょっとユーモアや笑いとして受け取れません。（以前、[[ココナッツによる死]]の選考が白熱した際も「人の死をユーモア扱いしていいのか」という意見があったのが思い出されました。）以上から反対票を投じます。最近珍項目活動が静かだったところでの推薦なので、心苦しくもありますが。--[[利用者:Tomomori|Tomomori]]（[[利用者‐会話:Tomomori|会話]]） 2018年1月29日 (月) 11:23 (UTC) |
|||
*{{コ}} ココナッツによる死は結局選考を通過して珍項目になったんですよねえ。人の死なら[[イーナムクロー馬姦事件]]、[[キルドーザー事件]]、[[セイリッシュ海における人間の足の発見]]、[[ボストン糖蜜災害]]、[[笑い死に]]もあります。人の死を笑いものにするのはよくないというのであればこれらも手を打つ必要があるかもしれません。欧米では人の死すらもジョークのネタにもするので英語版の珍項目を見ると[[:en:Wikipedia:Unusual_articles#Death]]という節があるくらいなんですが珍しい死の一覧の英語版（List of unusual deaths）はSee alsoとして別掲されているので選ばれてないようです。日本語版のほとんどの利用者を占めているだろう日本人の感覚としてはそういうものをジョーク扱いするのに抵抗があるのは確かですが。それと、先のコメントで挙げた方針との兼ね合いといえば独自研究もこの記事に当てはまってしまうかもしれません。--[[利用者:Nuonuonuo|Nuonuonuo]]（[[利用者‐会話:Nuonuonuo|会話]]） 2018年1月29日 (月) 11:56 (UTC) |
|||
:*{{コメント}} 別に、人の死を扱った珍項目を一括りに否定するつもりはありません。イーナムクロー…以下、列挙された各項目は珍項目でいいと自分は思ってます。「ぼく、お汁粉は苦手でして」と表明したら、「じゃあ、ぼた餅や大福もあなたはダメなんですね？」とはならないでしょう。「珍しい死の一覧」に関しては、特に後半の事例の多くが私には生理的に笑えずユーモアに取れなかった、それだけです。まあ、これは過去の選考を引き合いに出した自分が藪蛇でした。--[[利用者:Tomomori|Tomomori]]（[[利用者‐会話:Tomomori|会話]]） 2018年1月29日 (月) 13:04 (UTC) |
|||
*{{反対}} これは独自研究が基本的な問題でしょうね。つまり何が『珍しい』かの定義がないし、それに出典がない。本来ならば『珍しいし』とは何か、という話が必要で、そこに出典が必要なので、それがなければそもそも記事が成立しないはずなのに、それをあっさり飛び越して実例ばかりが並んでいる、これは確かに百科事典の記事としてはまずいでしょう。--[[利用者:Keisotyo|Keisotyo]]（[[利用者‐会話:Keisotyo|会話]]） 2018年1月29日 (月) 13:51 (UTC) |
|||
*{{反対}} 以前にも「自分の発明で亡くなった」といった記事が推薦された記憶があるのですが・・・正直な話、珍しいとは思いますが、家族を亡くした事のある身にとって、人の死に関するこのような記事を珍しいなんていうのは心理的抵抗はあります。まだ、これなら「[[ダーウィンの法則]]」の方がましだと言えます。--[[利用者:Sky Wing Sky|Sky Wing Sky]]（[[利用者‐会話:Sky Wing Sky|会話]]） 2018年1月29日 (月) 14:08 (UTC) |
|||
== 珍項目の再選考 == |
== 珍項目の再選考 == |
||
2018年1月31日 (水) 11:50時点における版
珍項目の選考
ここは Wikipedia:珍項目 にふさわしい項目を選考する場です。可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。
選考ルール
- 2007年12月30日より早期却下ルールが導入されました。
- 2008年1月1日より推薦の基準ルールが導入されました。
- 2008年4月12日より再選考において、分割・統合あるいは転記された場合の再選考についてのルールが導入されました。
推薦の仕方
- いつでも（ただし範囲内において）誰でも、珍項目にふさわしい項目を推薦できます。ログインユーザであるか、IPユーザ（ログインしない利用者）であるかは問いません。
- 推薦は1週間に1回まで、1回につき5項目までできます。
- 以下の形式で「#選考中の候補」の一番下に候補を追加してください。
==== [[項目名]] ==== *（賛成）ここに推薦理由を書きます。--~~~~
- 上は推薦者自身が賛成の場合ですが、中立なら「（コメント）」、反対なら「（反対）」を「（賛成）」の代わりに書いてください。この賛成・反対は、推薦者自身の投票を兼ねます。ただし、IPユーザができるのは「（コメント）」のみです。
- 投票で不採用となった候補も、加筆・修正、または議論を経れば、再推薦できます（推薦理由をコメントに明記してください）。
- 告知のためにTemplate:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。
推薦の基準
推薦される記事は、本文冒頭に挙げたようなものです。それらは以下のようなものであってはなりません。
- 独自研究、出典の不備、内容未検証、正確性の不備、中立性の問題、雑多な内容の箇条書きなど、百科事典の記事として問題を含むもの。ウィキペディアの五本の柱に反してはなりません。
- 単に記事名が珍奇、あるいは冗長であるだけのもの。また「世界で最も」「日本で最も」などといった部分だけが珍妙な要素であるもの。それらが原因で起こる事件や問題を百科事典としてふさわしく取り上げるなら問題はありません。
- 単に推薦者がその分野についてよく知らないために、内容や名称が珍妙に見えているだけの記事。それを知る専門的な視点からみても、珍項目に相応しい面白さ・興味深さを兼ね備えていなければなりません。
- 文章のスタイルが珍妙さを狙ったもの。
投票の仕方
- 投票期間は、推薦から1週間（168時間=翌週の同曜日同時刻まで）です。これを超えての投票は無効です。
- ログインユーザであれば誰でも、またいくつでも投票できます。
- 投票は以下の形式でお願いします。
*（賛成）ここにコメントを書きます。--~~~~ *（反対）ここにコメントを書きます。--~~~~ *（コメント）ここにコメントを書きます。--~~~~
- 賛成または反対の理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。
- 候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します。より珍妙にするコメントは不要です。
集計の仕方
- 賛成票が反対票より多ければ採用です。同数では不採用です。
- 賛否が明確でない投票（条件付賛成、保留、反対寄りなど）は、コメントとみなし票数に数えません。
- 投票期間外の投票も票数に数えません。
- 推薦者は、投票期間終了後なるべく速やかに集計してください。ただし、投票期間が終わっていれば誰でも集計して構いません。
- 投票期間が終了した候補は「#選考中の候補」から除去してください。
- 採用の候補は Wikipedia:珍項目#リスト に追加してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・賛成票数・反対票数を記入してください。またリスト冒頭の記事数も修正してください。
早期通過
- 賛成票が反対票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補は「早期通過」として採用することができます。
- 「編集内容の要約」欄には通常の採用時の記載内容に加え「早期通過」と書き添えてください。
早期却下
- 以下にあげるいくつかの条件のひとつまたは複数に当てはまる候補は、通常の選考期間（1週間）よりも短期間で「早期却下」として除去することができます。
- 反対票が賛成票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補
- 推薦や選考のルールに反して推薦された候補（この場合、どこがルール違反であるかを具体的に指摘してください）
- 2 に該当する候補があり、早期却下を求める場合、以下の形式で投票をおこなってください。早期却下に同意する場合も同様の形式で投票を行い、最低2票以上の早期却下票が投じられた候補は除去してください。2票以上の早期却下票がない場合には、選考を継続してください。
（例） *（早期却下）1人で一度に推薦することが出来る最大件数をこえている。--~~~~
- 「編集内容の要約」欄には通常の除去時の記載内容に加え「早期却下」と書き添えてください。
選考中の候補
4月25日 木曜日 06:52 (UTC)現在の状況です。()
現在選考中の項目はありません。
珍項目の再選考
ここは Wikipedia:珍項目 に掲載されている項目が、真に珍項目にふさわしいかどうか再び選考する場です。ログインユーザだけが参加できます。
再選考ルール
- ログインユーザだけが参加できる点以外は#選考ルールと同様です。
- ただし（賛成）（反対）の代わりに（除去）（維持）です。（コメント）も使えます。早期通過および早期却下はありません。
- 1人5項目の制限は、選考と再選考とで別々に数えます。
- 除去票が維持票より多ければ Wikipedia:珍項目#リスト から除去してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・除去票数・維持票数を記入してください。
- 珍項目となっている記事の珍項目として主要な部分が分割・統合あるいは転記された場合には、その部分の移動先記事について再選考を行ってください。この場合には（除去）（維持）の代わりに（移動）（現状維持）としてください。また、分割・統合あるいは転記の結果、移動元と移動先の双方が珍項目としてふさわしくないと考える場合は（除去）とすることもできます。
再選考中の候補
4月 25日 木曜日 06:52 (UTC)現在の状況です。()
現在再選考中の項目はありません。
