殺人

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
殺人事件から転送)

殺人(さつじん、: homicide)とは、を殺す事である。人殺し(ひとごろし)ともいう[1]

概説[編集]

殺人は重い犯罪として規定されている場合が多い(殺人罪)。殺人を行った者は法域によっては死刑に処される場合がある。

殺人が故意で計画的に行われたのか、一時の激情で無計画に行われたのか、ということで量刑の大小など法的な扱いを変える法体系になっていることは多い

集団で組織的に人を殺すこともやはり殺人には変わりない。

国家の正規の軍隊が、「戦争」という名目で、意図的に、他民族の大量殺戮を行う事件はしばしば起きる。第二次世界大戦時のヒトラーなどもそうだが、民族主義的な妄想にとりつかれた「指導者」は、しばしばそうした大量虐殺を行うようになる。戦争の最中は、軍人の行動まで含めて「無法状態」になりがちで、犯罪的な判断が横行する。(個人が犯す殺人の被害者は、通常、1名からせいぜい数十名程度だが)軍隊が組織的に犯す殺人というのは、被害者が桁違いに大きくなり、数千人、数万人、時には数十万人といった規模になる。たとえ軍の司令官などでも国際司法裁判所によって「戦争犯罪人」として有罪の判決が下されることもある。たとえ軍の司令官であろうが、大量殺人をおかした罪で処刑されることはある。また軍隊が自国の国民を大量に殺すという事件も、いくつもの国で起きている。いわゆる独裁者は、真正な民主主義的手続きを経るのを避け、暴力を用いたり国営放送などを支配することで情報操作を行い、あげくは選挙の「得票率」などまで改ざんして自分が当選したとデッチあげて権力者でいつづけるということをしばしば行うが、独裁者は、権力者の地位を失うと後から『膨大な数の犯罪を行った犯罪者』として裁かれてしまうような状況に陥ってしまい、「裁かれないようにするには、自分がいつまでも最高権力者でいつづけなければならない」という状況に陥り、ついには民主主義を求める自国の人々をしばしば軍や警察を使い大量に殺戮するようになってしまう。

種類[編集]

強盗の末に殺人を犯した場合は、強盗殺人という。これは強盗の被害者に抵抗されたために捕縛から逃れるため、あるいは被害者に犯行を目撃されたために口封じをする、あるいは発覚を遅らせるために殺害する場合がある。それを犯す罪を「強盗致傷罪」と言い、状況を考慮し非常に重い量刑となる場合がある。

通常の殺人と比較して特に残酷な動機・手法で行われる殺人を「猟奇殺人」(りょうきさつじん)と分類する。猟奇殺人を題材とした作品のことを猟奇作品(りょうきさくひん)、スプラッタと呼ぶ。これらの作品が凶悪犯罪低年齢化を助長しているとの批判もある(メディア効果論を参照)。

一度に大人数の人を殺すことを大量殺人大量殺戮と分類する。

個人犯はスプリー・キラーと呼ばれる。さらに1人ずつ、日を分けて、大人数を殺していく殺人者はシリアルキラーと分類される。

何らかの政治的意図で行われた殺人はテロリズムともされる。

歴史[編集]


ギャラリー

法律[編集]

2020年現在、全ての国で殺人は禁止されている(殺人罪)。

ただし、日本の刑法典では「急迫不正の侵害に対して自己または他人の権利を防衛するため」または、一定の条件のもとで「自己または他人の生命・身体・自由または財産に対する現在の危難を避けるため」やむを得ず故意で人を死に至らしめた場合にはそれぞれ「正当防衛刑法第36条第1項)」「緊急避難刑法第37条第1項本文)」が成立することにより違法性が阻却されるため(通説)殺人罪は成立しない。具体的な例としては、包丁を持って自身を襲ってきた者に対し、抵抗し揉み合いになった際に相手の包丁で刺し殺してしまった場合、これは正当防衛が適用される。

加害者の故意が認められない場合は法的には殺人とはされないが、別の罪(傷害致死罪過失致死罪危険運転致死傷罪等)に問われることがある。また、明確な殺意を持っていなくとも、自身の行為によって相手の生命を奪う可能性を認識していた場合には「未必の故意」を問われる可能性がある。

胎児を殺すこと(中絶すること)については、扱いは国や地域によって異なっており、認めている国も禁止している国もある。

組織的に人を殺すこともやはり殺人には変わりない。ただし国によっては、刑罰として人を殺すこと(死刑、死刑執行)については殺人罪に問われないようにして、(一応)合法としていることも多い。ただし、死刑に関しては賛否両論で世論が割れることは多い(死刑存廃問題)。死刑執行命令を出す権限を持つ人物が(日本においては法務大臣)、自身の信念などに基づいて執行命令を出すのを控えることはある。また法的な枠組みとしては死刑が認められていても、恩赦等の政治的・行政的な措置によって死刑が行われることを回避するということもしばしば行われている。なお政権が国民の支持を失い交代すると、前政権にはそもそも正当性がなかったとして、死刑執行命令を出したことも違法な行為だったとして、遡って以前の権力者が殺人罪に問われ裁かれることもある。

軍人が行う殺人については「戦争が起こっている際に、政府の正規軍等が戦時国際法の規定の範囲で戦闘行為を行う場合は人を殺しても罪には問われない」などと、ある国の中でしか通用しない法律の文言で、定めてしまっていることは多い。ただし、そんな法律は、その国の中でしか通用しない法律であって、国際法は国際法で別にあり、ひとつの国家よりも もっと高い次元で、軍人たちの罪は裁かれる。国際司法裁判所の場などで、軍人であろうが、必要性・必然性の無い殺人を行った場合は罪に問われる。また政府軍・正規軍であろうが、正当性を著しく欠く殺人を行うと人道に対する罪に問われ裁かれることになる。軍人であろうが、人道に対する罪を犯せば、捉えられ、事後的に処刑されることはある。

公海上の海賊など「人類共通の敵」に対しては武力行使が認められている。このため、海賊の取り締まり等で、結果として殺人が行われることがある。これについても、どんな殺人でも認められるというわけではなく、殺人罪に問われないのは、手続き・手順を守り、やむを得ず行われた場合に限る。

自国の領土ではあるが、法的支配が及んでいないとして殺人が処罰されないこともある。例としてインドでは北センチネル島に住む先住民が「現代社会の一部ではない」として殺人を黙認された[2][3]。これは殺人の概念や違法性を説くどころか、これまで幾度か来訪した人間を殺害する等して外部の人間との接触を拒み対話のチャネルが全く無いためである。

殺人が故意で計画的に行われたのか、一時の激情で無計画に行われたのか、ということで量刑の大小など法的な扱いを変える法体系になっていることは多い[注 1]

例外によっては、殺人が合法化された国家や社会がある。江戸時代の日本では、武士が、無礼を働いた百姓町人を切り付けることは切り捨て御免の規定に基づき認められていた。ただし、これも所定の手続きを踏んでいないと行えなかった。

犯行[編集]

方法[編集]

殺人は相手の人物の生命活動を不可逆的に断つことが目的であり、その手段は古今東西枚挙に暇がない。

動物は基本的に、全ての生体活動を司る脳の機能停止、呼吸器系・循環器系の遮断、物理的な打撃・火傷感電等による身体の損傷や失血死毒物毒ガス等による呼吸不全や臓器不全、酷暑や酷寒といった苛烈な環境に置くことによる衰弱、水や栄養を断つことによる衰弱・栄養失調によって不可逆的に死に至る。よって、手段を簡潔に例示すれば、絞殺刺殺銃殺殴打放火・電撃等の頭部や身体への物理的な攻撃、毒物・毒ガス、苛烈な環境への放置、水分や栄養の遮断等が挙げられる。それらの行為は広義では死刑執行、戦時中においてさえ「殺人」と言える。

そして、それらを自身に対して行った場合(縊死、自刃、飛び降り、鉄道自殺、服毒自殺等)には前述の通り自身に対する殺人行為と言える。

動機[編集]

動機も千差万別であるが、殺人はどの国においても重罪であり、宗教・思想・感情的に忌避される。実行やその後の隠蔽工作にも大変な労力を伴うため、特定個人を殺害する場合や大量殺人、快楽殺人においてさえ、よほど強い動機を持つか、あるいは切迫した状況下でなければ人は殺人を犯さない。

まず、特定個人に対する殺意を持つ場合であるが、何らかのトラブルや嫌がらせ、考えの相違等によりその人物に対して強い憎悪を抱き、抹殺したいという思いを強くする場合が挙げられる。大量殺人や連続殺人においては対象が複数人に及ぶ。これは個人的な怨恨による殺人が挙げられる。対立する人種や宗教の人物を狙った大量殺人もある。

また、自身が犯した別の犯罪や公表されたくない秘密を相手が握っており、特に脅し等それを暴露することが切迫している場合、口封じのために殺す場合もある。前述の強盗殺人もこれに当てはまる部分がある。

一方、人を殺すことそのものを目的とするケースには大量殺人や快楽殺人が挙げられる。これは社会に対する不満を訴える手段、社会的な注目を浴びたいという欲望、人を殺すことに快楽を覚える場合等がある。

隠蔽[編集]

全ての国家では殺人は罪に問われるため、他の犯罪にも言えることだが、ごく一部の猟奇殺人のケースを除き、自身が警察等の法治組織に逮捕されることを防ぐため、自身が殺人を犯したこと、また殺人行為そのものの隠蔽を図る必要がある。その方法もまた枚挙に暇がない。

前者においては、自身が殺人を行ったことを隠蔽するには、殺人の起こった時刻にその場に居合わせることが不可能だったことを示唆する(アリバイ工作)、殺人が起こった場所の何者かが入った痕跡を消す・残さない(密室殺人)、被害者と自身の接点や動機を隠す、被害者の自殺に見せかける偽装自殺が一般的に行われる。また後者においては、死体遺棄バラバラ殺人等の方法で遺体を隠し、あるいは消滅させ殺人の痕跡を消し去る工作をする。

また、殺人の存在が明るみに出、自身の犯行であることが明らかにされても、長期間の逃亡を図り法治機関の逮捕を免れようとする場合もある。

統計[編集]

故意で計画的な殺人の発生率。人口10万人当たりの発生件数。2012年現在の数値。
  0-1
  1-2
  2-5
  5-10
  10-20
  >20
ストックホルム での殺人発生率の歴史。1400年代以降。中世には殺人発生率が高かったことが読み取れる。100,000人あたり45に対して、1950年代には0.6と大きく減少している。ただし直近の10年では少し発生率が上昇している。

UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime)による2020年(台湾・北朝鮮は2015年、中国・イギリスは2018年、日本は2019年)主な国の人口10万人当たり殺人既遂発生率は、アメリカ合衆国6.28件、イギリス1.2件[4]ドイツ0.93件、イタリア0.47件、フランス1.32件、スウェーデン1.23件、オーストラリア0.87件、スイス0.54件、ロシア7.33件、中国0.53件、台湾0.8件、韓国0.60件、北朝鮮4.4件[5]日本0.25件である[6]。世界で最も低い国・地域はルクセンブルクの0.00件であり、次いでシンガポールが0.18件であった。逆に最も高い国・地域はジャマイカの 44.68件、次いでホンジュラスの36.33件である。最も高いジャマイカに既遂件数は、1,323件であっであった。ジャマイカの人口約296.1万人[7]に近い人口を擁する茨城県(推計人口約284万人)では、未遂含め22件であり、発生率は0.77件であった[8]

日本[編集]

日本の殺人件数(1990年-2018年)
数十年間、日本の殺人件数は減少の傾向にある[9]

UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime)の調査による2019年の統計では、日本では年319件の殺人(既遂)が発生しており、人口10万人あたりの発生率は0.25件で、2019年の報告書を提出した国・地域中でアメリカ領サモアイギリス領バミューダ諸島ツバル(3地域とも0件)とシンガポールに次いで5番目に低い[6]。また、女性に対する故意の殺人(既遂)の発生率は、2019年で0.28件の181件であり、報告書を提出した93国・地域中でバーレーンマカオアイスランドセントルシアセントビンセント・グレナディーン(5か国・地域ともに0件)とシンガポールに次いで7番目に低かった[6]。なお、日本の統計において「殺人」は、殺人既遂のみならず殺人未遂・予備や自殺教唆・幇助をも含むと定義されている[10] ため、それらを除けばより少ない値となる。殺人既遂のみに限った場合の年間被害者数は2020年で年間251人(男:117人 女:134人、2019年は299人)である[11] また、別の警視庁の統計によれば、同じ2020年で、殺人による死亡者数は、318人(男性:131人 女性:187人)であり、殺人以外も含めた刑法犯罪による死亡者数は687人(男:395人 女:292人)人口比10万人あたりでは、約0.54人であった[12]

なお、日本の殺人(上記の通り未遂・予備等含む)認知件数は、1954年(昭和29年)と1955年(昭和30年)には年間3000件を超えていた時期があった。しかし2013年以降は、2014年以外で年間1000件を下回っており、900件台(2016年除く)で推移している。また、2021年には874件、人口比(10万人当たり)0.70と、戦後最低件数を更新した[8][13][14]

日本における殺人の検挙人数の男女比は、2020年は男子668人、女子210人と女子の比率が約23.9%であった。ただし、嬰児殺の場合は女性が14件中12件と比率が約87.5%となる[15]。2010年の調査において、被疑者と被害者との関係は30.3%が親族、58.5%が親族を含まない面識者、11.1%が面識のない者であった[16]。また、2020年では、被疑者と被害者との関係は約47.1%が親族、元配偶者及び元交際相手は約11.4%、約30.1%が親族を含まない面識者、約7.4%が面識のない者であった[12]

他の先進国に比べて低いとされる日本の殺人発生率は、警察が殺人発生率の増加を恐れるなどの理由により不審な死(変死)の可能性があっても解剖に回さず、自殺事故心不全にしたがるため殺人が見逃された結果であるという説もある[17]

事実として、1998年から2012年までに45件の見逃しが発覚しており、その内配偶者や親しい知人が被疑者であった事案が36件、睡眠導入剤等の薬毒物が使用された事案が11件となっている[18]。更に、期間が重複するが、2011年から2019年の間には、新たな死因・身元調査法などの効果により11件(内6件は近畿連続青酸殺人事件)に減少したが、見逃しが生じた[19]。また年々上昇はしているものの司法解剖の医師不足は深刻であり、警察の死体取扱い数に対する司法解剖率は2018年時点で解剖率は12%であり、都道府県によって解剖率が異なり、神奈川県の41%から広島県の1%とかなり幅があり、47都道府県中34府県で10%未満である[20]。また、2020年4月1日から死因究明体制の充実に向け、国と地方公共団体の責務として専門的な人材の確保などを定めた死因究明等推進基本法が施行された[21]

宗教と殺人[編集]

ほとんどの宗教では、基本的に殺人は行ってはいけないこととして扱われている。例えば、仏教の五戒においても不殺生戒があげられている。しかし、世界宗教の多くの聖典には暴力や殺人を正当化できる理論や実例が含まれており、歴史的に多くの宗教戦争や事件が起きている[22]

輪廻の考えを持つ仏教には、現世のすべては虚妄であるという「」の理論と、殺人より正法を誹謗中傷することのほうが罪が重いという教えがあり、これらが仏教を巡る多くの暴力の口実となってきた[22]

セム型一神教であるユダヤ教キリスト教イスラム教は、同じ信仰を共有する集団のための宗教として発展してきた。旧約聖書クルアーンハディースでは条件付きながら異教徒の撲滅や殺人を推奨しており、非暴力を説いた新約聖書を聖典とするキリスト教も、必要な時は旧約聖書を引いて暴力を正当化している[22]

以下では、殺人だけではなく、殺人を含む戦争侵略などの暴力に関する各宗教の見解について概説する。

ユダヤ教[編集]

ユダヤ教タナハ(聖書)では、様々な殺人について記載されている。創世記では、カインとアベルの章で、カインアベルを殺したのが人類最初の殺人とされる[23][24][25]。また、ユダヤ人の祖先であるヤコブの娘ディナがヒビ人のシケムに犯されると、兄弟シメオンレビは剣を取って町を襲い、男子をことごとく殺し、シケムとその親ハモルを殺し、ディナを助けた[26][27]。ヤコブは厳しく二人を批難した。また、ヤコブの子ユダの長子エルは神の意に反したので殺され、ユダはエルの弟オナンに兄の妻を娶るよう言われたが、精液を地に漏らしたため、神に殺された[28]。また、ソドムとゴモラは神によって滅ぼされた[29][30]

モーセの十戒の中では神(ヤハウェ)は殺人を禁じたが[31]、以下に見るように異教徒の殺害は繰り返し行われた。

モーセ不在の間、金の子牛を祀った人々3000人はモーセによって虐殺された[32][33]。また、レビ記20章ではモレク信者や、口寄せまたは占い師、父母をのろう者などは必ず殺されなければならないとされる[34]

民数記では、カナン人のアラデの王がモーセを遮ると、神はモーセの要求に応じてカナン人を絶滅した[35][36]。モーセはアモリ人の王シホンを打ち破り占領、バシャン王オグがモーセを遮ると、バシャンのすべての民を撃ち殺した。ではモーセは報復として遊牧民ミデアン人の男、男を知っている女をみな殺した[37][36]

申命記7章では神はユダヤ人に敵対するヘテ、ギルガシ、アモリ、カナン、ペリジ、ヒビ、エブスの7つの部族の絶滅を命じているとモーセは告げる[38]

キリスト教[編集]

イエス・キリストは「悪人に手向かうな。もし、だれかがあなたの右の頬を打つなら、ほかの頬をも向けてやりなさい。」「敵を愛し、迫害する者のために祈れ。[39]」「敵を愛し、憎む者に親切にせよ。のろう者を祝福し、はずかしめる者のために祈れ。[40]」と愛敵を説き、暴力を否定した[41]

一方、イエスはファリサイ派らに対して「あなたがたは自分の、すなわち、悪魔から出てきた者であって、その父の欲望どおりを行おうと思っている。彼は初めから、人殺しであって、真理に立つ者ではない。彼のうちには真理がないからである。彼が偽りを言うとき、いつも自分の本音をはいているのである。彼は偽り者であり、偽りの父であるからだ。」と言った[42]

十字軍[編集]

しかし、その後のキリスト教の歴史においては聖戦思想として戦争を肯定し奨励することが度々なされた。第1回十字軍ウルバヌス2世教皇は、トルコ人ペルシア人絶滅せねばならないと述べた[43][44]

第2回十字軍を勧誘したクレルヴォーのベルナルドゥス1130年の著作「新しい騎士たちを称えて」で、「彼(騎士)は死を恐れはしない。むしろ死を望む。」「汝ら騎士たちよ、自信を持って進め。勇気をもってキリストの十字架の敵を追い払え。(略)戦いから勝利のうちに帰還することはなんと名誉あることか。殉教者として戦いのうちに死ぬことはなんと祝福されることか。」「キリストの騎士たちは、敵を殺すことで罪を犯すとか、自身の死によって危険がもたらされるということを危惧することなく、主のための戦いを安心して行うことができる。」「キリストのために殺すか死ぬかすることは罪ではなく、最も名誉なことである。殺すのはキリストのためであり、死ぬのはキリストをうることである。」「キリストの騎士は、恐れることなく殺し、さらに安んじで死ぬ。」「悪行者を殺害しても、彼はまさしく殺人者ではなく、もしそういえるとすれば、悪殺者(malicida)である。」「異教徒の死はキリスト者の名誉である。なぜなら、それはキリストの栄光を称えるものだからである。」と説いた[45][46]。第2回十字軍が惨敗すると、ベルナルドゥスは惨敗の原因を十字軍兵士の罪に求めた[47]

イエズス会[編集]

日本でもイエズス会による異教徒弾圧の動きがあった。イエズス会日本支部の準管区長ガスパール・コエリョは日本全土をキリスト教に改宗させたあとには日本人を尖兵として、中国に攻め入る計画を持っており、実際に宣教を優位に進めるため、またキリシタン大名を支援するために、フィリピン艦隊の派遣を求めたり、大砲を搭載した船を建造させた[48][49]

コエリョはキリシタン大名大村純忠に領内の異教徒の根絶を進言した[50][51]。さらにコエリョがキリシタン住民にデウスと偶像崇拝の違いについて説教すると、住民たちは仏教寺院を何一つ残らないほどに破壊した[52][53]。コエリョは他にも信徒に仏教寺院への放火を進め、領内の神社仏閣は破壊され、その後、87の教会が建設され、大村純忠の6万人の家臣は全員キリスト教に改宗した[54][55]。このことを報告したルイス・フロイスも「善はデウスの御慈悲に出ずるが、デウスの無限の恩恵によって、かくてこのようなことが生じた」と称賛している[56]。コエリョは豊臣秀吉に対して、寺社破壊は信者の自発的行動であると回答したが、しかしこれはキリスト教に基づくイエズス会の意図でもあった[57]

こうした状況は他のキリシタン大名大友義鎮の領内でも同様であり、高山右近の領内の神社仏閣は破壊され、高槻城を中心とした領内(現在の高槻市)には当時の神社仏閣はほとんど残っておらず[57]有馬晴信の領内でも仏教寺院が焼かれた[58][59]。キリシタン大名の小西行長は、領内の住民にキリスト教への信仰を強制しただけでなく、一度キリシタンになったものの浄土真宗を説いていた仏教僧侶を殺害した[60]

日本贔屓といわれたオルガンティーノも寺社破壊を「善き事業」として賞賛し、「寺院の最後の藁に至るまで焼却することを切に望む」と書簡で報告した[57][61][60]

島原の乱[編集]

島原の乱ではキリシタン弾圧が苛烈であった一方で、蜂起後のキリシタンも非キリスト教徒の村民に対してキリスト教への改宗を迫った。蜂起した大矢野村(現上天草市大矢野島)のキリシタン民は、浄土真宗の岩屋泊村民に対して「キリシタンにならなければ皆殺しにする」とキリスト教への改宗を脅迫し、島原有馬藩では蜂起したキリシタンによって代官、仏教寺院の僧侶、神社の神職(社人)らが殺害され、キリスト教に改宗しない家は放火された[62][63]。天草御領村(現天草市五和町)もキリシタンではなかったため放火され、住民は海へ避難したが、一揆は「キリシタンにならなければ皆殺しにする」と迫ったので否応なく改宗した[62]

プロテスタント[編集]

宗教家のトマス・ミュンツァーによるドイツ農民戦争では農民10万人が犠牲となった[64]マルティン・ルターは鎮圧側に変更した後、1525年の『盗み殺す農民に対して』において反乱農民の殺害を煽った[65]。また、ルターは魔女狩りでも魔女として女性数人の殺害を支持した[66]

古プロイセン合同福音主義教会牧師ディートリヒ・ボンヘッファーは、ヒトラーの行動は人間軽蔑の極み、神への軽蔑であり絶対に許容できないとし、ヒトラー殺害の道徳的是非については神に委ねるとして、ヒトラー暗殺計画に加担した[67][68]

イスラム教[編集]

イスラム教の聖典コーランには「汝らに戦いを挑む者があれば、アッラーの道において(聖戦すなわち宗教のための戦いの道において)堂々とこれを迎え撃つがよい。だがこちらから不義をし掛けてはならぬぞ。アッラーは不義をなす者どもをお好きにならぬ」「騒擾がすっかりなくなる時まで、宗教が全くアッラーの(宗教)ただ一条になる時まで、彼らを相手に戦いぬけ」[69][70]、「多神教徒を見つけ次第殺してしまうが良い。ひっ捉え、追い込み、いたるところに伏兵を置いて待ち伏せよ。」とジハード(聖戦)が説かれる[71][72]

ムハンマドの言行録「ハディース」「聖戦と遠征の功徳」には、「イブン・アッバースによると、神の使徒は「メッカ征服後に移住というものはなく、ただ聖戦と善意あるのみ。汝ら戦いに喚びかけられたならば、直ちにそれに赴け」と言った。」「アッラーの御為に財産も生命も賭して戦うこと。(略)そうすればアッラーも必ずお前たちの罪を赦し、せんせんと河水流れる楽園に入らせ、アドンの園の素晴らしい住居に入れて下さろう」と聖戦について説かれた[73][74]

イスラーム学者の井筒俊彦は「神の啓示に関係のない邪宗徒の場合は、イスラームに改宗するのが生命を保持するための唯一の道であり、そうでなければ剣で斬られるほかはない」状況がかつてはあったとする[75][76]。また、ムハンマドの時代のアラブ諸部族では部族ごとに神々がおり、当時のカアバ神殿にはそれぞれの部族の神々が祀られ、女神像さえあったが[77]、ムハンマドはそれら全ての多神教の偶像を打ち壊し、以後、アラブの多神教は途絶えた[78]

仏教[編集]

仏典においては、殺人是認論が各経典に見られる[79][80]

華厳宗[編集]

中国華厳宗澄観(738年 - 839年)による論書「大方広仏華厳経疏」十廻向品には「悪趣有情を救わんがため、衆生の苦悩を救わんが為に菩薩は悲願の働きをかけていく。菩薩は衆生を利益せんが為に代受苦として苦行を実践する。菩薩は煩悩による苦の身体を受け、衆生が苦の因を造らないように法を説く。そして菩薩は衆生が無間地獄に堕ちるような行為を止めさせようと殺害するのであった[80][81]。華厳宗の智儼も「華厳経内章門等雑孔目章」において「菩薩は命ある衆生の命を断じる。(略)(迷いの)六道相続の命を断じるので殺生と名付ける[80][82]

臨済宗[編集]

臨済義玄(? - 867年)の『臨済録』「内においても、外においても、出逢った者は、すぐに殺せ。仏に逢えば仏を殺し、祖師に逢えば祖師を殺し、羅漢に逢えば羅漢を殺し、父母に逢えば父母を殺し、親類縁者に逢えば親類縁者を殺してこそ、はじめて解脱して、何者にも拘束されず、一切に透脱して自在を得る」[83] と説く。 しかし、仏教学者西村恵信は殺人(殺母、殺父、殺阿羅漢)は仏教の五逆罪であり、宗教の否定であり、そのまま実践すれば地獄に堕ちる行為であるが、「もし作業に落ちて仏を求めたら、仏は生死輪廻の大きな兆である」(11段)というのであり、仏そのものが否定されているのではなく、臨済の「殺す」は仏や法や師を「求めることを殺す」と読まれるべきであるという[84]

浄土真宗[編集]

親鸞(1173年-1262年)は『正像末和讃』で浄土真宗の信仰を否定する者は地獄に堕ちるとし、「皇太子聖徳奉讃」では浄土真宗の信仰を滅ぼそうとする者に対して暴力でもって戦うべきだと受け取れる文言を残している[85][86]

浄土真宗本願寺派石山合戦で「進者往生極楽 退者無間地獄(進む者は往生極楽、退く者は無間地獄)」と軍旗に書き、一向一揆享禄・天文の乱では証如が討ち死にされた者は極楽に往生すると述べた[87]

ヒンドゥー教[編集]

ヒンドゥー教には輪廻の概念が有り、肉体を霊魂の一時的な所有物とする死生観がある。その聖典『バガヴァッド・ギーター』では、他人の肉体を抹殺しても、その生命の本質である霊魂が傷つくことはないと説いている[88]

オウム真理教[編集]

麻原彰晃を教祖とするオウム真理教は、坂本堤弁護士一家殺害事件松本サリン事件地下鉄サリン事件で多数の人間を殺害し、またオウム真理教男性信者殺害事件など信者を殺害する事件も度々起こしていたことが裁判で判明した[89]

また、麻原はチベット密教などで意図的に自己または他者の意識を移し替える転移・遷有の修行を意味する「ポア」を「殺害」という意味で用い、また信者らに殺人を命令したり、殺害後に殺害を正当化する為に用いた[90]タントラ密教におけるヨーガ体系においてポアは、殺害とか他者の魂を奪う意味はない[90]

関連作品[編集]

映画
小説

脚注[編集]

[脚注の使い方]

[編集]

  1. ^ 日本の旧刑法1908年(明治41年)に廃止)では、「故殺」(こさつ、一時の感情による無計画な殺人)と、謀殺(ぼうさつ、計画的な殺人)とを区別していた。

出典[編集]

  1. ^ 新村出 編 『広辞苑 第七版』(机上版)岩波書店、東京、2018年1月12日。ISBN 978-4-00-080132-4http://kojien.iwanami.co.jp/2018年9月24日閲覧 
  2. ^ Bonnett 2015, p. 98.
  3. ^ Subir Bhaumik. “Extinction threat for Andaman natives”. 2005年5月5日閲覧。
  4. ^ UNODC. “Home>Homicide>Homicide rates (Option with map)”. 2020年5月16日閲覧。
  5. ^ UNODC. “Statistics and Data>Crime data>Intentional Homicide>Intentional homicide victims”. 2019年5月5日閲覧。
  6. ^ a b c Intentional Homicide by sex”. UNODC. 2022年4月30日閲覧。
  7. ^ 外務省 (2021年10月5日). “ジャマイカ (Jamaica) 基礎データ  一般事情”. 2022年4月30日閲覧。
  8. ^ a b 警察庁刑事局捜査支援分析管理官 (2022年2月8日). “令和3年1~12月犯罪統計【確定値】”. 2022年2月15日閲覧。
  9. ^ Homicide rate | dataUNODC”. dataunodc.un.org. 2021年1月27日閲覧。
  10. ^ 法務省 (2019-11). 令和3年版犯罪白書 凡例 (Report). https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/68/nfm/n68_1_2_0_0_0.html 2022年4月30日閲覧。. 
  11. ^ 厚生労働省 (2022-02-25). 令和2年(2020)人口動態統計(確定数)の概況 第7表 死因簡単分類別にみた性別死亡数・死亡率(人口10万対) (Report). https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei20/dl/11_h7.pdf#page=3 2022年4月30日閲覧。. 
  12. ^ a b 統計>令和2年の刑法犯に関する統計資料”. 警察庁. pp. 11,20 (2021年8月). 2022年4月30日閲覧。
  13. ^ 法務省 (2021年12月). “犯罪白書>令和3年の犯罪白書>第1編 犯罪の動向>第1章 刑法犯>第1節 主な統計データ>1 認知件数と発生率>1-1-1-2表 刑法犯 認知件数・発生率・検挙件数・検挙人員・検挙率(罪名別)”. 2022年4月30日閲覧。
  14. ^ 総務省統計局統計調査部国勢統計課 (2022年4月15日). “人口推計(2021年(令和3年)10月1日現在)‐全国:年齢(各歳)、男女別人口 ・ 都道府県:年齢(5歳階級)、男女別人口‐”. 2022年4月30日閲覧。
  15. ^ 法務省 (2021年12月). “犯罪白書>令和3年の犯罪白書>第1編 犯罪の動向>第1章 刑法犯>第1節 主な統計データ>2 検挙人員>1-1-1-6表 刑法犯 検挙人員(罪名別,男女別)”. 2022年4月30日閲覧。
  16. ^ 法務総合研究所 (2013) (PDF). 法務総合研究所研究部報告50 無差別殺傷事犯に関する研究 第2章 殺人事件の動向 (Report). https://www.moj.go.jp/content/000112398.pdf 2017年8月3日閲覧。. 
  17. ^ Wallace, Bruce (2007年11月9日). “COLUMN ONE - Japan's police see no evil - A drive to keep crime statistics low often fosters an official aversion to autopsies, critics say.”. Los Angeles Times. 2009年6月29日閲覧。
  18. ^ 死因究明制度に関するワーキングチーム (2012-07-04). [死因究明制度に関するワーキングチーム “資料 4-1 死因究明制度に関するワーキングチームの検討結果について(概要)”] (PDF). 犯罪対策閣僚会議(第19回). 首相官邸. pp. 1. 死因究明制度に関するワーキングチーム 2020年8月16日閲覧。 
  19. ^ “犯罪死の「見逃し」11件に減少 11年以降、調査法効果か” (日本語). 共同通信. (2020年2月5日). https://this.kiji.is/597691557866996833 2020年8月16日閲覧。 
  20. ^ 阿部彰芳 (2019年9月7日). “死因究明の解剖率に地域格差 神奈川41%、広島は1%” (日本語). 朝日新聞. https://www.asahi.com/articles/ASM8Z76KMM8ZULBJ00P.html 2020年8月16日閲覧。 
  21. ^ “NEWS 死因究明等推進基本法が成立、20年4月施行へ” (日本語). 日本医事新報社. (2019年6月7日). https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=12482 2020年8月16日閲覧。 
  22. ^ a b c 正木晃『宗教はなぜ人を殺すのか:平和・救済・慈悲・戦争の原理』 さくら舎 2018 ISBN 978-4-86581-175-9 pp.232-243.
  23. ^ 創世記第4章8
  24. ^ ヨハネの第一の手紙(口語訳)#3:12
  25. ^ 正木 2018, p. 63.
  26. ^ 創世記34章25-6
  27. ^ 正木 2018, p. 65-6.
  28. ^ 創世記38章7-10
  29. ^ 創世記18章20-19章28
  30. ^ 正木 2018, p. 67.
  31. ^ 出エジプト記(口語訳)#20:13
  32. ^ 出エジプト記第32章27-28
  33. ^ 正木 2018, p. 69-70.
  34. ^ 正木 2018, p. 70-71.
  35. ^ 民数記21章
  36. ^ a b 正木 2018, p. 72-73.
  37. ^ 民数記31章
  38. ^ 正木 2018, p. 76-77.
  39. ^ マタイ5章38-46
  40. ^ ルカ6-27-29
  41. ^ 正木 2018, p. 86.
  42. ^ ヨハネによる福音書(口語訳)#8:44
  43. ^ 山内進「北の十字軍」講談社、p62-3.
  44. ^ 正木 2018, p. 94.
  45. ^ 山内進「北の十字軍」講談社、p75-6.
  46. ^ 正木 2018, p. 107-9.
  47. ^ 正木 2018, p. 111.
  48. ^ 高瀬弘一郎「キリシタン時代の研究」岩波書店1997
  49. ^ 正木 2018, p. 112-5.
  50. ^ 正木 2018, p. 117.
  51. ^ 「完訳フロイス日本史10」中公文庫、p11-12
  52. ^ 「完訳フロイス日本史10」中公文庫、p14
  53. ^ 正木 2018, p. 118.
  54. ^ 「完訳フロイス日本史10」中公文庫、p22-24
  55. ^ 正木 2018, p. 119-120.
  56. ^ 正木 2018, p. 119.
  57. ^ a b c 山下洋輔「高山右近の寺社破壊に関する一考察」早稲田大学大学院教育学研究科紀要別冊15-2号、p1-13.2007年
  58. ^ 「完訳フロイス日本史11」p350
  59. ^ 正木 2018, p. 120-121.
  60. ^ a b 正木 2018, p. 122.
  61. ^ 「十六・七世紀イエズス会日本報告集」III5,146号、p8-10、同朋社、1991年
  62. ^ a b 神田千里『島原の乱』中央公論新社、2005年、p.41,46-48
  63. ^ 正木 2018, p. 124-5.
  64. ^ 瀬原義生「ドイツ農民戦争(農民一揆)」小学館 日本大百科全書(ニッポニカ);コトバンク
  65. ^ 世界の名著23、中央公論社
  66. ^ 上山安敏「魔女とキリスト教」講談社学術文庫、p293.
  67. ^ 現代キリスト教倫理 / 森野善右衛門訳、新教出版社、p24-6,271-2.
  68. ^ 正木 2018, p. 135-146.
  69. ^ 第2章第186-190節(第190-194節)、井筒俊彦訳「コーラン」上、岩波文庫、p46-7.
  70. ^ 正木 2018, p. 25-30.
  71. ^ コーラン第9章5節、井筒俊彦訳
  72. ^ 正木 2018, p. 33.
  73. ^ アル=ブハーリーの『真正集』、牧野信也訳『ハディース イスラーム伝承集成』中巻、中公文庫、p25-6.
  74. ^ 正木 2018, p. 37-38.
  75. ^ 井筒俊彦「イスラーム文化」岩波文庫、p131
  76. ^ 正木 2018, p. 31.
  77. ^ 「イスラーム文化」岩波文庫、p66-67
  78. ^ 正木 2018, p. 35-36.
  79. ^ 杉本卓州「仏典に殺生是認論ー安楽死問題に寄せて」東北大学印度学宗教学会「論集」6号、1979年、p91-92.
  80. ^ a b c 淺田 正博他、「大正新脩大蔵経の学術用語に関する研究」龍谷大学仏教文化研究所紀要52、2013年
  81. ^ 「大正新脩大蔵経」第35巻 経疏部3,699以下
  82. ^ 「大正蔵」第45巻諸宗部2,564以下
  83. ^ 19段3、『禅の語録 10 臨済録』秋月龍珉訳著、筑摩書房、1972年、新版2016年
  84. ^ 西村恵信「禅仏教における「仏」否定の二類型 -臨済と趙州-」印度學佛教學研究 34 巻 2 号、1986 年、 p. 469-480、(p.470-2)
  85. ^ 末木文美士『親鸞』ミネルヴァ書房2016
  86. ^ 正木 2018, p. 55-6.
  87. ^ 正木 2018, p. 55.
  88. ^ 正木 2018, p. 239.
  89. ^ *東京地方裁判所判決 2004(平成16年)年2月27日 、平成7合(わ)141(平成7年合(わ)第141号,同第187号,同第254号,同第282号,同第329号,同第38 0号,同第417号,同第443号,平成8年合(わ)第31号,同第75号 殺人,殺人未遂, 死体損壊,逮捕監禁致死,武器等製造法違反,殺人予備被告事件)、『オウム真理教事件』。
  90. ^ a b 金本拓士『ポアとは何か!―インド・チベット密教ヨーガの一考察―』現代密教9号、1997年3月30日、智積院、p85-100.

参考文献[編集]

関連項目[編集]