日米貿易摩擦

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

日米貿易摩擦(にちべいぼうえきまさつ)とは、第二次世界大戦敗戦後の日米関係において発生した貿易摩擦をはじめとする経済的要因によって発生した軋轢のこと。

概要[編集]

第二次世界大戦敗戦後、日本の経済成長技術革新に裏打ちされた国際競争力の強化によって、アメリカに大量の日本製品が流入した。1960年代後半の繊維製品、1970年代後半の鉄鋼製品、1980年代のカラーテレビやVTRをはじめとする電化製品・自動車ハイテク製品)などの輸出では、激しい貿易摩擦を引き起こした[1]

1965年以後日米間の貿易収支が逆転してアメリカの対日貿易が恒常的に赤字(日本から見ると黒字)になると、問題が一気に噴出した。

1972年に日米繊維交渉(繊維製品)で譲歩しない当時佐藤栄作内閣通産大臣だった田中角栄に対してアメリカのリチャード・ニクソン政権が対敵通商法英語版で輸入制限をちらつかせたために日本は対米輸出自主規制を受け入れ[2]、続いて1977年に鉄鋼・カラーテレビでもこれに続いたことによって一旦は収束した。

1980年代に入ると、今度は農産物(米・牛肉・オレンジ)、特に日本車が標的となり、1981年に日本政府と自動車業界は輸出自主規制を受け入れることとなった[3]。更に1985年にアメリカの対日貿易赤字が500億ドルに達したことをきっかけに、日本の投資・金融・サービス市場の閉鎖性によってアメリカ企業が参入しにくいことが批判され、事実上日米間経済のほとんどの分野で摩擦が生じてジャパンバッシングが起きるようになった。1982年には日本人と間違われた中国系アメリカ人ビンセント・チンが自動車産業の中心地デトロイト白人に殺害されたことはアジア系アメリカ人全体が人種差別に抗議する大きな社会問題となった[4][5]。さらに連動して、次に述べる「ハイテク摩擦」も目立つようになった。

日米ハイテク摩擦とは、以前からの経済的な摩擦(貿易摩擦)の背景の上に、半導体部品やその製品であるコンピュータ、航空宇宙などといった先端技術分野において日米間での衝突的な事象が多発したことを指す。具体的には、いくつかの分野では米国がスーパー301条の適用をちらつかせ、あるいは実際に適用し、日本製品を排斥した。コンピュータ分野では日米スパコン貿易摩擦NEC富士通などのスーパーコンピュータを締め出し、IBM産業スパイ事件日立の社員を逮捕するなど、両者の感情を逆撫でする事件が起きた。富士通がフェアチャイルドセミコンダクターの買収を試みた際は対米外国投資委員会(CFIUS)に阻止された[6]。航空宇宙分野では、日米衛星調達合意による日本独自の人工衛星開発の抑制、F-2支援戦闘機の「共同開発」の押し付け(F-2 (航空機)#米議会による外圧を参照)などがあり、他にもミノルタハネウェル訴訟などの知財をめぐる紛争、などがあった。

1985年、日本の通貨安を問題視して円高を強いたプラザ合意後も日本の貿易黒字経常黒字は減るどころか1986-1988年にかけて1985年に比べ増えていった[7]

1986年4月の「前川レポート」ではアメリカの要求にこたえて10年で430兆円の公共投資インフラ投資を中心とした財政支出(財政赤字)の拡大、民間投資を拡大させるための規制緩和の推進などを約束・実施した[8]

1987年4月には、時のロナルド・レーガン大統領が日本のダンピングを理由に日本製のパーソナルコンピュータとカラーテレビなどに異例の100%の制裁関税を賦課した[9][10]

1989年以後日米構造協議が実施され、続いて1994年以後年次改革要望書が出されるようになった。だが、その一方で1990年代に入ると軍事的・政治的にも台頭する中国の急激な経済成長に伴う米中貿易摩擦がアメリカ側の注目の対象となり、ジャパンパッシングと呼ばれる現象も発生するようになった。

2018年3月、対中対日貿易赤字を出馬[11]・就任[12]当初から問題視してきたドナルド・トランプ大統領は「日本の安倍晋三首相や他の偉大な友人たちは『アメリカをうまく出し抜いてきた』とほくそ笑んでいる。そういった時代は終わりだ」と述べ[13][14]通商拡大法231条の国防条項を日本や中国など各国に適用して安全保障を理由とした輸入制限は36年ぶりである鉄鋼とアルミニウムの輸入制限を発動し[15]、翌4月に8年ぶりの中日経済ハイレベル対話と閣僚会合が行われた際に日中両国は米国の輸入制限と保護主義への懸念を共有し[16][17][18]、同年10月には日本の首相では7年ぶりの単独訪中を行った安倍首相は「競争から協調へ」「お互いパートナーとして脅威にならない」「自由で公正な貿易体制の発展」の日中新時代3原則を打ち出して中国と様々な日中の経済協力で合意し[19]、アメリカとの貿易摩擦が日中を接近させたとBBCなどから評された[20]。しかし、翌2019年には中国はアメリカと米中貿易戦争と呼ばれる関税の応酬で対立を強めたのに対して日本は日米貿易交渉で米農産物に関して市場開放を受け入れる日米貿易協定を同年9月25に両国首脳が合意して、アメリカは対日追加関税を見送ることとなった[21]。日米貿易協定は、同年10月7日に正式に署名され、両国の国内手続きを経て、2020年1月にも発効すると見込まれている[22]

議論[編集]

経済学者小宮隆太郎らが唱えたISバランス論とは、経常収支貯蓄投資バランスに等しいことから、相手国の経常収支を縮小させるため「国内投資(政府投資)を増やすべし」と要求する考え方である[23]。投資貯蓄バランス論が、財政赤字・投資を増やせ、貯蓄を減らせというアメリカの要求の裏づけとなっていた[24]

経済学者の野口旭は「当時のアメリカ政府は、『貿易黒字』という字面だけを見て、貿易赤字を『損失』と捉え、『貿易黒字減らし』という無意味な要求を日本に行った」と指摘している[25]

ミルトン・フリードマンは「アメリカが日本の経済運営にあれこれ口を挟むべきではない。また、日本もアメリカの経済運営に口出しすべきではない。どちらも自分の問題に専念すべきである」と指摘していた[26]

キッシンジャーの下で働いていたリチャード・V・アレン英語版によると、1972年のハワイ日米首脳会談では「リチャード・ニクソン大統領とキッシンジャーは繊維の話はせず安全保障の話ばかりしていた。P3CE-2Cを売り込んでいた。」と語っている[27]

米国が中国の貿易黒字と中国の知的財産権問題を理由に中国のハイテク製品にスーパー301条の適用や日中の鉄鋼への輸入制限に動いた際には、日本の福田康夫元首相やプラザ合意当時に官僚だった元日本銀行副総裁の岩田一政などが80年代の日米貿易摩擦と酷似すると主張して中国にアドバイスを行ったことが注目され[28][29]、中国では国営メディアの新華社が日本の経験を学ぶよう呼びかけるなど日米貿易摩擦の研究が積極的にされている[30][31][32]ウォール・ストリート・ジャーナル紙はかつて日本に鉄鋼の自主輸出規制を受け入れさせた張本人で米国が80年代の日本に対して行った半導体や自動車の輸入規制を中国にも適用すべきと主張[33]しているロバート・ライトハイザーアメリカ合衆国通商代表部での再起用といった当時の日米貿易摩擦との類似性を認めつつ中国が報復する動きを見せたことなど異なる点も指摘し[34]中国共産党の機関紙人民日報は米国に対する中国のGDPの比率が80年代の日本より上回る点や安全保障で制約を受けてない点などを米中貿易摩擦との違いに挙げてる[35]

対策[編集]

以上のように、日本からアメリカ合衆国に直接完成品を送ることは出来ない他、円高対策のためにも他の国を経由することになった。要は、他の国に部品を送り、其の国で組み立て(K.D.)、其の完成品をアメリカ合衆国に送るということである。又、其の「途中の国」としては中国、アジアNIEsASEANが使われた。

参考文献[編集]

  • 榎本正敏「日米経済摩擦問題」(『国史大辞典 15』、吉川弘文館、1996年)

脚注[編集]

  1. ^ 三和総合研究所編 『30語でわかる日本経済』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2000年、76頁。
  2. ^ 小長啓一『〈証言そのとき〉国策とともに5 織機買い上げ損失補う』朝日新聞2012年6月4日
  3. ^ “日米自動車摩擦 1970年代から繰り返す歴史”. 日本経済新聞. (2018年9月7日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35787290W8A920C1000000/ 2019年5月24日閲覧。 
  4. ^ Wei, William (2002年6月14日). “An American Hate Crime: The Murder of Vincent Chin”. Tolerance.org. Southern Poverty Law Center. 2018年4月16日閲覧。
  5. ^ Yellowworld.org: Remembering Vincent Chin”. yellowworld.org. 2018年4月16日閲覧。
  6. ^ The Fairchild Deal : Trade War: When Chips Were Down” (1987年11月30日). 2016年10月31日閲覧。
  7. ^ 岩田規久男 『日本経済を学ぶ』 筑摩書房〈ちくま新書〉、2005年、56頁。
  8. ^ 伊藤修 『日本の経済-歴史・現状・論点』 中央公論新社〈中公新書〉、2007年、114頁。
  9. ^ 「米中貿易&ハイテク戦争」はどうなる? 「日米半導体摩擦」を振り返る”. 電子デバイス産業新聞 (2018年10月12日). 2019年5月13日閲覧。
  10. ^ 【米中貿易戦争】土壇場で中国が強硬に出た2つの理由——中国側は持久戦の構え”. ビジネスインサイダー (2019年5月15日). 2019年5月24日閲覧。
  11. ^ “Here's Donald Trump's Presidential Announcement Speech”. TIME. (2015年6月16日). http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/ 2018年4月6日閲覧。 
  12. ^ “トランプ氏、日本に2回言及 中国やメキシコと並列で”. 日本経済新聞. (2017年1月12日). http://www.nikkei.com/article/DGXLASGN12H03_S7A110C1000000/ 2018年4月6日閲覧。 
  13. ^ “安倍首相は「出し抜いて笑み」=トランプ氏、対日貿易に不満”. 時事通信. (2018年3月23日). https://www.jiji.com/jc/article?k=2018032300576 2018年3月23日閲覧。 
  14. ^ “Misreading Trump: Ally Japan Is Spurned on Tariff Exemptions”. ニューヨーク・タイムズ. (2018年4月6日). https://www.nytimes.com/2018/03/23/world/asia/japan-trump-tariffs-trade-.html 2018年3月23日閲覧。 
  15. ^ “米鉄鋼輸入制限が発動 日本も対象、EUなど猶予”. 日本経済新聞. (2018年4月6日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28476380T20C18A3000000/ 2018年3月23日閲覧。 
  16. ^ “サービス業で協力確認、日中閣僚会合 保護主義への対応も議論”. 日本経済新聞. (2018年4月16日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2941458015042018PE8000/ 2018年4月15日閲覧。 
  17. ^ “第4回中日ハイレベル経済対話が東京で開催”. 人民網. (2018年4月17日). http://j.people.com.cn/n3/2018/0417/c94474-9450353.html 2018年4月17日閲覧。 
  18. ^ “日中財政担当相会談 財政当局の協力確認”. 毎日新聞. (2018年4月16日). https://mainichi.jp/articles/20180417/k00/00m/020/030000c 2018年9月23日閲覧。 
  19. ^ “日中新時代へ3原則 首脳会談「競争から協調」”. 日本経済新聞. (2018年10月26日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3696284026102018MM8000/ 2019年4月3日閲覧。 
  20. ^ “日中首脳会談で意外な新しい友情 米国との貿易摩擦で接近やむなく”. 英国放送協会. (2018年10月26日). https://www.bbc.com/japanese/45994275 2018年10月31日閲覧。 
  21. ^ 日米共同声明”. 内閣官房TPP等政府対策本部 (2019年9月25日). 2019年9月26日閲覧。
  22. ^ “日米、貿易協定に正式署名 20年1月にも発効”. 日本経済新聞. (2019年10月8日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50724880Y9A001C1000000/ 2019年10月8日閲覧。 
  23. ^ 高橋洋一「ニュースの深層」 「経常収支赤字で日本経済が危ない」は俗説!マスコミ報道に騙されるな現代ビジネス 2014年2月17日
  24. ^ 伊藤修 『日本の経済-歴史・現状・論点』 中央公論新社〈中公新書〉、2007年、117頁。
  25. ^ 野口旭 『ゼロからわかる経済の基礎』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、209頁。
  26. ^ ミルトン・フリードマン 「世界の機会拡大について語ろう」 〜「グローバルビジネス」1994年1月1日号掲載ダイヤモンド・オンライン 2011年8月1日
  27. ^ NHK「未解決事件」取材班『消えた21億円を追え ロッキード事件 40年目のスクープ』朝日新聞出版 ISBN:9784022515322
  28. ^ 「中国は日本から教訓を得るべき」、福田元首相の発言が中国で反響”. Record China (2018年4月10日). 2018年4月10日閲覧。
  29. ^ “通貨高求める米圧力で日本の経験中国に伝授-岩田元日銀副総裁”. ブルームバーグ. (2018年4月11日). https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-04-11/P70E4N6KLVR401 2018年4月11日閲覧。 
  30. ^ “プラザ合意で苦しんだ日本に学べー米国との協議巡り中国メディア主張”. ブルームバーグ. (2018年8月17日). https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-08-17/PDLHFT6JTSE801 2019年8月27日閲覧。 
  31. ^ “【中国観察】中国が学ぶ日米貿易摩擦の教訓 「人民元版・プラザ合意」警戒”. 産経ニュース. (2019年8月16日). https://www.sankei.com/world/news/190816/wor1908160001-n1.html 2019年8月22日閲覧。 
  32. ^ “米中貿易戦争に備え「日米貿易摩擦」を教科書にする中国 日本の元首相も「相似点」を指摘”. 産経ニュース. (2018年5月4日). https://www.sankei.com/premium/news/180504/prm1805040010-n1.html 2018年5月6日閲覧。 
  33. ^ Jennifer Jacobs (2017年1月2日). “Trump Taps China Critic Lighthizer for U.S. Trade Representative”. ブルームバーグ. https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-01-03/trump-said-to-pick-lighthizer-for-u-s-trade-representative-ixgysdcc 2018年4月6日閲覧。 
  34. ^ “米中貿易紛争、80年代の日米摩擦と同じではない”. ウォール・ストリート・ジャーナル. (2018年4月11日). http://jp.wsj.com/articles/SB10376223459405434294104584152540988966548 2018年4月9日閲覧。 
  35. ^ “米中貿易戦争で日米貿易摩擦に言及、「中国の底力は当時の日本より強大」と中国メディア”. Record China. (2018年4月16日). http://www.recordchina.co.jp/b591453-s0-c10.html 2018年4月15日閲覧。 

関連項目[編集]

外部リンク[編集]