日本の刑務所

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
Jump to navigation Jump to search
広島刑務所

本項では日本の刑務所(にほんのけいむしょ)について解説する。

日本では、刑務所は何らかの法令に反する行為に及び(または状態に達し)、裁判所確定判決により、死刑以外の身体拘束を伴う刑罰懲役禁錮など)が確定し、その刑に服することとなった者を収容する施設のことをいう。日本では法務省施設等機関とされ、同省矯正局が所管している。

なお、全国の刑務所のうち、医療的な処置が必要な者を収容するために設けられた刑務所を医療刑務所いりょうけいむしょ)と呼び、2007年平成19年)5月から開始された、PFI方式を採用して新設された刑務所は「社会復帰促進センターしゃかいふっきそくしんセンター)」と呼ばれる。また、飲酒運転など重大な交通違反交通事故を起こし、禁固または懲役の刑を受けた者を収容する刑務所を交通刑務所こうつうけいむしょ)と呼ぶことがある(市原刑務所千葉県市原市)・加古川刑務所兵庫県加古川市)など)。詳しくは収容分類級を参照してほしい。

概要[編集]

刑務所、少年刑務所及び拘置所を総称して「刑事施設」という。このうち、刑務所及び少年刑務所は、主として受刑者を収容し、改善更生、社会への円滑な復帰などを目的とするさまざまな処遇を行う施設であり、拘置所は、主として刑事裁判が確定していない未決拘禁者を収容する施設である。刑務所及び少年刑務所では、受刑者への指導を通じてさまざまな処遇を行っており、2006年平成18年)現在、全国に67庁(その他にも若干の支所がある)が設置されている。

拘置所では主として勾留中の被疑者被告人を収容し、これらの者が逃走したり、証拠隠滅したりすることを防止するとともに、公平な刑事裁判が受けられるように配慮すべきとされており、2006年(平成18年)現在では全国に東京拘置所など7庁が設置されている。なお、拘置所7庁の他に、全国の刑務所の下に「拘置支所」が多数置かれている。2006年(平成18年)現在、全国の刑務所、少年刑務所及び拘置所(それらの支所を含む。)においては約16,000人の刑務官が勤務している。

2015年(平成27年)11月25日発表された法務省矯正統計統計表によると、2015年(平成27年)9月末時点で、刑務所と拘置所に収容されている人数は59,012人である[1]

東日本大震災以降、災害時の避難所として利用するため、施設と自治体の間で防災協定を交わす動きが進んでおり、2016年4月19日現在のところ全国14の施設で協定が結ばれている[2]

俗称で、よく刑務所を「ムショ」と呼ばれる事が多いが、「刑務所」という言葉が出来る(成立する)以前から使われており、「ムショ」の言葉本来は「むしよせば」という語源から来ている。意味は出てくる主食が「麦6:米4のメシの場所」、つまり「六四よせ場」にちなんでいる。

歴史[編集]

律令制時代[編集]

律令制下の日本では刑部省の下に獄所を掌る囚獄司が設置され、都にあった左右の獄所を監督した。 『延喜式』によれば、囚人は鈦または盤枷を嵌められて3・4人の組を編成され、日中は鈦・盤枷を外されて労役に従事した。後に検非違使が獄所を監督するようになった。だが、平安時代後期になると機能が衰退し、11世紀には獄舎は破損して脱獄が容易になり[3]、また代替施設として用いられた検非違使職員の屋敷などでは囚人は鈦・盤枷は嵌められず、邸内は自由に行動でき、籠居した者よりも良い待遇を受けていたという[4]。その背景として、罪人といえども人間を特定の場所に幽囚することを罪悪視する当時の観念が影響したとみられている。それでも京都の右獄は鎌倉時代後期まで、左獄は戦国時代まで存在していた[5]。 18世紀に左獄は現在の中京区六角通りに位置し、三条新地牢屋敷(六角獄舎)となった[6]

江戸時代[編集]

江戸時代には裁判待ちの者や死刑執行待ちの者を収容する施設として牢屋(牢屋敷)があった[7]。 江戸・小伝馬町の牢には、天明の打ちこわしや、天保の改革の時には最大900名も収容されていたが、基本的には未決囚の収容施設で幕府は収容期間の短縮をはかって、6か月以内に処分を定める原則を作っていた。吉田松陰は6カ月ばかり入獄していた。 処分は、死刑遠島追放刺青鞭打ちなどである[8]

牢屋、特に上位身分の者を収容する揚座敷揚屋は数が十分でないことから、預けと称して私人等の家屋敷を用いて拘禁することも広く行われた。また、軽罪の無宿者向けに職業訓練施設を兼ねた加役方人足寄場が設置されたり、現在の医療刑務所に相当するが設置された[9]

肥後藩宝暦の改革をなした細川重賢(1720-1785)は、『刑法叢書』を作り、それまで死刑か追放刑という刑罰内容だったものを変更し、追放刑を笞刑(むちで打つ)と徒刑(懲役)に減刑。 刺青と眉を剃らせた(5日に1回で、眉なしと呼ばれた)。罪人の社会復帰を容易にした。死刑以外は15日以内に判決がきめられた。この『刑法叢書』は明治憲法下の刑法の手本とされ、熊本から多くの人材が司法畑に採用された。徒刑小屋を現在の熊本市一新小学校の所に作った。 懲役刑受刑者は、晴天の日は引率されて土木工事に従事、雨天は作業場で手仕事をして、賃金をもらい半分は生活費、刑期を終えた時に元手金とした[10][11]

明治・大正・昭和期[編集]

明治政府は当初江戸幕府の法を継承したが、まもなく養老律令と『刑法叢書』そして清国法を元として仮刑律を制定した[12]。仮刑律では笞刑杖刑徒刑流刑と死刑が定められた。その後、1870年新律綱領でも刑罰は継承されたが、1871年の懲役法で笞刑と杖刑が廃止され、西洋法を取り込んだ1873年改定律例では徒刑と流刑が懲役刑に置き換わることとなった[13][14]。 自由刑を執行する行刑施設を規定する法令として1871年に徒場規則が制定され、翌年の1872年に欧米諸国(主にフランス法)に学んだ監獄則が制定された[15]。監獄は集治監、監倉、懲役場、拘留場、留置場、懲治場の6種類と定められた。このうち「懲治場」は若年者を収監する監獄であり、幼年監獄とも呼ばれ、後に少年刑務所となる[16]。また当初裁判所の管轄下に置かれた「監倉」は未決囚を収監する監獄であり、後に拘置所となる[9]1881年1889年1899年に監獄則は改正された[17]。ドイツ法に学んだ1889年改正監獄則では監獄を集治監、仮留監、地方監獄、拘置監、留置場、懲治場の6種類に分類した。 1908年監獄法が制定され、監獄は懲役監、禁錮監、拘留場、拘置監の4種類と定められた。

明治期の監獄は当初、政府が設置する集治監と道府県庁が設置する集治監以外の監獄に分けられた。 後者は牢屋(牢屋敷)及び徒場(徒刑場、徒罪場)[18]と言う名称で道府県庁聴訟課により設置されていたが、1873年に囚獄及び懲役場と改称された[19][20][21]。 前者の集治監は東京府宮城県に設置され、後に北海道福岡県にも設置された。集治監の行政組織は集治監官制[22]と北海道集治監官制[23]によって定められた[24]1893年に地方官官制[25]が制定され、道府県庁の設置する監獄は監獄署と改称された。1900年内務省官制と司法省官制の改正が行われ、行刑政策は司法省の管轄下となった。同年、府県監獄費及府県監獄建築修繕費ノ国庫支弁ニ関スル法律(監獄費国庫支弁法)[26]が制定され、道府県庁の設置する監獄署も国費で運営されるようになった[27][28]1903年に集治監官制の後法として監獄官制が制定され[29]、道府県庁の設置する監獄署も全て司法省に移管されて名称を監獄で統一された。 1922年(大正11年)に監獄官制が全面改定され、刑務所及び少年刑務所と改められた[9][30]

条約改正と監獄[編集]

明治時代に結ばれていた不平等条約のうち、治外法権と領事裁判権の撤廃について欧米諸国から提示されていた条件に監獄制度の改善が挙げられる。 1872年の監獄則並図式により法制度と洋式監獄の図面を調えたが、地方監獄では予算がなく旧式監獄を修繕しながら使用し続けていた[31]。 1894年の第一次条約改正により治外法権と領事裁判権が撤廃され、外国人を収監することになると外国人ノ処遇標準(内務省内訓第712号)を設けた[32]。 また、レンガ造りの巣鴨監獄(1895年)をはじめ、五大監獄と言われた千葉監獄長崎監獄金沢監獄鹿児島監獄奈良監獄を建設し、外国人囚人の受け入れ体勢を調えた[33][34]。 このような監獄改善の取り組みは東洋からも高く評価され、中国)からも視察が行われた[35]

軍事刑務所[編集]

第二次世界大戦前は各地に衛戍司令官が置かれていた。衛戍司令官はその衛戍地警備の責に任じ、兵力使用の権限も与えられた。各衛戍地には所要に応じて衛戍病院、武庫、衛戍監獄(後に衛戍刑務所、衛戍拘置所となる。)が置かれ、衛戍司令官が所管した。大正4年に作った熊本市の地図に衛戍監獄という施設がある(以前は陸軍監獄であった)。 現役軍人・軍属の行刑権は所属する軍にあり、衛戍監獄は所管の軍人等を収監するために設置された。そのため前述の監獄則・監獄法は衛戍監獄には適用されず、陸軍監獄則(後に陸軍監獄条例、陸軍監獄令)並びに海軍監獄則(後に海軍監獄令)が適用された。また、行政組織としても監獄官制が適用されず、陸軍監獄官官制並びに海軍監獄官官制が適用された。一般の監獄が刑務所と改称したことに合わせ、陸軍監獄並びに海軍監獄は1922年に陸軍刑務所へ、1923年に海軍刑務所に改称した。 第二次世界大戦後発されたポツダム命令による陸軍・海軍解体に伴い、東京陸軍刑務所など大部分が廃止された。しかし横須賀海軍刑務所佐世保海軍刑務所小倉衛戍刑務所のように一部の刑務所は一般の刑務所として引き継がれた。

昭和期に於けるハンセン病収容者問題[編集]

1947年8月、日本共産党は患者にも参政権が認められたので、ハンセン病療養所である国立療養所栗生楽泉園を訪れ、そこに懲戒検束規定に基づく特別病室、別名「重監房」を見学した。そこでは22人が獄死していた。国会で論議となり、悪質な患者の処分に困窮した療養所は刑務所の建設を要求、また厚生省代用監獄案を提出した。その後、国立療養所栗生楽泉園韓国朝鮮系の患者により3人が殺害された事件を機に刑務所の必要性が強く認識されるようになった。更に熊本県藤本事件が発生し、国立療養所菊池恵楓園に接続して1953年法務省管轄下の菊池医療刑務支所が設置された。一般のハンセン病療養所の入所者は、菊池医療刑務支所から出所した患者を療養所に受け入れず、様々な問題を残した。1982年に古い建物は更新されたが、1996年らい予防法廃止時その機能は廃止された。長年入所者はいなかった。

囚人労働[編集]

徳川幕府は1778年から佐渡金銀山に無宿者を鉱山役夫(水替人足)として送り込み、労役に着かせた[13]。 また、1790年に火付盗賊改長谷川宣以の建議で設立した江戸・石川島の人足寄場に軽罪の囚人と無宿者を収容し、労役に着かせた[13]。後に水戸(常陸上郷村)、大阪、長崎、箱館、横須賀などに人足寄場が作られた[9]。この人足寄場は収容施設兼職業訓練施設として日本の近代的自由刑の原形となった。

明治時代に入ると身体刑が廃止され、懲役などの自由刑が主流となる。 三池炭鉱は最初は政府直轄であったが、後で三井組が払い下げをうけ、三井三池炭鉱となった。ここには福岡、佐賀、長崎、熊本の監獄から囚人が送られて労働した[36]。 明治時代、阿蘇の難路の工事は熊本監獄の囚人により完成した。熊本の三角港の完成にも300人の囚人が使役された。3年余におよぶ過酷な労働で死亡した囚人69人を合葬した「解脱墓」が天草五橋1号橋の道路わきの林の中に建っている[36]

北海道開拓のために設置された樺戸空知釧路網走の各集治監では道路建設や硫黄鉱山・炭鉱採掘に囚人が使役された[37]。 上川道路仮道の建設では4000円の当初予算に対し、1877円~3787円(工賃15銭/人)と言う格安の記録が残されている[38]。 北見道路における建設作業を行っていた樺戸・空知・釧路(網走外役所)の各集治監ではわずか半年間に180人が死亡した[39]。死亡した囚人は鎖を外されぬままに埋葬された。 また、アトサヌプリ(硫黄山)における採掘作業を行っていた釧路集治監では505人が死亡し、標茶霊園に合葬されている[40]

監獄教誨[編集]

一般社会から隔離された生活を送る囚人の心の平穏に資したのが宗教である。監獄教誨の始まりは1872年7月に真宗大谷派の鵜飼啓潭が名古屋監獄における教誨を許可されたことに始まる[41]。同年8月には同派の蓑輪対岳が佃島徒場(現・府中刑務所)で教誨を許可され、翌9月から教誨を行っている[42]。 1880年代には釧路集治監に派遣された原胤昭や北海道集治監空知分監に派遣された留岡幸助などによりキリスト教が進出し、労役環境の改善にも一役買っている[43][44][45]。 1881年改正監獄則に教誨師について規定されたが、地方費負担である監獄には負担が重く、各教派が負担することで派遣が実現されていた。そのため、財政上の理由で派遣を中止する教派も現れ、一時期は浄土真宗本願寺派と真宗大谷派による寡占状態になった[41]。 1900年の監獄費国庫支弁法により教誨師は国家公務員になった[41]が、1947年に日本国憲法の政教分離原則により再び民間に戻った[41]。1947年日本宗教連盟に宗教教誨中央委員会が設立され[46]、1956年全国教誨師連盟が設立された[47]。同連盟に各教派・宗派が参画し、2018年現在は同連盟を通じて各刑務所に教誨師を派遣している[47]

平成[編集]

1908年制定の監獄法はその後約100年もの間、日本の行刑政策の根幹をなす法律であった。監獄法では行刑施設、受刑者の処遇、未決囚・死刑囚の処遇について定められていたが、このうち行刑施設と受刑者の処遇に関する法規定を2005年(平成17年)5月18日に「刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律」(受刑者処遇法。2006年(平成18年)5月24日施行)として監獄法から分離した。同時に監獄法の未決囚・死刑囚の扱いに掛かる残存部分を「刑事施設ニ於ケル刑事被告人ノ収容等ニ関スル法律」と改称した。また、従来は行刑施設と呼称していた刑務所・拘置所を刑事施設と呼称することになった。 受刑者処遇法は刑事施設ニ於ケル刑事被告人ノ収容等ニ関スル法律(旧監獄法)と再び統合され、2007年6月1日刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律」(刑事収容施設法または被収容者処遇法)に改正され、現在に至っている。

機能[編集]

日本においては自由刑執行する場所としての機能を有すると同時に、受刑者の改善更生のための働きかけを行っていく機関である。刑務所に収容されると、刑務作業以外にも改善指導、教科指導といった矯正処遇が行われ、受刑者の社会復帰を助ける。

特徴[編集]

他国の刑務所の目的が「刑罰を犯罪者に与える」場所と位置付けられているのに対し、日本の受刑者処遇の基本法となる「刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律」は、第30条に受刑者処遇の原則について「その者の資質および環境に応じ、その自覚に訴え、改善更生の意欲の喚起および社会生活に適応する能力の育成を図ることを旨として行うものとする。」と規定した。

この規定により、日本の刑務所は、「自由刑の執行のために存在する行刑機関」であるのと同時に、「犯罪者の改善更生、再社会化に向けて、受刑者に対して各種の働きかけを行う機関」であると考えることができる。

すなわち、反社会的行為(=犯罪行為)により収監された者を、「作業・改善指導・教科指導」といった矯正処遇を始めとする各種の指導を通じて改善更生させ、社会の有用な成員として出所させるというのが日本の刑務所である。

その運営について、日本の刑務所は収容定員に対して職員数は非常に少なく、通常は施設警備隊以外の職員は警棒すら持たない完全な丸腰であるにも関わらず、暴動や脱走が極めて少ないという特徴がある。それゆえ、徳島刑務所での暴動事件が与えた衝撃は一般人のみならず関係者に対しても大きかった。

情報公開についても積極的に進めようとしているようであるが、やはり刑務所が極めて閉鎖的かつ特殊な空間であるのは事実にはかわりはなく、各種法律等を根拠に受刑者は多くの自由(人権)が制限されるのだが、元受刑者や刑務官への取材、あるいは内部告発により、受刑者に対する必要以上の人権の制限が疑われる事例が多数報告されている。

職員については国家公務員という身分でありながら幹部職員以外はほとんど転勤がない。また、世襲が多いともいわれている。それゆえ、各施設ごとに職員間における施設文化はまったく違う。これは、外部と隔離された特殊な環境下における被収容者の心情を考えたとき、担当職員が何度も変わることがなく心情安定に資する、仮に担当が変わったとしても、それは所内異動であることがほとんどであるため、引き継ぎなどもスムーズに行えるという利点があるが、職員間にあっても閉鎖的な世界を作ってしまうため、陰湿ないじめや派閥の形成、不正の隠蔽工作が行われやすいという問題点もある。

また、ここ数年の公務員削減の波に反して、PFI施設4庁に加え、新たに増改築や新設予定の施設もあり、刑務官全体の数は増員されている。しかし、ここ数年の世代交代で、有能な幹部職員やベテランの一般職員の多くが定年退職を迎えており、その流れは当面続くと思われる。若手を指導する立場の優秀な職員が減っており、現場では処遇力の低下が問題視されている。

男子刑務所では受刑者に対して丸刈りの強制が行われている。

また、諸外国の刑務所と同様に日本の刑務所でも検身が行われている。男子刑務所の場合、通称カンカン踊りと呼ばれる所定の動きで身体を隅々まで見せる検査が1990年代以前までは裸体で行われていたが、1990年代中ごろに制度が変更され、1990年代以降ではパンツのみを着用した状態で検査が行われている。女子刑務所の場合、カンカン踊りではなく静止した状態での検査が行われており、四つん這いに裸体で肛門の内部の異物や隠匿物の有無を検査する。[48]

新法の施行[編集]

日本の刑務所に関する法律である監獄法は、受刑者の人権擁護に関する規定が不十分であったこと、2002年(平成14年)に問題化した、名古屋刑務所での刑務官による受刑者への暴行等事案などをきっかけとして、法改正の機運が高まり、刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律が2005年(平成17年)5月18日に国会で成立、2006年(平成18年)5月24日から施行され、2007年(平成19年)6月1日には、同法改正法である刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律が施行された。監獄法は施行以来100年以上使用されてきたため、実務に対する根拠法とするにはさまざまな面で問題があった。そのため、数十年前から法改正の動きはあった訳であり、その改正を先取りせんとばかりに法務省や各施設は訓令や通達、それを受けての指示等で監獄法の不足分を補いながら行刑の運営を行ってきた。

新法では、被収容者等の人権保護だけでなく、刑務官の行為の根拠についての規定も大幅に増えている。しかし、外部交通や所持品などの分野に統一された決まりがなく、各施設の判断に委ねられているために、許可・不許可の判断が違っているといった事態が起こっている。

刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律は明治期の監獄法施行以来の行刑立法であることもあり、長年、旧法と訓令・通達などを用いて処遇を行ってきた職員と、被収容者双方の認識不足(特に、旧法慣れしているB級受刑者)から生まれるトラブルが懸念されていたが、各施設において職員研修を実施する、被収容者に対して適宜訓示・告知を行うなどして対策を進めていた結果、若干の問題は発生したものの、全体としては大きなトラブルもなく、新法での施設運営はまずは順調にスタートしたと考えられる。

日本の刑務官(一般的にいわれる「看守」とは刑務官の階級のことで、一番下の階級名である)は国家公務員法により労働基本権が認められておらず労働組合を結成することができない。しかし、主な先進国では各国で原則として認められており、日本でも労働者としての性格を十分に考慮して、団結権は認めるべきだとの意見がある。また、その仕事の特殊性から心身のバランスを崩す職員が増加傾向にあるため、採用時点で適性を慎重に吟味しつつ職員数を増やし、定期的な職員への研修やカウンセリングを行い、指導能力の向上、悩みや問題点の早期解決の助けにするなどの改善策をとって、刑務官の業務を少しでも適正にする必要がある。犯罪を犯しても、人権の制限は矯正に必要な範囲で適正に保たれるべきであるのは現在の憲法の理念からいっても当然であるため、刑務官の質の向上と適正な人員の配置が求められる。

地域との関係[編集]

日本は世界でまれにみる脱獄の少ない国である。ここ20年ほどの間、脱獄は年間3件以下で推移しているが、近年は外国人被収容者が増加し、その中には特殊部隊経験者もいる。1996年(平成8年)、東京拘置所で起きたイラン人の集団脱走事件はそのような状況に対応しきれていない日本の行刑政策の現状を露呈したものであり、脱獄の周辺地域へ与える影響を考える際の大きな課題となっている。

一方、刑務所が出来る事による住民増加を期待し、過疎に悩む市町村が刑務所を誘致しようとする例もある[49][50]

PFI方式の刑務所運営[編集]

美祢社会復帰促進センター

2006年(平成18年)の構造改革特別区域法施行令の改正により、構造改革特区の指定を受けた地域へのPFI手法による刑務所の設置が可能となった。この方式により設置されたのが2007年(平成19年)4月に供用開始の美祢社会復帰促進センター山口県美祢市)である。この施設は刑務官と民間職員が協働して運営する混合運営施設であり、刑罰権の行使にかかわる業務は刑務官、その他の業務(施設の維持・管理、食事の提供など)に関しては社会復帰サポート美祢株式会社が担当する。この施設では、PFI事業期間中(20年間)においては、武器や手錠等の特殊な物品を除いた施設などほとんどの設備・物品の所有者は民間事業者のものであり、しばしば刑務所の「民営化」「民営刑務所」と言われるが、処遇の最終決定権はあくまで「官」にあり、一部民間委託にすぎないが日本における刑務所改革の一つの動きとして注目されている事に違いはない。

なお、現時点で4つ新施設でPFI事業が行われており、美祢社会復帰促進センター島根あさひ社会復帰促進センター島根県浜田市)のPFI事業は建設からのPFI事業であるが、喜連川社会復帰促進センター栃木県さくら市)・播磨社会復帰促進センター兵庫県加古川市)のPFI事業は運営特化型PFI事業で、建設は国が行っており、設備や物品の所有者は最初からすべて国である。また、民間事業者が関与する勤務もそれぞれ違っている。

なお、PFI運営が可能な特区対象が「栃木県内」となっていることから、既存施設である黒羽刑務所栃木県那須塩原市)においても喜連川社会復帰促進センター同様の運営特化型PFI事業を行っている。女子施設である栃木刑務所では犯罪傾向に関わらずW級受刑者(女性)は女子刑務所に送られるため、現時点ではPFI運営は不可能だと思われる(収容分類級については別項を参照)。

PFI方式を利用する施設といっても、職員はすべて民間人というわけではなく刑務官もいる。しかし、職員はほとんど増員されない上に2007年問題も重なり、既存施設に欠員が出るのは避けられない状況となっている。仮に、増員されたとしても新採用職員での補充となるわけであり、現場のベテラン職員の不足は深刻な問題になると思われる。ここ数年、既存施設では過剰収容状態を改善するために、施設を増改築している事が多いのだが、職員数は変わっていない。つまり、増えた被収容者を管理する面では非常に厳しい職員配置状況であり、今後も刑務官のさらなる負担増が懸念される。

刑務所民営化の先進国であるアメリカでは、民営化によって利益を受ける集団(: Prison–industrial complex, 産獄複合体)が形成され、集団の意を受けた厳罰化が進んだという指摘がある[51]

刑務官の採用方法[編集]

刑務官採用試験高等学校卒業程度)の合格者から採用するのが一般的であるが、武道(柔道、剣道有段者)を対象とした選考試験による武道拝命剣道柔道)や国家公務員総合職試験・一般職試験からの採用もある。国家公務員II種採用の場合は看守部長から、I種採用の場合は副看守長からの採用となる。

かならずしも4月に採用される訳ではなく、必要に応じて採用候補者名簿の有効期限内に随時採用される。武道拝命以外にも、武道が奨励されているために武道を好む職員が多い。採用後、選抜試験を経た上で中等科研修や高等科研修といった研修受けることにより、幹部職員になることが可能である。

受刑の概要[編集]

入所から出所まで[編集]

以下の流れは有期刑の場合である。

  1. 収容:収容後まもなく刑執行開始時の指導・処遇調査・医務診察などが行われる。→処遇方針決定
  2. 処遇方針決定後、処遇(作業、矯正指導、保護調整)
  3. 釈放前指導等
  4. 釈放(満期か仮釈放)

無期刑の場合は刑に終わりがないため満期釈放は不可能であるが[52]、現行法は無期刑にも仮釈放を認めているため、無期刑の受刑者に対しても、10年を経過した後、改悛の状などによって仮釈放を許すことができる(刑法28条)。ただし、実務上は、仮釈放が認められた無期刑受刑者は、2003年以降は全員が20年以上在所している(2011年の仮釈放者の平均は35年2ヶ月)[53]

収容[編集]

受刑者は刑事施設に収容されると、単独室(いわゆる独居房)と共同室(いわゆる雑居房)のどちらかに収容される。定員は、原則、単独室は1名、共同室は6名である。かつては過剰収容状態にあり、多くの施設で単独室に2名を収容、共同室に8名を収容するといった状態が続いていたが、過剰収容から高率収容となり、定員オーバーは徐々に解消されつつある。なお、収容中に反則行為を起こした場合、その事実について調査の上、「懲罰」を受けることもある。「報奨金計算額の3分の1の削減」、「書籍等の閲覧停止」などいくつかの種類があるが、大半は一定の期間、単独室の中で正座あるいは安座で過ごす、いわゆる「閉居罰」を科されることになる。懲罰は刑罰ではなく「行政処分」なので単に懲罰を受けただけでは刑期自体が延びることはないが、仮釈放の時期に大きな影響を及ぼす。また、収容中に暴行や器物損壊などの刑罰法令に触れる疑いのある行為があった場合、所内で特別司法警察職員の指定を受けている職員が捜査し、検察庁に事件送致する場合がある。その場合、刑事事件として審理されるわけであるが、有罪判決が出れば、新たな刑を受ける(つまり刑期が延びる)ことになるが、1刑目の仮釈放は甘くなるので、必ずしも刑期が延びるとは限らない。むしろ早く出所できる場合がある。なお、死刑判決を受けた者は刑務所には収容されることはなく、拘置所に収容され、刑の執行を待つこととなる。

受刑者の一日[編集]

平日の起床は午前7時前。施設によって若干の違いはあるものの、おおむね6時40分ころである。その後、開室点検(人員点呼等)を行った後朝食をとり、工場へ出役する(作業を望まない禁錮刑の受刑者は除く)。そして、刑務作業を行い、その間に、運動・面会・医務診察などがある。夕方、おおむね午後4時半前後に各居室へ戻り、閉室点検、夕食の配膳が行われ、食事後は余暇時間帯となる。午後7時ころからテレビが視聴できる。ニュースはテレビの時間外にラジオで流すケースが大半であるが、朝のニュースを昼や夕方に流すといったケースもある。ニュースに関しては工場備え付けの日刊新聞の回覧で得ることもできるし、自弁購入で新聞を購入することもできる。多くの施設では、午後9時に就寝時間となって消灯されるが、完全に明かりが消えるわけではなく、読書できる程度の明るさが維持されている。この時間については読書を認めている施設と認めていない施設とで対応が分かれる。当然、認められていない施設では時間外読書となり、場合によっては調査・懲罰を受けることになる。

作業内容[編集]

刑務作業は、木工金工紙工縫製などの生産作業から、洗濯炊場(被収容者の食事の支度)・水道電気などの経理作業まで多岐にわたる。刑務所製品の即売会などで販売される商品を作る作業を「事業部作業」といい、外部の民間業者の製品を作る作業を「提供作業」という。刑務所における作業の大半は提供作業であり、その製品は身近な物も多数ある。他にも、自動車整備士等各種免許取得が可能な職業訓練、地域の学校と協力しての通信教育など懲役と一言でいっても、その作業・矯正教育の幅は非常に広く、社会復帰に向けての様々な工夫がされている。施設によっては、大手企業の第一線で活躍する職員(技能五輪参加経験者など)が中に入り、直接指導をしていたり、IT企業が出所後の採用を前提にプログラミングの訓練を行っていたりする場合もある。土曜日曜祝日並びに年末年始は免業日と呼ばれ、原則的に刑務作業はないが、たまに残業や休日の作業もある。また、炊事・内掃などを担当している者については免業日がシフト制になっている。また、月に2日ほど、「矯正処遇日(教育的処遇日)」と呼ばれる日が指定されている。これは、平日ではあるが工場などでの作業を行わずに、矯正「教育」に当てるために作られた日で、施設によっては指定されたテレビ番組やラジオ番組(いずれも録画・録音)を視聴し、感想文などの提出を求めるところもあるが、専門職員が不足していることもあり、本来の目的が果たされているかは疑問が残る。

職業訓練[編集]

「受刑者等の作業に関する訓令」(法務大臣訓令)に基づき30職種以上あり訓練修了者のうち,総合訓練施設において年間1,400時間以上の訓練を修了した者には,厚生労働省職業能力開発局長から履修証明書が発行されている。職業訓練の希望者は多く極めて倍率は高いため、訓練を受けられる場合はまれである。また、資格によっては免許証などの交付があるが、それらについては自弁での支払いとなる場合が多い。

事務・福祉[編集]

商業デザイン科、義肢・装具科、経理事務科、一般事務科、OA事務科、介護サービス科、理容科、美容科

自動車[編集]

自動車整備科、自動車車体整備科、農業機械整備科

情報処理[編集]

コンピュータ制御科(数値制御機械科)、OAシステム科、ソフトウェア管理科(情報処理科)、データベース管理科、 プログラム設計科、システム設計科、データベース設計科

製造[編集]

機械加工科(機械科)、精密加工科、機械製図科、電子機器科、電気機器科、製材機械整備科、縫製機械整備科、織布科、織機調整科、染色科、ニット科、洋裁科、縫製科、和裁科、寝具科、木工科、紙器製造科、製版科、印刷科、製本科、プラスチック製品成型科、鞄製造科、ガラス製品製造科、石材加工科、製麺科、パン・菓子製造科、水産加工科、発酵製品製造業、陶磁器製造科、竹工芸科

建設[編集]

園芸科、造園科、塑性加工科(板金科)、塑溶接科、構造物鉄工科、電気工事科、建設機械整備科、木造建築科、枠組み壁建築科、とび科、鉄筋コンクリート施工科、プレハブ建築科、建築設計科、屋根施工科、スレート施工科、建築板金科、防水施工科、サッシ・ガラス施工科、畳科、インテリア・サービス科、床仕上施工科、表具科、左官・タイル施工科、ブロック施工科、配管科、住宅設備機器科、土木施工科、測量・設計科、ビル管理科、ボイラー運転科、クレーン運転科、建設機械運転科、木材工芸科、漆器科、貴金属・宝石科、金属塗装科、木工塗装科、建築塗装科、広告美術科、工業デザイン科

その他[編集]

運転免許証の更新については、2年以上の受刑者のみ、自弁での書き換えが可能。それ以下の場合は在監証明の発行を受け、住所地の運転免許試験場での再発行手続きとなる。国民年金については、収容中も支払い義務が発生するため、収容後速やかに手続きが必要。ただし無収入なので免除申請は可能。納付期間によっては年金受給額が減額されたり、支払われなくなる場合があるので注意が必要である。健康保険は無加入となるので、出所後に手続きが必要になる。

それ以外の民間の支払い義務(NTT固定電話、各社携帯電話、NHK受信料、電気・ガス・水道などのインフラ系、アパートの家賃、クレジットカード、ローン等々)は全くと言っていいほど特例なく、ほとんどの会社で有罪判決が確定した場合は、強制解約となる。仕組み預金や定期預金などは満期を迎えていても、刑事施設に収容された日にさかのぼって解約することができる。

過剰収容問題[編集]

2000年代に入り受刑者数が激増し、各刑務所では過剰収容が問題となった[50]。統計では犯罪発生数に目立った増加がないのに受刑者数が激増した理由として、オウム真理教事件や、犯罪報道の増加による国民の体感治安の悪化で厳罰化が進んだこと、景気の悪化により就労先が見つからない者や、高齢者などが出所後すぐに生活に困った結果、衣食住が保証される刑務所に戻ろうと窃盗や詐欺(特に万引き食い逃げ)、暴行・傷害事件等の犯罪を再び犯すという、いわば刑務所が福祉施設代わりになっていることが挙げられる。

過剰収容対策として、既存施設の大幅な増改築や、PFI施設4庁の新設により、収容定員を大幅に増やしたのだが、現在は受刑者総数が減った事もあり、現在のところ、全体で見れば全国刑事施設の総収容定員に対する収容率は100%を下回っている。

しかしながら、これまでの過剰収容対策は、PFI施設を中心とするA級受刑者に対する対策が中心のものであり、LA級施設、B級施設、女子施設については現在でも過剰収容状態が続いているため、LA級施設、B級施設、女子施設に対する重点的な過剰収容対策ならびに出所後の再犯防止のための就労支援や、保護観察、福祉制度による支援の充実が必要であると言われる。

日本の刑務所一覧[編集]

奈良少年刑務所が平成29年3月末で閉鎖されたことにより、47都道府県で奈良県のみ刑務所が存在していない[54]

札幌矯正管区[編集]

仙台矯正管区[編集]

東京矯正管区[編集]

名古屋矯正管区[編集]

大阪矯正管区[編集]

広島矯正管区[編集]

高松矯正管区[編集]

福岡矯正管区[編集]

医療刑務所[編集]

社会復帰促進センター(PFI方式で建設・運営する刑務所)[編集]

不祥事[編集]

関連項目[編集]

脚注[編集]

[ヘルプ]
  1. ^ 法務省矯正統計統計表 2015年9月
  2. ^ “熊本の刑務所に「柔軟な対応」「素晴らしい」と賞賛の声 地震うけ「全国で初」の行動とは”. (2016年4月19日). http://www.j-cast.com/2016/04/19264576.html?p=all 2016年5月5日閲覧。 
  3. ^ 万寿3年8月26日左看督長紀延正等解」『平安遺文』505号
  4. ^ 小右記長和2年8月15日条・『宇槐記抄仁平2年5月12日条など
  5. ^ 上杉和彦『日本中世法体系成立史論』校倉書房、1996年 「京中獄所の構造と特質」(初出:1992年)「摂関政治期における拘禁処分をめぐって」(初出:1991年)
  6. ^ 牢獄研究会 『図解 牢獄・脱獄』 新紀元社、東京、2011年5月2日
  7. ^ 横田勉 『行刑施設とそれが置かれる地域との関係性 : 北海道での取り組みを例として』 北海道大学、2014年9月25日doi:10.14943/doctoral.k115612018年8月18日閲覧。
  8. ^ 安丸良夫(1999)『一揆、監獄、コスモロジー、周辺性の歴史学』、朝日新聞社、東京.
  9. ^ a b c d 刑務所」、『昭和43年版犯罪白書』、2018年8月1日閲覧。
  10. ^ 川口恭子(2009)「細川重賢の「訓戒書」について」、『肥後学講座Ⅲ』、p.149、熊本日日新聞社、熊本.
  11. ^ 川口恭子(2008)「重賢公逸話」(熊日新書)、熊本日日新聞社、熊本.
  12. ^ 北條浩、宮平真弥「日本近代刑法の成立過程」、『流経法學』第9巻第1号、流通経済大学、2009年8月、 13-57頁、 ISSN 1347281XNAID 110010007867
  13. ^ a b c 自由刑の発見」、『昭和35年版犯罪白書』、2018年8月1日閲覧。
  14. ^ 岩井宜子「日本の矯正 (小特集 刑務所) (PDF) 」 、『専修大学法学研究所所報』第53号、専修大学、2016年12月20日ISSN 0913-7165NAID 400213872202018年8月1日閲覧。
  15. ^ 明治5年太政官布告第378号監獄則図式』、1872年11月29日2018年8月1日閲覧。
  16. ^ 懲治場(特別幼年監)における「感化教育」の試行と挫折 (PDF) 」 、『天理大学学報』第66巻第1号、天理大学、2014年10月ISSN 0387-4311NAID 1200058585752018年8月3日閲覧。
  17. ^ 監獄則改正・御署名原本・明治二十二年・勅令第九十三号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1889年). 2018年8月1日閲覧。
  18. ^ 史料解説~何の品物リスト?”. 東京都公文書館. 2018年8月1日閲覧。
  19. ^ 函館市史デジタル版通説編第2巻”. 2018年8月1日閲覧。
  20. ^ 明治6年太政官布告第71号”. 2018年8月1日閲覧。
  21. ^ 地方官官制制定まで囚獄所・懲役署・監獄所など道府県により名称のゆれがある。レファレンス共同データベース”. 国立国会図書館. 2018年8月1日閲覧。
  22. ^ 集治監官制・御署名原本・明治十九年・勅令第七十七号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1886年). 2018年8月3日閲覧。
  23. ^ 北海道集治監官制・御署名原本・明治二十四年・勅令第百八号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1891年). 2018年8月3日閲覧。
  24. ^ 1895年に両官制は統合され、集治監仮留監官制となる。集治監仮留監官制改正北海道集治監官制廃止・御署名原本・明治二十八年・勅令第九十八号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1895年). 2018年8月3日閲覧。
  25. ^ 地方官官制・御署名原本・明治十九年・勅令第五十四号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1893年). 2018年8月3日閲覧。
  26. ^ 府県監獄費及府県監獄建築修繕費国庫支弁ニ関スル件・御署名原本・明治三十三年・法律第四号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1900年). 2018年8月3日閲覧。
  27. ^ 倉持史朗「帝国議会における監獄費国庫支弁問題」、『天理大学社会福祉学研究室紀要』第14号、天理大学、2012年3月ISSN 1345-6628NAID 1200058587102018年8月18日閲覧。
  28. ^ 赤司友徳 『近代日本監獄史の研究』 九州大学、2018年1月24日2018年8月18日閲覧。
  29. ^ 監獄官制制定集治監仮留監官制及明治二十九年勅令第三百六十二号(集治監仮留監並庁府県看守定員)廃止・御署名原本・明治三十六年・勅令第三十五号”. 国立公文書館デジタルアーカイブ (1903年). 2018年8月1日閲覧。
  30. ^ 監獄官制は後に以下の通り全面改正されている。
    刑務所及び拘置所令(昭和23年政令第268号)」、『官報』第6487号、1948年8月28日2018年8月7日閲覧。
    刑務所、少年刑務所及び拘置所組織規程(昭和24年法務府令第4号)」、『官報』号外第70号、1949年6月1日2018年8月7日閲覧。
    「刑務所、少年刑務所及び拘置所組織規則(平成5年法務省令第13号)」、2018年8月7日閲覧。
    刑務所、少年刑務所及び拘置所組織規則(平成13年法務省令第3号)」、2018年8月7日閲覧。
  31. ^ 亀屋惠三子、櫻井誠「近代日本における監獄建築の空間分析に関する基礎的研究」、『研究紀要』第46巻、神戸市立工業高等専門学校、2008年3月ISSN 09101160NAID 1100069780272018年8月7日閲覧。
  32. ^ 姫嶋瑞穂「不平等条約改正後における外国人処遇対策と明治二二年「監獄則」改正」、『奈良法学会雑誌』第22巻第3・4号、奈良産業大学法学会、2010年3月30日ISSN 0914-921XNAID 1200058279282018年8月7日閲覧。
  33. ^ 江川紹子 (2017年3月12日). “文化遺産となった美しい刑務所~設計者の孫・山下洋輔さんに聴く”. 2018年8月7日閲覧。
  34. ^ 重松一義 『日本獄制史の研究』 吉川弘文館、東京、2005年11月1日ISBN 978-4642034067
  35. ^ 孔穎「晩清中央政府の法制官董康の日本監獄視察について」、『或問』第18号、関西大学近代東西言語文化接触研究会、2010年7月ISSN 1345-98992018年8月18日閲覧。
  36. ^ a b 岩本税ほか(2007)「トピックスで読む熊本県の歴史」弦書房、東京.
  37. ^ 小口千明「集治監を核とした集落の形成と住民の集治監像 (PDF) 」 、『歴史地理学紀要』第25号、歴史地理学会、1983年、 47-49頁、 ISSN 048634612018年8月1日閲覧。
  38. ^ 桑原真人「上川道路の建設過程について」、『経済と経営』第21巻第1号、札幌大学、1990年6月ISSN 038911192018年8月7日閲覧。
  39. ^ 月形歴史物語 開拓の基盤を作った囚人道路”. 北海道月形町. 2018年8月7日閲覧。
  40. ^ 町のなりたちは集治監から”. 北海道標茶町. 2018年8月1日閲覧。
  41. ^ a b c d 宗教教誨小史”. 浄土真宗本願寺派社会部社会事業担当. 2018年8月7日閲覧。
  42. ^ 間野闡門 (1900年11月). “日本監獄教誨史”. 法蔵館. 2018年8月7日閲覧。
  43. ^ 繁田真爾「監獄教誨の誕生 : 明治前期の国家・仏教・統治」、『宗教研究』第85巻第4号、日本宗教学会、2012年3月30日doi:10.20716/rsjars.85.4_987ISSN 03873293NAID 1100094399442018年8月7日閲覧。
  44. ^ 三吉明「北海道の集治監とキリスト教」、『北星論集』第3号、北星学園大学、1966年9月、 143-156頁、 ISSN 0387-18862018年8月7日閲覧。
  45. ^ 江連崇「監獄内における福祉的活動はなぜ生まれたのか」、『道北福祉』第8号、名寄市立大学、2017年3月、 21-31頁、 NAID 1200063579042018年8月7日閲覧。
  46. ^ 全国教誨師連盟について(全国連合の体制に向けて)”. 全日本仏教会. 2018年8月7日閲覧。
  47. ^ a b 宗教教誨と教誨師連盟の沿革”. 公益財団法人全国教誨師連盟. 2018年8月7日閲覧。
  48. ^ 『女子刑務所ライフ!』(2018) 中野瑠美 イースト・プレス
  49. ^ 行刑施設を沼田町へ”. 沼田町. 2009年10月13日閲覧。
  50. ^ a b 『監獄ビジネス』 153頁。
  51. ^ 『監獄ビジネス』 92-108・148-150頁。
  52. ^ 無期懲役の「定義」”. 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ. 2009年10月13日閲覧。
  53. ^ 無期懲役仮釈放者の在所期間(1990年~)”. 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ. 2009年10月13日閲覧。
  54. ^ 「刑務所ゼロ」、奈良に波紋 独自の教育惜しむ声 - 朝日新聞デジタル(2016年7月27日)
  55. ^ 旭川刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  56. ^ 宮城刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  57. ^ 盛岡少年刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  58. ^ 横浜刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  59. ^ 松本少年刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  60. ^ 岐阜刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  61. ^ 神戸刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  62. ^ 姫路少年刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  63. ^ 德島刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  64. ^ 熊本刑務所 (PDF)”. 法務省矯正局 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。
  65. ^ 沖縄刑務所 (PDF)”. 矯正局. 法務省 (2012年4月16日). 2012年11月1日閲覧。

参考文献[編集]

外部リンク[編集]