征服王朝
| 華北の浸透王朝の歴史 (五胡十六国~北朝) | |||||||||||||
| 秦 | 東胡 | 濊貊 | 粛慎 | ||||||||||
| 前漢 | 匈奴 | ||||||||||||
| 後漢 | 烏桓 | 鮮卑 | 夫余 | 高句麗 | 沃沮 | 挹婁 | |||||||
| 魏 | |||||||||||||
| 西晋 | |||||||||||||
| 慕容部 | 宇文部 | 高句麗 | |||||||||||
| 前燕 | |||||||||||||
| 前秦 | |||||||||||||
| 後燕 | |||||||||||||
| 北燕 | |||||||||||||
| 北魏 | 契丹 | 奚 | 室韋 | 勿吉 | |||||||||
| 東魏 | |||||||||||||
| 北斉 | |||||||||||||
| 北周 | |||||||||||||
| 隋 | 靺鞨 | ||||||||||||
| 唐 | 渤海 | ||||||||||||
| 征服王朝の歴史 (遼・金・元・清) | |||||||||||||
| 遼(契丹) | 女真 | 東丹国 | |||||||||||
| 定安 | |||||||||||||
| 遼 | |||||||||||||
| 金 | |||||||||||||
| 金 | 東遼 | 大真国 | |||||||||||
| 元 | |||||||||||||
| 明 | |||||||||||||
| 明 | 後金(女真・満州) | ||||||||||||
| 清 | |||||||||||||
| 中国朝鮮関係史 | |||||||||||||
| Portal:中国 | |||||||||||||
征服王朝(せいふくおうちょう、Conquest Dynasty)とは、中国史における用語であり、漢族以外の民族によって支配された王朝を総称して、こう呼んでいる。ただし、この語をもって呼ばれるのは、遼・金・元・清の4王朝であり、五胡十六国の諸国や北朝は「浸透王朝」という用語で定義され、征服王朝とは呼ばれない。4王朝のうち中国全土を支配したのは後二者のみであり、金は北半分のみ、遼に至ってはほぼ辺境王国に近いが、現在の北京などを含む重要区域に食い込んで多数の漢民族を長期間支配したため同列に扱われる。
語源[編集]
語源は、在米ドイツ人東洋学者のウィットフォーゲルと中国科学院考古研究所の馮家昇との共著である『中国社会史・遼』(1949年)である。その説に従えば、この4王朝には、モンゴル系やツングース系の民族が漢民族を征服し、「中華帝国」の系統に属する王朝を起こしたが、少数の異質な文化を保持した民族が中国を支配した。そのため、相前後する漢民族王朝と、政治・経済・社会・文化などの諸方面において、相当な隔たりを持った性格を示していることによって、「征服王朝」という風に命名したという。
体制[編集]
その統治体制は、遼の北面制・南面制に見られるような複合的な統治体制であり、金・元・清も同様の多元的な政治体制をとった。この二重(多重)支配体制に対して、統治民族の本来もつ性格を残存しながらも、中国世界の統治に成功したと見る見方がある。一方では正反対に、異民族は結局のところ、圧倒的な人口的マジョリティである中国文化に同化してしまい、そのために弱体化して滅亡に至ったとする考え方もある。その二面的な考え方に対し、異質な征服民族と中華民族との文化面での接触により同化し、第三の全く新しい文化が生まれたとする見方もある。
これを社会的にみれば、北アジア的な諸部族による遊牧社会・狩猟社会と、被征服社会である中国の農耕社会との複合体制、二重体制であると言える。また、文化的には、各々が民族的な意識を高揚させた結果として、契丹文字・女真文字・パスパ文字・満州文字という国字を創生したことが特徴的である。
インドでは、ムスリムによるヒンドゥスターン征服(デリー・スルターン朝・ムガル帝国)を征服王朝と呼ぶことが多く、メソポタミアではシュメール王名表のグティ王朝や古代エジプトではリビュア人王朝やヌビア人によるクシュ朝も挙げられる。
脚注[編集]
参考文献[編集]
- The History of Chinese Society : Liao, K. A. Wittfogel, 1949年
- 「中国征服王朝の研究」 3冊 田村実造著 (京都:東洋史研究会,1964年-1985年).--(『東洋史研究叢刊』;12(1-3)) ISBN 4810404579
- 「征服王朝の時代 : 宋・元」 竺沙雅章著 (東京:講談社,1977年).-- (『講談社現代新書』;453.「新書東洋史」;3.「中国の歴史」;3) ISBN 4061158538