天正地震

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
帰雲城趾。背後の地滑り痕が天正地震による崩壊地[1]
帰雲山の崩壊跡(中央部)

天正地震(てんしょうじしん)は、天正13年11月29日1586年1月18日)に日本の中部で発生した巨大地震である。

天正大地震(てんしょうおおじしん)あるいは天正の大地震(てんしょうのおおじしん)とも呼ばれる。また、各地の被害から長浜大地震(ながはまおおじしん)[2]白山大地震(はくさんおおじしん)、木舟大地震(きふねおおじしん)[3]天酉地震[4]とも呼ばれる。

『東寺執行日記』、『多聞院日記』など多くの古記録に記載され、『梵舜日記』(別名『舜旧記』『舜舊記』)には約12日間にわたる余震が記録されている[5]

概要[編集]

天正地震の震度分布[6]

被害地域の記録が日本海若狭湾から太平洋の三河湾に及ぶ歴史上例のない大地震であるため、震源域もマグニチュードもはっきりした定説はなく、いくつかの調査が行われているが震央位置も判明していない[7]。なお、11月27日に前震と考えられる地震と11月30日に誘発地震と考えられる地震が発生した[8]

戦国時代末期の豊臣秀吉による東日本支配が完了していない時期であったため、統治機構の混乱から文献による歴史資料が残り難い時代背景であった。しかし、三河にいた松平家忠の日記によると、地震は刻(22時頃)に発生し翌日の刻(2時頃)にも大規模な余震が発生。その後も余震は続き、翌月23日まで一日を除いて地震があったことが記載されている。

震源域[編集]

近畿から東海北陸にかけての広い範囲、現在の福井県、石川県、愛知県、岐阜県、富山県、滋賀県、京都府、奈良県、三重(越中加賀越前飛騨美濃尾張伊勢近江若狭山城大和)に相当する地域にまたがって甚大な被害を及ぼしたと伝えられる。また阿波でも地割れの被害が生じており、被害の範囲は1891年濃尾地震(M8.0-8.4)をも上回る広大なものであった。そのことなどからこの地震は複数の断層がほぼ同時に動いたものと推定されている[9]。しかし、ひとつの地震として複数の断層が連動して活動したのか、数分から数十時間をかけて活動したのかは議論が分かれている[10]

寒川旭『日本人はどんな大地震を経験してきたか』(平凡社新書)によると、養老-桑名-四日市断層帯などの三つの大断層が動いたという。

震源断層[編集]

震源断層は判明していない[7][10]。幾つかの説があり、

  1. 飛騨庄川断層または阿寺断層[11]とする説、
  2. 養老断層[12]及び伊勢湾断層とする説、
  3. これらの断層が連動したとする説[13][8]

などがある。

1998年に行われた地質調査では岐阜県にある養老断層[14]における2つの活動歴が確認され、最新の活動は15世紀以降であることから745年天平地震と共にこの断層が震源断層のひとつであった可能性が高くなった[15]とされている。

しかし、これらの説では太平洋側の伊勢湾と日本海側の若狭湾の両方に津波被害が及び、内陸部の被害も大きいことを説明できていない。

日本海側沿岸と太平洋沿岸の両方に及ぶ大津波は他に知られていないため[16]フロイスによる若狭湾の津波記録[17]琵琶湖沿岸の地滑りによるものとの誤りだと考えられているが、若狭湾の津波については別の資料もある(後述)ため、宇佐見は若狭湾の地震としている。

地震の規模[編集]

文献による歴史記録や地殻変動の痕跡は年月の経過により失われ、地震像の詳細は不明である。規模は研究者により諸説あり、主な説は、

  • 河角廣(1951):規模MK = 6. を与え[18]、マグニチュードは M - 7.9に換算されている。
  • 宇佐美龍夫(1996,2003):濃尾断層帯の武儀川断層から東北側を震源として、M - 7.8±0.1 程度[19]
  • 安達(1979):M - 8.1
  • 飯田汲事(1978,1987):震度分布から M - 8.2[20]。法林寺断層で、11月27日に M - 6.6 と養老断層の延長部で木曽川河口付近において、11月29日に M - 8.1[8]
  • 村松郁栄(1998):富山側で、11月27日に M - 6.6 と養老断層付近で M - 7.8[21]

など。

被害[編集]

  • 飛騨国 - 帰雲城帰雲山山崩れによって埋没[22]、城主内ヶ島氏理とその一族は全員行方不明となり、同時に内ヶ島氏は滅亡した[23]。また、周辺の集落数百戸も同時に埋没の被害に遭い、多くの犠牲者を出すこととなった。白川郷では300戸が倒壊するか飲み込まれた[24]。「顕如上人貝塚御座所日記」に、「十一月二十九日夜4ツ半時、大地震あり」との記述がある。焼岳付近で地震による(?)山崩れ。家屋300余埋没[25]
  • 美濃国 - 大垣城が全壊焼失した[1]。また恵那市上矢作町の上村川では山体崩壊があった可能性がある。また、奥明方(現郡上市明宝)の水沢上の金山、また集落(当時60-70軒)が一瞬で崩壊し、辺り一面の大池となったといわれる。
  • 越中国 - 木舟城(現在の高岡市の南西)が地震で倒壊、城主の前田秀継夫妻など多数が死亡した。前田秀継は前田利春の子で前田利家の弟である。
  • 尾張国 - 昭和63年(1988年)度に実施された五条川河川改修に伴う清洲城下の発掘調査で、天正大地震による可能性の高い液状化の痕跡が発見されている。天正14年(1586年)に織田信雄によって行われた清洲城の大改修は、この地震が契機だった可能性が高いと考察された[26]。また蟹江城が壊滅した。
  • 伊勢国 - 織田信雄の居城であった長島城が倒壊、桑名宿は液状化により壊滅するなど甚大な被害を受けた。そのため信雄は居城を清洲城に移した。
  • 京都 - 東寺の講堂、灌頂院が破損、三十三間堂では仏像600体が倒れた[27]
  • 琵琶湖 - 下坂浜千軒遺跡(しもさかはませんけんいせき)となる現長浜市の集落が液状化現象により、水没した[28]秀吉の築いた近江長浜城山内一豊(妻は見性院)が居城としていたが全壊し、一人娘与祢(よね)姫(数え年6歳)と乳母が圧死した(『一豊公記』)。また家老の乾和信夫妻も死亡した[29]
  • 若狭湾伊勢湾での大きな津波被害もあった(後述)。

津波[編集]

琵琶湖湖北(『山槐記』)[30]若狭湾伊勢湾津波があったとされる記録がのこる[31]。しかし、海底下に変位領域が及んでいなくても海面の変動を引き起こす事があり[32]、必ずしも断層が海底に有る必要はない。

海岸線から約4.8kmの距離にある水月湖の湖底堆積物調査からは、水月湖に海水が流入した痕跡は見つかっていない[33]。しかし、水月湖までは到達する規模で無ければ痕跡が見つからないのは当然であり、見つからなかったことが津波が生じなかったとする証拠ではないとしている[33]

伊勢湾[編集]

伊勢湾に津波があったとされる。加路戸、駒江、篠橋、森島、符丁田、中島などは地盤沈下したところに津波が襲来し水没した。善田は泥海と化した。伊勢湾岸では地震とともに海水があふれ溺死者を出した[34][35]

若狭湾[編集]

兼見卿記』には丹後若狭越前など若狭湾周辺に津波があり、家が流され多くの死者を出したことが記され、『フロイス日本史』にも若狭湾と思われる場所が山ほどの津波に襲われた記録があり、日本海に震源域が伸びていた可能性もある[36]。 他にジアン・クラッセ『日本教会史』(1689年。明治時代に翻訳されて『日本西教史』[37][38])や『豊鏡』(竹中重治の子の竹中重門著。江戸時代。豊臣秀吉の一代記)、『舜旧記』、『顕如上人貝塚御座所日記』、『イエズス会日本書翰集』などにも、詳しい記述がある[39][40]

2011年(平成23年)12月に原子力安全保安院は、敦賀原発の安全性審査のための津波堆積物と文献調査報告[41][42]を発表した。それによると「仮に天正地震による津波があったとしても、久々子湖に海水が流入した程度の小規模な津波であったものと考えられる。なお、事業者においては念のための調査を今後とも行っていくことが望ましいと考えられる。」としている[43]。2012年12月、再調査結果として大きな津波の後は見つからなかったとしている[44]

2015年(平成27年)5月、福井大学山本博文教授は福井県大飯郡高浜町薗部の海岸から500mの水田で、14世紀から16世紀津波跡を発見したと発表した[45][46][47]

フロイス日本史』(5、第60章、第2部77章)

ちょうど船が両側に揺れるように震動し、四日四晩休みなく継続した。
その後40日間一日とて震動を伴わぬ日とてはなく、身の毛もよだつような恐ろしい轟音が地底から発していた。
若狭の国には、海に沿ってやはり長浜と称する別の大きい町があった。揺れ動いた後、海が荒れ立ち、高い山にも似た大波が遠くから恐るべきうなりを発しながら猛烈な勢いで押し寄せてその町に襲いかかり、ほとんど痕跡を留めないまでに破壊してしまった。
(高)潮が引き返すときには、大量の家屋と男女の人々を連れ去り、その地は塩水の泡だらけとなって、いっさいのものが海に呑み込まれてしまった。
「やはり長浜と称する別の大きい町」というのは、前の文章に「長浜城下で大地が割れた」と書いてあり、区別するためである。そこには「関白殿が信長に仕えていた頃に居住していた長浜と言うところ」という説明もあり、これは1574年(天正2年)に秀吉が築城を開始した琵琶湖東岸の長浜市にある長浜城を指し、若狭湾の長浜との区別をはっきりさせている。長浜は小浜の誤記であるとの見方もある[48]

吉田兼見兼見卿記[48]

廿九日地震ニ壬生之堂壊之、所々在家ユ(ア)リ壊数多死云々、丹後・若州・越州浦辺波ヲ打上在家悉押流、人死事数不知云々、江州・勢州以外人死云々

丹後・若州(若狭)・越州(越前)沿岸を津波が襲い、家々はすべて押し流され、死者は無数であった[49]

『舜旧記』(十一月二十九日条)

近国之浦浜々屋,皆波ニ溢レテ,数多人死也,其後日々ニ動コト,十二日間々也

クラッセ『日本教会史』(1689年)[50]

若狭の国内貿易の為に屢々(しばしば)交通する海境に小市街あり。此処は数日の間烈しく震動し、之に継ぐに海嘯(かいしょう、津波)を以てし、激浪の為に地上の人家は皆な一掃して海中に流入し、恰も(あたかも)元来無人の境の如く全市を乾浄したり

これには津波が若狭湾を襲ったのは、旧暦11月29日ではなく、その後の連動地震(または誘発地震)による津波であったとしている[51]

イエズス会日本書翰集』

若狭の国には海の近くに大変大きな別の町があって町全体が恐ろしいことに山と思われるほど大きな波浪に覆われてしまった。そして、その引き際に家屋も男女もさらっていってしまい、塩水の泡に覆われた土地以外には何も残らず、全員が海中で溺死した。

『日本ノ大地震二就キテ』 理學博士大森房吉 震災予防調査会報告 32号 p57-58

天正十三年十一月二十九曰(西曆千五百八十六年一月十八日) 山城、大和、河内、和泉、攝津、讃岐、淡路、伊賀、伊勢、尾張、三河、美濃、遠江、飛彈、越前、若狹、加賀大地震」沿海ニ津浪アリ

富山湾[編集]

富山湾で津波が発生し、溺死者多数。庄川流域での被害多数[52]

三陸沿岸[編集]

宮城県本吉郡戸倉村(現在の南三陸町戸倉)口碑に、「天正13年11月29日畿内、東海、東山、北陸大地震の後に津波来襲」という記述があり、太平洋北部にも津波が来襲したか、連動地震による津波があった疑いがある[53][54][55]

一方で戸倉の口碑は天正十三年五月十四日(1585年6月11日)と記した史料もあり[5]、日付は異なるが1586年7月9日リマ地震による遠地津波との見方もある[56][57]

三陸大震災史(1933)[58]

正親町天皇天正十三年乙酉十一月二十九日、夜亥時、至子時、地大震、畿内及東海、束山、北陸三道殊甚、地裂水湧、屋舎毀壊、壓死者無算、是時濱海水溢、溺死者数多、斯後震動十二日。
按スルニ県下本吉郡戸倉村民ノ口碑二天正十三年五月十四日海嘯アリシト云フモノ蓋シ之ヲ指スモノナラン

噴火[編集]

『四ツ半時、大地震あり。この時、硫黄山(焼岳)大噴火を起こし、麓中尾村は地形を大きく変貌する。』(顕如上人貝塚御座所日記)。 焼岳が噴火したという口碑がある[59][60]

地震後[編集]

1586年の天正大地震後、近い時期に大地震が複数起こっている。

  • 1662年 6月16日(寛文2年5月1日) 寛文近江・若狭地震(寛文地震)(畿内・丹後・東海西部地震、寛文の琵琶湖西岸地震、近江・山城地震) - M 7 1/4〜7.6、死者数千人。

九州の名護屋にいた秀吉伏見城を築くときに1592年文禄元年)普請を担当した京都所司代前田玄以(げんい)に送った書簡に、「ふしみのふしん、なまつ大事にて候まま」と記されていた。“なまず大事”=城の建築にあたっては地震対策を万全にせよ、という意味であるが、これは1586年の天正地震を念頭に置いたものとみられている[62][63][64]

日本原子力発電などによる2012年12月の発表では、天正地震の津波の記録を基にした調査により、敦賀市の猪ヶ池で約5,500年前の地層から津波によるとみられる砂が見つかった[65]

脚注[編集]

  1. ^ a b 寒川旭 『地震の日本史』 中公新書、2007年
  2. ^ 大和田哲男『山内一豊のすべて』新人物往来社、2005年
  3. ^ 『菅家見聞録』
  4. ^ 『長島町誌 上』
  5. ^ a b 『大日本地震史料』
  6. ^ 宇佐美龍夫 『わが国の歴史地震の震度分布・等震度線図』 日本電気協会、1994年
  7. ^ a b 金折裕司ほか、1586年天正地震の震央に関する一考察 濃尾平野の発掘遺跡に認められた液状化跡 地震 第2輯 Vol.46 (1993-1994) No.2 P143-147
  8. ^ a b c 飯田汲事 『天正大地震誌』 名古屋大学出版会、1987年
  9. ^ 中村一明、守屋以智雄、松田時彦 『地震と火山の国』 岩波書店、1987年,ISBN:4000076795 C0344
  10. ^ a b 遠田晋次:中部地方の活断層の相互作用と連動・連鎖性の評価-天正地震を例にして- 活断層研究 35号(2011年9月) 1586年天正地震特集 (PDF)
  11. ^ 遠田 晋次ほか、阿寺断層の最新活動時期 1586年天正地震の可能性 地震 第2輯 Vol.47 (1994-1995) No.1 P73-77
  12. ^ (須貝俊彦) 1586年天正地震養老断層震源説を示唆する地形地質学的記録 日本活断層学会 活断層研究 35号(2011年9月)1586年天正地震特集 (PDF)
  13. ^ 国立天文台『理科年表』丸善
  14. ^ 地震調査研究推進本部・養老-桑名-四日市断層帯
  15. ^ 養老断層の完新世活動履歴-1586年天正地震・745年天平地震震源断層の地質学的証拠 地震予知連絡会 会報第63巻 (PDF)
  16. ^ 「若狭湾津波の伝承を分析 敦賀短大・外岡教授」中日新聞2012年4月24日
  17. ^ フロイスは「目撃者たちが後日司祭たちに語った」としている。
  18. ^ Kawasumi(1951) 有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値,東京大學地震研究所彙報. 第29冊第3号, 1951.10.5, pp. 469-482
  19. ^ 宇佐美龍夫 『日本被害地震総覧』 東京大学出版会、2003年
  20. ^ 飯田汲事(1979), CiNii 飯田汲事(1978): 歴史地震の研究(1) 天正13年11月29日(1586年1月18日)の地震の震害,震度分布および津波について, 愛知工業大学研究報告. B, 専門関係論文集, 13, 161-167.
  21. ^ 村松郁栄(1998):天正地震の震源について, 日本地震学会秋季大会講演予稿集, p144.
  22. ^ 城があった正確な位置は不明である。
  23. ^ この際、同城に滞在していた東常堯東常慶の子)も死亡したとみられる
  24. ^ 天正地震 (1586) による前山地すべりの発生機構 日本地すべり学会誌 Vol.42 (2005-2006) No.2 P115-120
  25. ^ 国土交通省 神通川水系砂防事務所[リンク切れ]
  26. ^ 森勇一・鈴木正貴 (1989年3月24日). “愛知県清洲城下町遺跡における地震痕の発見とその意義 (PDF)”. 活断層研究 7 p.63 - p.69 1989. 2011年9月12日閲覧。
  27. ^ 宇津徳治、嶋悦三、吉井敏尅、山科健一郎 『地震の事典』 朝倉書店、2001年
  28. ^ 朝日新聞2010年6月5日
  29. ^ 見性院は無事であった。
  30. ^ 外岡慎一郎(2013):越前・若狭の歴史地震・津波~年表と史料 敦賀論叢(敦賀短期大学紀要)第27号 抜刷 2013年3月1日 (PDF)
  31. ^ 外岡慎一郎:越前・若狭の歴史地震・津波~年表と史料 敦賀論叢, ISSN 0913-5960
  32. ^ 天正地震とこれを引き起こした活断層 (PDF) 2007年能登半島沖地震の際に富山湾プレジャーボートが転覆
  33. ^ a b 水月湖ボーリングコアを用いた天正地震(AD1586)前後の湖底堆積物の分析 地学雑誌 Vol.122 (2013) No.3 p.493-501
  34. ^ 東京大学地震研究所 『日本地震史料 続補遺』 日本電気協会、1993年
  35. ^ 『長島町史』 1978年
  36. ^ 「兼見卿記」『大日本史料』第11編23冊
  37. ^ ジアン・クラセ 著, 太政官翻訳係 訳 (坂上半七, 1880
  38. ^ 国立国会図書館デジタルコレクション 日本西教史大正14年、太陽堂書店
  39. ^ 「天正地震」と越前・若狭:外岡慎一郎:敦賀論叢(敦賀短期大学研究紀要):第26号:2012年3月1日 この論文には「クルビ浦」についての発見が掲載。
  40. ^ 「罪作りなフロイス」磯田道史:読売新聞2012年3月28日朝刊16面
  41. ^ 有効な文献を「兼見卿記」とフロイス「日本史」(と同様のキリスト教の報告)だけとした。県市町村史や神社の調査も事業者によって行われているものを引用。
  42. ^ 若狭湾沿岸における天正地震による津波堆積物調査について 平成23年12月27日 旧:原子力安全・保安院。(現:原子力規制委員会)
  43. ^ 『若狭湾の津波調査 精度高め多角的検証せよ』福井新聞の論説(2012年2月2日午前8時18分)
  44. ^ 約1万年前以降「各発電所の安全性に影響を与えるような津波の痕跡は、認められませんでした。」(若狭湾沿岸における津波堆積物の調査結果について2012年12月18日関西電力株式会社ほかのプレスリリース)
  45. ^ ここは関西電力による2011年の調査範囲外である。
  46. ^ 山本は、海側にある10mの丘からは津波の痕跡が見あたらないので、笠原川沿いの津波が運んだと推測している。
  47. ^ 若狭湾沿い地層に津波跡、天正地震発生裏付けか 読売新聞 記事:2015年05月19日
  48. ^ a b 宇佐美龍夫 『日本の歴史地震史料 拾遺 三』 東京大学地震研究所編、1995年
  49. ^ 時刻を「子の刻」(午前0時ころ)とする報道があり、天正大地震の本震と若干異なるが、該当ページにはない。
  50. ^ 「罪作りなフロイス」磯田道史:読売新聞2012年3月28日朝刊16面
  51. ^ 若狭で前兆となる地震が数日間あり、本震や津波はその後に来たとも読める。南海トラフの巨大地震でも、1カ所だけ前兆があったという例がある。
  52. ^ (富山県)上市町史編纂委員会 『上市町史』 上市町、1970年、p1117その他地震。
  53. ^ 天正13年5月14日にも三陸沿岸に津波が来襲したという。
  54. ^ 吉村昭「三陸海岸大津波」文春文庫版p60(2)
  55. ^ 昭和八年三月三日 三陸沖強震及津波報告
  56. ^ 第1章 チリ地震津波とは何であったのか (PDF) 害教訓の継承に関する専門調査会報告書, 1960チリ地震津波 報告書の概要
  57. ^ 首藤伸夫、越村俊一、佐竹健治、今村文彦、松冨英夫 『津波の事典』 朝倉書店、2007年
  58. ^ 三陸大震災史(1933)出典を「宮城県海嘯史」としている
  59. ^ 国土交通省 神通川水系砂防事務所
  60. ^ 桜島国際火山砂防センター
  61. ^ 宇佐美龍夫『最新版 日本被害地震総覧』東京大学出版会、2003年
  62. ^ これは、天正地震の時に琵琶湖沿岸にいた秀吉がナマズがはねるのを見て地震の原因をナマズと考えたためであるという、これ以前には地震とナマズを関連づけたものはないが、その後江戸時代には「鯰絵」という鯰が地震を起こすという考え方に基づいた絵が流布される。秀吉は地震後即座に堅固な大阪城に避難する。
  63. ^ 「災害史は語るNo.139 天正の大地震」伊藤和明のインサイドアウト<防災情報新聞
  64. ^ 結局伏見城1596年慶長伏見地震で崩壊し、「地震加藤」の逸話を残す。
  65. ^ 敦賀原発近くの若狭湾で古い津波の痕NHK 2012年12月18日 20時43分[リンク切れ]

参考文献[編集]

  • 1586年天正地震特集 日本断層学会 『活断層研究 Active Fault Research』35号、2011年9月
  • 飯田汲事 『天正大地震誌』 名古屋大学出版会、1987年
  • 『大日本地震史料 上巻』 震災予防調査会編、丸善1904年 pp.180-184 国立国会図書館サーチ
  • 『大日本地震史料 増訂 一巻』 武者金吉、文部省震災予防評議会、1941年 pp.553-574 国立国会図書館サーチ
  • 『新収 日本地震史料 一巻 自允恭天皇五年至文禄四年』 東京大学地震研究所、日本電気協会、1981年 pp.138-170
  • 『新収 日本地震史料 補遺 自推古天皇三十六年至明治三十年』 東京大学地震研究所、日本電気協会、1989年 pp.66-88
  • 『新収 日本地震史料 続補遺 自天平六年至大正十五年』 東京大学地震研究所、日本電気協会、1994年 pp.23-26
  • 宇佐美龍夫 『日本の歴史地震史料 拾遺』 東京大学地震研究所、1999年3月 pp.13-15
  • 宇佐美龍夫 『日本の歴史地震史料 拾遺二』 東京大学地震研究所、2002年3月 p.32
  • 宇佐美龍夫 『日本の歴史地震史料 拾遺三』 東京大学地震研究所、2005年3月 pp.30-76
  • 宇佐美龍夫 『日本の歴史地震史料 拾遺四ノ上』 東京大学地震研究所、2008年6月 pp.26-27

参考論文[編集]

  • 安達正雄「白山大地震により埋没した「帰雲城」と「木舟城」」(『日本海域研究所報告』8号、1976年発行)
  • 安達正雄「白山大地震により埋没した「帰雲城」と「木舟城」―第6報 両城主をめぐる地震の被害、震度分布、余震等について―」(『日本海学会誌』3号、1979年発行)
  • 安達正雄「飛騨帰雲城と城主・内ヶ嶋氏の史実を探る― 天正大地震の土石流で城と城下町が埋没し、放置されて四百二十年に当り―」(『石川郷土史学会々誌』39号、2006年発行)
  • 安達正雄「木舟城を陥没させ帰雲城を埋没させた天正大地震の真相―天正大地震は連続多発地震だった―」(『石川郷土史学会々誌』42号、2009年発行)
  • 松浦律子「天正地震の震源域特定―史料情報の詳細検討による最新成果―」(『活断層研究』35号、2011年発行)
  • 松浦律子「天正地震に関する欧州史料の素性と確実な内容」(『地震』65巻1号、2012年発行)
  • 外岡慎一郎「「天正地震」と越前・若狭」(『敦賀論争』26号、2012年発行)
  • 外岡慎一郎「史料と展示「天正地震」の史料を読む : 若狭湾に津波は襲来したか」(『歴史学研究』903号、2013年発行)

関連項目[編集]

外部リンク[編集]