加計学園問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

加計学園問題(かけがくえんもんだい)とは、国家戦略特別区域に指定された今治市における加計学園グループ岡山理科大学獣医学部新設計画をめぐる問題。

2017年1月、前文部科学省事務次官前川喜平文科省の天下り斡旋問題のため引責辞任していた[1]。 内閣府は岩盤規制改革を進めており、従前から前川が率いる文部科学省と対立していた[2]内閣府文部科学省[3]、政府与野党[4]、自治体[5]、獣医学会[PR 1]およびメディアの攻防[6][7][8]が報じられた。

獣医学部設置の経過[編集]

1984年(昭和59年)以降、既存の16大学以外が獣医学部を新設することを認めず、社会的需要の観点から文部科学省が定員拡大を抑制した[5]2007年から今治市は15回にわたって構造改革特区を利用した獣医学部の新設を求めたが[5]、文科省は、高度専門職業人たる獣医師養成には、従前の高度専門職と同様、全国的見地から対応することが適切だとして、特区活用による獣医学部の新設は認めなかった[9][2]

2013年、第2次安倍内閣の下で国家戦略特別区域が制度化され、2015年6月に内閣府が「現在の提案主体による既存の獣医師養成ではない構想が具体化し、ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになり、かつそれらの需要について、既存の大学学部では対応が困難な場合には、近年の獣医師の需要の動向を考慮しつつ全国的な見地から検討する」ことを閣議決定、獣医学部新設を募集[5]2016年1月に今治市国家戦略特別区域の指定を受ける[5]。10月7日、政府ヒアリングに対し、京都府京都産業大学が獣医学部設置構想を提示したが[10][PR 2]、11月9日、国家戦略特区諮問会議が「広域的に獣医師系学部が存在しない地域に限り」獣医学部の新設を可能とする法改正の実施を決定[5][注 1]

2017年1月4日、内閣府が今治市で2018年4月に獣医学部を開設可能な1校を募集し[5]、1月20日、事業者として加計学園を選定[5][11]。加計学園(岡山理科大学)は3月31日に文部科学省に設置認可を申請した[12]。文部科学省の大学設置審議会の審査においては、過大な定員数や閣議決定時の認可条件(上述)との齟齬部分、実習計画の不透明さ並びに教員配置等、計7件の是正意見が付き、学園側の改善を経た答申の段階においても8件の留意事項[13]が付された[14][15]が、11月10日、学部新設を認可された。2018年4月に開学予定であり、日本国内では52年ぶりの獣医学部新設大学となる予定[16]

「総理のご意向」文書報道の経過[編集]

5月17日、朝日新聞が「総理のご意向」等と記された文部科学省の文書の存在を報道[7]内閣官房長官菅義偉は「全く、怪文書みたいな文書じゃないか。出どころも明確になっていない」述べた[17]

5月19日、5月22日、文科省内の共有フォルダを調査、文部科学大臣松野博一が文書の存在を確認できなかったとし、追加調査を行わない方針を示した[18][19]

5月22日、読売新聞が「前川前次官 出会い系バー通い 文科省在職中、平日夜」との見出しで告発者である前川喜平が文科省の在籍中に新宿歌舞伎町の「出会い系バーへ頻繁に通っていたことを報道[6]

5月23日、東京新聞は2016年11月9日の国家戦略特別区域諮問会議(議長:安倍晋三)は獣医学部設置の地理的条件の「獣医師系養成大学等の存在しない地域」との素案に「広域的に」と「限り」を加え、文部科学省の「既存の大学・学部では対応が困難な獣医師養成の構想が具体化」という修正案は通らなかったと報じた[4]

5月25日、前文部科学省事務次官前川喜平が記者会見を行い、「あったことをなかったことにはできない」とし、「平成30年4月開学を大前提に逆算して、最短のスケジュールを作成し、共有していただきたい。これは官邸の最高レベルが言っていること」「総理のご意向だと聞いている」とされる文書の存在について「獣医学部の新設について、自分が昨年秋に、担当の専門教育課から説明を受けた際、示された」と証言、2016年9月28日の打ち合わせで「『獣医学部新設に係る内閣府からの伝達事項』との文書を示されたと記憶している」と述べた[1][20]。これらの文言に対し「誰だって気にする。圧力を感じなかったといえば、うそになる」と述べ、最高レベルとは「トップは総理、次なら官房長官、2人のことかなと思った」と語った[21][22][23]。「内閣府の言い分は『トップダウンで決めるから文科省は心配するな』ということだと受け止めた」「踏むべきステップを踏めず、筋を通せなかった。『こんなことは認められない』と私が内閣府に対して強く主張して筋を通すべきだった。反省している」と述懐した[21][22][23]。「あったことをなかったことにはできない」「在籍中に共有していた文書で確実に存在していた」「具体的な将来需要が示されず、文科省として負いかねる責任を負わされた。官邸、内閣府、官房など中枢からの要請に逆らえない状況がある」と述べ、証人喚問があれば応じる意向を示した[21][22][23]

5月31日、前川は和泉洋人首相補佐官から獣医学部新設を急ぐよう直接要請されていたことを明かし、「総理は自分の口からは言えないから、私が代わりに言う」との発言もあったとしたが、和泉側は内容を否定し、前川との面識はあるものの、面会時期については記録がなく確認できない、とした[24]

6月2日、民進党の加計学園疑惑調査チームは内閣府が文科省に対して「官邸の最高レベルが言っていること」と圧力を仄めかしたメール文書と添付ファイルの写しを公開した[25]。メールをやり取りしたのは文科省専門教育課の職員と、内閣府の行政改革推進室の管理係長とされており、「280926藤原内閣府審議官との打合」との名前で添付されたファイルの文面に官邸の圧力が掛けたと示唆される、一文が発見された[25]

6月6日、文部科学省現役職員から文書の共有があったとする証言が得られたと朝日新聞が報道[26][27]

6月13日、参議院農林水産委員会において、文科副大臣の義家弘介内部告発者について国家公務員法守秘義務)違反になる可能性があると述べた[28]

6月14日、追加調査を行わないとしてきた内閣府が内部調査を行うと発表した[29]。6月15日、文部科学大臣松野博一は「官邸の最高レベルが言っている」「総理のご意向だ」などと記され、民進党が調査を求めていた19の文書について、文部科学省の専門教育課のコンピューター内の共有フォルダ内に、同内容または酷似した内容の文書が14、確認できないものが2とし、3つの文書については「学校法人の利益に関わる内容」として「現時点では存否を含め明らかにできない」と発表、「前回確認できなかった文書の存在が明らかになったことは大変申し訳なく、真摯に受け止めている」と述べた[30][31][32]

同日、文部科学省は、2016年11月9日の国家戦略特区諮問会議に提出された「国家戦略特区における追加の規制改革事項について(案)」に、「広域的に」と「限り」の文言を付け加えるよう、「指示は藤原審議官いわく、官邸の萩生田副長官からあったようです」とした内閣府から文科省に送信されたメールの存在を公表した[33][34]萩生田光一は「修正の指示を出したことはなく、文科省が公表したメールの内容は事実に反する」と否定した[35]

情報保全[編集]

山本幸三地方創生相が2016年11月、日本獣医師会に「四国で新設」と伝えたとされる問題で、2017年7月21日、この発言に関する秘書官のメモ、及び自身が作成した学部新設費用の積算メモについて、既に廃棄済みと説明した[36]

2015年6月5日に国家戦略特区ワーキンググループが獣医学部新設を巡って愛媛県に行ったヒアリングのなかで、愛媛県側が抵抗勢力があるとの理由で、議事録を非公開とするよう求め、座長の八田達夫が了承していたことが明らかとなった[37]。このやり取りは、2017年8月25日に公開された議事録の中で明らかとなっており、内閣府が3月に公開した議事要旨は該当部分を省略し、「公開でいいか」との質問に対し、愛媛県が応じたことになっていた。[37]

国会[編集]

2017年3月13日、参議院予算委員会社民党福島瑞穂が「首相は理事長と長年の友人だ。政策がゆがめられているのではないか」と質問、安倍晋三は「理事長から頼まれたことはないし、働き掛けていない」「もし働き掛けて決めたならば責任を取る」「特定の名前を出すのは確証がなければ極めて失礼だ」「安倍政権のイメージを落とそう、安倍晋三をおとしめようと質問するのはやめた方がいい」と述べ、「鳥インフルエンザなどの人獣共通感染症が拡大する中、需要が高まっていることから獣医学部設置を特区のメニューとして追加した」と説明、今治市が用地を無償提供したとの一部報道に対し「無償譲渡の例は20年間で25例ある。今治市が決めたことで、私は影響の及ぼしようがない」と述べた[38][39]

5月22日、参議院決算委員会にて、日本共産党小池晃が「加計学園ありきで特区の決定が行われたことは明らか」と追及、地方創生担当大臣の山本幸三は、「地域を限定することが適当だと私が判断した。加計学園ありきではない」と答弁した[4]

5月26日、民進党共産党自由党社民党は、一連の問題等を「国会最大の争点」と位置づけ、証人喚問を要求[40][41]

6月13日、参議院農林水産委員会において、文科副大臣の義家弘介内部告発者について国家公務員法守秘義務)違反になる可能性があると述べた[42]

7月10日に参院閉会中審査[43]、7月24日と25日に衆参予算委員会閉会中審査が行われた[44]

国会議員による発言[編集]

衆議院議員の漆原良夫(公明党所属)は「忖度を強制、強要する動きがなければしょうがない。役人が勝手に忖度しただけでは法的に全く意味がない」と述べた[45]

衆議院議員の玉木雄一郎(当時民進党所属)は日本獣医師会の総会で「おかしな方向に向かいそうになった際はしっかり止める」と発言した[46]

内閣総理大臣の安倍晋三第193回国会を終えた2017年6月19日、加計学園問題について、「対応が二転三転し、国民の政府に対する不信を招いたことは率直に反省しなければならない。信なくば立たずだ」「真摯に説明責任を果たしていく」と述べ、「必ずしも国民的な理解を得ることはできていない」としつつ、「国会の開会、閉会にかかわらず、今後も分かりやすく説明していく努力を積み重ねていく」「印象操作のような議論に対し、つい強い口調で反論してしまう私の姿勢が、結果として政策論争以外の話を盛り上げてしまった。深く反省している」「改革を後退させる発想であり、誠に残念でならない」「人材を積極的に登用し、党でも政府でもしっかりした体制をつくることが必要だ。これからじっくりと考えていきたい」と述べた[47]

衆議院議員の小野寺五典(自由民主党所属)は2017年7月24日に行われた国会の閉会中審査において、「一番中立である、例えば、ワーキングチームの座長の八田さんから一点の曇りもないという話があった。そして、加計学園と競合した京産大は『不透明な決定とは思わない。納得できない部分も特にない』。京都府知事も『われわれとしては努力が足りなかった』などといっている。競争相手も適正だと言っている。なぜか国会の中の議論で、役所の中からいろんな文書が出ているのがこの問題の本質だと思っている。」と発言している[48]

衆議院議員の足立康史日本維新の会)は、「朝日新聞、死ね。」、「(石破茂・玉木雄一郎・福山哲郎に)私は犯罪者だと思っています」と発言し、問題視されている。

関係者による発言[編集]

前愛媛県知事の加戸守行は、同閉会中審査における加戸の前川への批判をいくつかのメディアが報道しなかったとして、「報道しない自由があるのも有力な手段、印象操作も有力な手段。マスコミ自体が謙虚に受け止めていただくしかない」と述べた[49]。10月8日、安倍首相も「証言された次の日に全くしておられない」「新聞をよくファクトチェックしていただきたい」と同調したが、日本報道検証機構は検証の結果、この認識は不正確であると指摘した[50]。なお批判を受けた朝日新聞社自身も、見出しつきで報じていると反論している[51]

今治市の市民団体「今治加計獣医学部問題を考える会」は、加計学園が建築費を実際より高めに見積もり市に補助金を申請した疑いがあると主張しているが、加計学園側は否定している[52][53][54][55][56]

日本獣医師会は、特区活用による獣医師学部の新設について反対している。その理由として、特区活用の目的の一つである卒業者の職域及び特定地域への就労の義務づけは困難であり、農林水産省が示した就労地域や職域偏在の是正に資さないこと、また教育の質の維持向上という現状の根本課題の改善に資さないことを挙げ、特区活用とは異なる方策を提示している[57]。2017年1月30日の会長短信では設置基準等に照らした厳密な審査が行われるよう、文部科学省等に要請を行っていく予定であることを公表している[PR 1]

新聞社による論説[編集]

読売新聞は社説で「既得権益を持つ業界の意向を重視しがちな所管省庁と、首相主導で規制改革を進める内閣府の対立は避けがたい」とし、「政府が、加計学園を優遇したとの疑いを否定するには、規制緩和の一連の経緯や、今治市や四国の地域事情などについて、掘り下げた説明を尽くさねばならない」と論じた[58]

朝日新聞は社説で「問われているのは首相自身と、首相側近で、学園系列大学の名誉客員教授を務める萩生田氏の関与の有無だ。国民が納得できるまで説明を尽くす重い責任があることを、首相は自覚すべきだ。」と論じた[59]。また、「文部科学省の内部告発者は、守秘義務違反に問われる可能性があるのか。公益のための通報者として保護されるべきではないのか。議論が起きている。」とし、「文科省をはじめ政府がなすべきは、告発者の口をふさぐことではなく、異論や批判に耳を傾けることだ」と論じた[60]

毎日新聞は社説で「文書の存在がはっきりした以上、実際に「総理の意向」があったのか、内閣府側の「そんたく」だったのかが焦点になる。」とし、「国会の場で、前川氏に証言してもらい、真相をはっきりさせなければ、疑問は解決しないだろう。」と論じた[61]。また、読売新聞の前川喜平のスキャンダル報道への批判に対して読売新聞東京本社社会部長原口隆則が「不公正な報道であるかのような批判が出ている。こうした批判は全く当たらない」「一般読者の感覚に照らしても、疑念を生じさせる不適切な行為であることは明らかである」「次官在職中の不適切な行動についての報道は、公共の関心事であり、公益目的にもかなうものだと考える」などと反論する展開は「異様」だと評した[8]

産経ニュースは、「加計学園問題」の特集ページで「学園の理事長が安倍首相の友人である個人的関係が学部新設の許認可に影響を与えたとの疑惑を生み、野党の政権追及材料となっている。」と解説している[62]。また、朝日新聞などが加戸の発言を報じないことについて、インターネットで報道しない自由ではないかと物議を醸しているとし、メディア不審を生じさせていると報じている[63]

日本経済新聞は、獣医学部の新設を阻んできたこと文部科学省の姿勢を批判し、38年ぶりに医学部の新設が認められた千葉県成田市国際医療福祉大学を引き合いに、岩盤規制こそが問題であると論じた[64]

日本放送協会(NHK)は、国家戦略特区の「透明性・公平性」が論点となっているとしている[5]

時事通信は、「安倍晋三首相への忖度が働いたかどうかが焦点となっている」とし、森友学園への国有地格安売却問題と同じ構図があると評した[45]

東京新聞は社説で「首相と学園との親密な関係が学部新設に影響しなかったのか、国会が追及するのは当然だ。野党側は首相に「印象操作」などと言われてもひるむことなく、国政の調査という国会の責務を国民の代表として誠実に果たしてほしい。」と論じた[65]

脚注[編集]

[ヘルプ]

注釈[編集]

  1. ^ 文部科学省は「既存の大学・学部では対応が困難な獣医師養成の構想が具体化」などの修正を求めたが却下されたとしている[4]

出典[編集]

  1. ^ a b “「総理の意向」文書、担当課が提示 前文科次官が証言”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年5月25日). http://www.asahi.com/articles/ASK5S6FHFK5SUTIL04X.html 2017年10月29日閲覧。 
  2. ^ a b 門田隆将 (2017年6月16日). “森友問題から加計問題 駄々っ子の喧嘩のような低レベルな「国会」 印象操作に興じる「新聞」はもはや社会の木鐸ではない! 作家・ジャーナリスト・門田隆将”. 産経ニュース (産業経済新聞社). http://www.sankei.com/column/news/170618/clm1706180006-n1.html 2017年10月29日閲覧。 
  3. ^ “焦る内閣府×慎重な文科省 文書から浮かび上がる岩盤規制改革めぐる攻防”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年6月16日). http://www.sankei.com/politics/news/170616/plt1706160010-n1.html 
  4. ^ a b c d “加計学園に有利に加筆 獣医学部設置決定案に”. 東京新聞 (中日新聞社). (2017年5月23日). http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201705/CK2017052302000121.html 2017年10月29日閲覧。 
  5. ^ a b c d e f g h i “「加計学園」獣医学部新設問題 4つの論点”. NHK NEWS WEB (日本放送協会). (2017年5月25日). オリジナル2017年5月25日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170525234122/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170525/k10010995051000.html 2017年10月29日閲覧。 
  6. ^ a b “前川前次官 出会い系バー通い 文科省在職中、平日夜”. 読売新聞(YOMIURI ONLINE) (読売新聞社): p. 朝刊13S 31面. (2017年5月22日). オリジナル2017年5月24日時点によるアーカイブ。. https://archive.is/xPelW 2017年10月29日閲覧。 
  7. ^ a b “加計学園の新学部「総理のご意向」 文科省に記録文書”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社): p. 朝刊14版1面. (2017年5月17日). http://www.asahi.com/articles/ASK5K0494K5JUTIL08N.html 2017年10月29日閲覧。 
  8. ^ a b “読売新聞「出会い系バー」報道への批判 反論に疑問の声”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年6月8日). https://mainichi.jp/articles/20170608/k00/00e/040/323000c 2017年10月29日閲覧。 
  9. ^ “岡山理科大が52年ぶりの 「獣医学部」新設目指す - 旺文社 教育情報センター”. 旺文社. (2017年2月1日). http://eic.obunsha.co.jp/resource/viewpoint-pdf/201702.pdf#search=%27%E7%8D%A3%E5%8C%BB%E5%B8%AB+%E5%AE%9A%E5%93%A1%E8%A6%8F%E5%88%B6%27 
  10. ^ “加計学園問題、論点は 特区に獣医学部新設、国会で論争”. 朝日新聞デジタル. (2017年4月17日). http://digital.asahi.com/articles/ASK4F65S7K4FUTFK015.html 
  11. ^ “新しい獣医学部を 今治で開学正式決定 /愛媛”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年1月21日) 
  12. ^ “獣医学部 内閣府「学生が集まるのか」懸念示す”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年1月21日). https://mainichi.jp/articles/20170613/k00/00m/040/137000c 2017年10月29日閲覧。 
  13. ^ “平成30年度開設予定学部一覧”. 文部科学省. (2017年11月9日). http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/daigaku/toushin/attach/__icsFiles/afieldfile/2017/11/10/1398164_1.pdf 2017年11月18日閲覧。 
  14. ^ “加計学園:文科相、獣医学部新設を認可 野党は経緯追及へ”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年11月14日). https://mainichi.jp/articles/20171114/k00/00e/040/172000c 2017年11月18日閲覧。 
  15. ^ “加計獣医学部認可へ/疑念抱えた開学でいいのか”. 河北新報 (河北新報社). (2017年11月11日). http://www.kahoku.co.jp/editorial/20171111_01.html 2017年11月18日閲覧。 
  16. ^ “獣医学部:国内52年ぶり 愛媛・今治に岡山理科大七つ目”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年1月21日). http://mainichi.jp/articles/20170121/k00/00m/040/044000c 2017年10月29日閲覧。 
  17. ^ 岩尾真宏; 山岸一生 (2017年5月28日). “菅氏「全く怪文書みたい」 加計学園巡る文書、強気否定”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). http://www.asahi.com/articles/ASK5K77G4K5KUTFK01K.html 2017年10月29日閲覧。 
  18. ^ “文科省「文書の存在、確認できず」 加計学園問題 松野氏「調査尽くした」”. 日本経済新聞電子版 (日本経済新聞社). (2017年5月19日). http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19HBK_Z10C17A5CC1000/ 2017年10月29日閲覧。 
  19. ^ “加計学園文書、改めて否定 文科相”. 日本経済新聞電子版. 共同通信社 (日本経済新聞社). (2017年5月22日). http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H52_S7A520C1000000/ 2017年10月29日閲覧。 
  20. ^ “加計学園 前文科事務次官「文書は確実に存在」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年5月25日). https://mainichi.jp/articles/20170526/k00/00m/040/004000c 
  21. ^ a b c “加計学園 前川氏会見詳報 (1) 「あったことをなかったことにはできない」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年5月25日). https://mainichi.jp/articles/20170525/mog/00m/040/001000c 2017年10月29日閲覧。 
  22. ^ a b c “加計学園 前川氏会見詳報 (2)“総理の意向”「対応に苦慮した」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年5月25日). https://mainichi.jp/articles/20170525/mog/00m/040/004000c 2017年10月29日閲覧。 
  23. ^ a b c “加計学園 前川氏会見詳報 (3) 「行政ゆがめられた」 証人喚問“参ります””. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年5月25日). https://mainichi.jp/articles/20170525/mog/00m/040/008000c 2017年10月29日閲覧。 
  24. ^ “「総理は言えないから私が言う」 獣医学部新設、首相補佐官から要請”. 東京新聞 (東京新聞社). (2017年5月31日). http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201705/CK2017053102000124.html 2017年11月19日閲覧。 
  25. ^ a b 小早川遥平; 土居新平; 中崎太郎 (2017年6月2日). “「官邸の最高レベル」文書、文科省内で共有か 民進指摘”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). http://www.asahi.com/articles/ASK626DLPK62UTIL048.html 2017年10月29日閲覧。 
  26. ^ “加計文書「省内で共有」 文科省現役職員が証言”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年6月6日). http://www.asahi.com/articles/ASK663HCWK66UTIL00W.html 2017年10月29日閲覧。 
  27. ^ “文科省対応「おかしい」 加計文書、共有証言の現役職員”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年6月7日). http://www.asahi.com/articles/ASK665TG9K66UTIL04C.html 2017年10月29日閲覧。 
  28. ^ 南彰 (2017年6月13日). “加計問題の内部告発者、処分の可能性 義家副大臣が示唆”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). http://digital.asahi.com/articles/ASK6F4D3JK6FUTFK00D.html 2017年10月29日閲覧。 
  29. ^ “内閣府も調査へ 「加計」で新展開”. FNN (フジテレビジョン). (2014年6月14日). オリジナル2017年6月14日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170614134319/http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00361288.html 2017年10月29日閲覧。 
  30. ^ “19文書のうち14文書の存在を確認 加計学園問題 内閣府も調査へ”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年6月15日). http://www.sankei.com/life/news/170615/lif1706150041-n1.html 2017年10月29日閲覧。 
  31. ^ “「総理のご意向」文書を確認 文科省が再調査結果発表「総理のご意向」文書を確認 文科省が再調査結果発表”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年6月15日). http://www.asahi.com/articles/ASK6H4G4JK6HUTIL021.html 2017年10月29日閲覧。 
  32. ^ “「加計」14文書が存在=「総理の意向」など-作成職員「個人メモ」・文科省再調査”. 時事ドットコム. 時事通信社. (2017年6月15日). http://www.jiji.com/jc/article?k=2017061500828&g=soc 2017年10月29日閲覧。 
  33. ^ “「萩生田副長官が修正指示」 特区「広域的に存在しない地域」に”. 東京新聞 (中日新聞社). (2017年6月16日). http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201706/CK2017061602000120.html 2017年10月29日閲覧。 
  34. ^ “加計学園 「官房副長官が修正指示」新たなメール明らかに”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年6月15日). http://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/086000c 2017年10月29日閲覧。 
  35. ^ “萩生田光一官房副長官「公表したメールの内容は事実に反する」”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年6月15日). http://www.sankei.com/politics/news/170615/plt1706150068-n1.html 2017年10月29日閲覧。 
  36. ^ 秘書官メモ、既に廃棄 「四国で新設」発言 加計学園問題 日本経済新聞 2017年11月19日閲覧。
  37. ^ a b <安倍首相>真摯な説明はいつ? 森友・加計疑惑、日報問題定”. 毎日新聞社 (2017年9月2日). 2017年10月29日閲覧。
  38. ^ “森友学園 首相答弁、にじむいらだち…国会論議”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年3月14日). http://mainichi.jp/articles/20170314/k00/00m/040/081000c 2017年10月29日閲覧。 
  39. ^ “安倍首相、友人理事長への便宜否定=加計学園の獣医学部開設”. 時事ドットコム. 時事通信社. (2017年3月13日). http://www.jiji.com/jc/article?k=2017031301089&g=pol 2017年10月29日閲覧。 
  40. ^ “揺るがぬ与党 野党からの前川喜平・前文科事務次官の証人喚問要求を即座に拒否 二階俊博幹事長「ご心配なく」”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年5月25日). http://www.sankei.com/politics/news/170526/plt1705260055-n1.html 2017年5月28日閲覧。 
  41. ^ “加計学園問題、終盤国会最大の争点に”. TBS NEWS (TBSテレビ). (2017年5月25日). オリジナル2017年5月25日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170525140817/http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3063032.html 2017年10月29日閲覧。 
  42. ^ 南彰 (2017年6月13日). “加計問題の内部告発者、処分の可能性 義家副大臣が示唆”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). http://www.asahi.com/articles/ASK6F4D3JK6FUTFK00D.html 2017年10月29日閲覧。 
  43. ^ “加戸守行前愛媛県知事が前川喜平氏に反論 「ゆがめられた行政がただされた」”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年7月10日). http://www.sankei.com/politics/news/170710/plt1707100034-n1.html 2017年7月10日閲覧。 
  44. ^ “首相出席の閉会中審査、24・25日…前川氏も”. 読売新聞(YOMIURI ONLINE) (読売新聞社). (2017年7月19日). オリジナル2017年7月19日時点によるアーカイブ。. https://archive.is/5Lxl3 2017年7月26日閲覧。 
  45. ^ a b “加計学園、森友問題と類似=安倍首相への忖度焦点”. 時事ドットコム. 時事通信社. (2017年5月28日). http://www.jiji.com/jc/article?k=2017052800323&g=pol 2017年10月29日閲覧。 
  46. ^ “「しっかり止める」 獣医師連盟から献金の民進・玉木雄一郎幹事長代理、獣医師会総会で獣医学部新設阻止を“約束””. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年5月22日). http://www.sankei.com/premium/news/170522/prm1705220008-n1.html 2017年10月29日閲覧。 
  47. ^ “加計問題「不信招き反省」=安倍首相、内閣改造検討を表明”. 時事ドットコム. 時事通信社. (2017年6月19日). http://www.jiji.com/jc/article?k=2017061900724&g=pol 2017年10月29日閲覧。 
  48. ^ “【閉会中審査・詳報(2)】前川喜平前文部科学事務次官「『総理が自分の口からいえない』と聞き、『加計学園のこと』と確信した」”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年7月24日). http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240044-n1.html 2017年10月29日閲覧。 
  49. ^ “<速報>加戸守行前愛媛県知事がスバリ指摘 「前川喜平氏は想像を全部事実のように発言している。精神構造を疑う」「メディアは報道しない自由、印象操作は有力な手段」”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年7月25日). http://www.sankei.com/politics/news/170725/plt1707250038-n1.html 2017年7月25日閲覧。 
  50. ^ “加計問題報道 安倍首相が呼びかけたファクトチェックの結果 (上)”. 日本報道検証機構. (2017年10月19日). https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20171019-00077109/ 2017年11月19日閲覧。 
  51. ^ “首相「朝日ほとんど報じてない」 紙面、10回以上掲載”. 朝日新聞 (朝日新聞社). (2017年10月8日). http://www.asahi.com/articles/ASKB85JXNKB8UTIL01D.html 2017年11月19日閲覧。 
  52. ^ “加計学園建築費水増しして今治市に補助金を申請か”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年8月24日). https://mainichi.jp/articles/20170825/k00/00m/040/066000c 2017年9月1日閲覧。 
  53. ^ “加計・獣医学部 “建築費水増し”指摘”. 日テレNEWS24 (日本テレビ放送網). (2017年8月24日). http://www.news24.jp/articles/2017/08/24/07370591.html 2017年9月5日閲覧。 
  54. ^ “指摘に加計学園反論“80億円は1期のみ””. 日テレNEWS24 (日本テレビ放送網). (2017年8月24日). http://www.news24.jp/articles/2017/08/24/07370616.html 2017年9月5日閲覧。 
  55. ^ “加計獣医学部 一部住民から建築費・内容に批判”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年8月26日). https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170826-00000070-san-life 2017年9月5日閲覧。 
  56. ^ “加計学園、建築費水増しの疑い 獣医学部で市民団体が指摘”. 神戸新聞 (神戸新聞社). (2017年8月24日). https://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/201708/0010490295.shtml 2017年9月5日閲覧。 
  57. ^ “「特区提案」による大学獣医学部の新設について”. 日本獣医師会. (2017年8月25日). http://nichiju.lin.gr.jp/report/pdf/211207.pdf#search=%27%E7%8D%A3%E5%8C%BB%E5%B8%AB+%E5%AE%9A%E5%93%A1%E8%A6%8F%E5%88%B6%27 2017年11月19日閲覧。 
  58. ^ “加計学園問題 規制改革の意義を丁寧に語れ”. 読売新聞(YOMIURI ONLINE) (読売新聞社). (2017-06-17accessdate=2017-10-29). http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170617-OYT1T50117.html [リンク切れ]
  59. ^ “(社説)加計学園問題 閉会中審査が不可欠だ”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年6月17日). http://www.asahi.com/articles/DA3S12991487.html 2017年10月29日閲覧。 
  60. ^ “(社説)加計学園問題 「義家発言」の危うさ”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年6月17日). http://www.asahi.com/articles/DA3S12991488.html 2017年10月29日閲覧。 
  61. ^ “社説 「加計学園」問題で新証言 もう怪文書とは言えない”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年5月26日). https://mainichi.jp/articles/20170526/ddm/005/070/126000c 2017年10月29日閲覧。 
  62. ^ “加計学園問題”. 産経ニュース (産業経済新聞社). http://www.sankei.com/main/topics/main-33498-t.html 2017年6月17日閲覧。 
  63. ^ “「メディア不信」広がるだけ 閉会中審査(7月10日)の加戸守行前愛媛県知事めぐる朝日と東京の姿勢”. 産経ニュース (産業経済新聞社). (2017年7月25日). http://www.sankei.com/politics/news/170725/plt1707250004-n1.html 2017年7月25日閲覧。 
  64. ^ “戦略特区テコに岩盤規制砕け”. 日本経済新聞電子版 (日本経済新聞社). (2017年6月5日). http://www.nikkei.com/article/DGXKZO17292040V00C17A6PE8000/ 2017年10月29日閲覧。 
  65. ^ “加計学園問題 再調査を拒む不誠実”. 東京新聞 (中日新聞社). (2017年6月7日). オリジナル2017年7月6日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170706105736/http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017060702000134.html 2017年10月29日閲覧。 

自主公表された情報源・公式サイト・プレスリリース[編集]

  1. ^ a b 会長短信「春夏秋冬 (42)」 「獣医学部新設の検証なき矛盾だらけの決定に怒り」”. 公益社団法人日本獣医師会 (2017年1月30日). 2017年6月17日閲覧。
  2. ^ 京都産業大学獣医学部設置構想について (PDF)”. 首相官邸. 2017年6月16日閲覧。