利用者‐会話:Triglav
| ログインユーザーとなって間もない皆様へ ようこそウィキペディアへ! まずはウォッチリストを体験してみましょう。とても便利です。お時間ありましたら、こちらもお読みください⇒「ウィキペディア日本語版へようこそ!」のメッセージをご覧になられた皆様へ。 |
| 返信を記載に来られた皆様へ 私Triglavは、皆様の会話ページをウォッチしていますので、皆様の会話ページにて返信を記載していただいて大丈夫です。可読性を高めるためにも御協力お願いいたします。 |
| リダイレクト削除について Q. 議論終了によりリダイレクト削除議論の案内タグ「RFD notice」を剥がしたのにまた貼られたよ? A. 議論が終了しても過去ログに送られるまで約1週間は剥がすことは出来ません。あと数日お待ちください。 |
| Triglav |
|---|
|
|
|
|
過去ログ 2009年以前、2011年まで、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、現行
ノート:韓国海軍レーダー照射事件におけるTriglavさんの発言について[編集]
ノート:韓国海軍レーダー照射事件でのご発言について、いくつか質問させてください。
まず、提案者であるIPユーザーの方にアカウントの取得を要求していらっしゃいますが、これはどの方針、あるいはガイドラインに基づいた行動なのか、教えていただけないでしょうか。Wikipedia:説明責任を読む限り、現在説明責任を果たされているIPユーザーの方に対して、我々はアカウントを取るよう要求することはできないのではないかと思いますが。--おいしい豚肉(会話) 2019年1月15日 (火) 17:49 (UTC)
- こんにちは。提案者のIP175.134.51.174氏は、提案の投稿1回です。その後のIPさんたちは別人ではないでしょうか? :-P --Triglav(会話) 2019年1月15日 (火) 18:20 (UTC)
- なるほど、提案者と別人の可能性があるのでは?とおっしゃりたいのですね。しかし、なりすましが登場することはなりすまされる側に責任があることではありませんし、方針やガイドラインにも「なりすましを防ぐため議論の参加者はアカウントを取ることが義務付けられます」などと書かれてはいません(よね?)。「早急にアカウントをお取りください。」などと命令する根拠は方針やガイドラインにはないのではないですか?--おいしい豚肉(会話) 2019年1月15日 (火) 23:08 (UTC)
- こちらは「お願い」として伝えているつもりです。会話ページが使えると良いのですが、相手が可変IPではねぇ。今後も「これ以上編集する予定はないが議論はする」という考えを持つIPが現れるようなら、規約の強化を検討する価値はありそうです。--Triglav(会話) 2019年1月17日 (木) 02:34 (UTC)
- 「早急に〇〇してください」が「お願い」で通じるとは全く思えませんね。あらゆるハラスメントに対する言い逃れが可能でしょう。そのつもりであった、というお話だったら理解できますが、今後は言葉遣いに気を付けていただくようお願いします。
- さて、2件目となります。Triglavさんは先ほど「:-P」というフェイスマーク(Emoticon)を使用されました。これが指す意味をご存知の上で使用されたのか、お答えください。--おいしい豚肉(会話) 2019年1月18日 (金) 12:43 (UTC)
- 先の質問から1週間(2019年1月25日 (金) 12:43 (UTC)まで)はお待ちしますので、ごゆっくりで結構ですから回答をお願いします。--おいしい豚肉(会話) 2019年1月19日 (土) 17:50 (UTC)
- こちらは「お願い」として伝えているつもりです。会話ページが使えると良いのですが、相手が可変IPではねぇ。今後も「これ以上編集する予定はないが議論はする」という考えを持つIPが現れるようなら、規約の強化を検討する価値はありそうです。--Triglav(会話) 2019年1月17日 (木) 02:34 (UTC)
- なるほど、提案者と別人の可能性があるのでは?とおっしゃりたいのですね。しかし、なりすましが登場することはなりすまされる側に責任があることではありませんし、方針やガイドラインにも「なりすましを防ぐため議論の参加者はアカウントを取ることが義務付けられます」などと書かれてはいません(よね?)。「早急にアカウントをお取りください。」などと命令する根拠は方針やガイドラインにはないのではないですか?--おいしい豚肉(会話) 2019年1月15日 (火) 23:08 (UTC)
オープンストリートマップを利用した川の表示について[編集]
Triglavさん、はじめまして。MapLink2とオープンストリートマップを組み合わせた川の表示方法について質問があります。
信濃川のページ上部の地図に、ソースで指定されている色( #0000ffや #4444ff)の線が見当たりません。(正確には、拡大すると関屋分水路の線だけは見えます)
見当たらないことについて、以下を確認しました
- ブラウザの都合かと思い、Firefox、Chrome、Edgeで確認しましたが、どれも同じ見た目でした。
- Template:Maplink2の説明文とTriglavさんが書かれたウィキペディア一辺倒な方のためのオープンストリートマップ利用術を読みましたが、自分のブラウザで川を表す線が見えない理由はわかりませんでした。
- オープンストリートマップ利用術に出てくる、道路、路線、航路などは色付きの線が表示されています。河川については、天塩川も信濃川も、関屋分水路以外に川をなぞったような線は見えません。
- Triglavさんの編集履歴の中にMapLink2を使っている河川の記事、瑞梅寺川があったので見てみると、こちらの地図には川をなぞった青い線が表示されています。
質問は二つあります。
- Triglavさんの環境では天塩川や信濃川のすべての線は表示されていますか
- 私の環境で天塩川や信濃川のほとんどすべての線が表示されない理由について、なにかご存知ないでしょうか --赤白読書(会話) 2019年1月17日 (木) 09:38 (UTC)
道路のように type=line が使えると思っていたのですが当てが外れました(現在、利用術のページでは「河川」と「通路」の表示がうまくいっていません)。川に関しては、湖のようにエリア(ラインで囲って閉じた面のデータ。河川の場合は「水域」)を type=shape を使ってで表示させなければならない仕様のようです。ちょうど国内第一号?が出来上がったのでご覧ください(幾春別川)。- 実は利用術に書かれているリレーションを使って表示させる方法のほかに、関屋分水のように直接メンバ(ラインのこと)にwikidataのコードを設定して表示させる方法もあります。ただ関屋分水はラインが1本なので容易いのですが、100本超が連なる主要河川では現実的ではありません。
- この地図をウィキペディアへ移入する機能拡張の開発者をご存知の方がOSMにおられたので問い合わせをお願いしました。うまくいけば当初の予定どおり type=line が使えるようになるかもしれません。--Triglav(会話) 2019年1月17日 (木) 15:11 (UTC)
- 仕様が変わったのではなくOSMのデータをこちらに都合よく書き換えたため(OSM陣に差し戻されるまで)表示できていました(具体的には「type=waterway 流路」を「type=route フェリールート」のように書き換えました)。
- というわけで、河川についてはリレーション「水路」を使う方法を一旦忘れてください。代わりにリレーション「水域」を使います。もし河口に設置されているエリア「河岸」に河川名のリレーション「水域」が紐付けされていなければ、新規のリレーションを作って上流に向かって紐付けを繰り返していけば表示されるようになります(石狩川)
- 本年の目標は、国内全河川記事に地図掲載で行こうと思います。OSMについて詳しくなくても、河川に特化した手順書を使って簡単に作業ができるようにしますので、ぜひ協力をお願いいたします。--Triglav(会話) 2019年1月18日 (金) 16:58 (UTC)
ウィキデータの件で[編集]
jaのノートでの議論内容と差し戻しは無関係です。朝鮮語と日本語の音韻の関係で同じデータに紐付けができないからリンクを外したのに何を余計な事をなさるんですかね?すぐにjaの曖昧さ回避ページ独自のデータを作成しなかった私も悪いですが。
今から再度編集の差し戻しをしてデータを作成しますのでこれ以上の手出しはなさらぬよう願います。--Ohtani tanya(会話) 2019年1月20日 (日) 05:31 (UTC)
- なぜノート:キム・ソニョン (曖昧さ回避)を使わないのでしょう? 不思議です。--Triglav(会話) 2019年1月20日 (日) 06:59 (UTC)