利用者‐会話:Afaz

ナビゲーションに移動 検索に移動

ウィキペディアにようこそ![編集]

こんにちは、Afazさん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年7月5日 (水) 12:55 (UTC)

シベリア大陸を翻訳依頼に出したいのですが・・・[編集]

はじめまして。Afazさんが、リダイレクトだったシベリア大陸の記事を2006年10月31日 (火) 03:01(UTC)の版で英語版から翻訳しはじめ、次の版で翻訳を中止しているようでしたので、私が、2007年9月14日 (金) 09:13(UTC)の版で、翻訳中のテンプレートを貼っています。Afazさんが今後、この記事を翻訳する予定がないとすれば、Wikipedia:翻訳依頼に出したいと思いますが、よろしいでしょうか。差し支えなければ一切の手続きは私がします。ごめんどうでも可否をお知らせ願えませんか。--Kazebito/会話/履歴 2008年2月12日 (火) 09:52 (UTC)

どうぞ、翻訳してください。当分Wikipediaにそれほど時間を取れませんので--Afaz 2008年2月16日 (土) 13:37 (UTC)
Kazebitoです。ありがとうございます、翻訳依頼に出させていたたきます。--Kazebito/会話/履歴 2008年2月17日 (日) 01:26 (UTC)
たびたびすみません、Kazebitoです。翻訳していただけましたので取り急ぎご連絡いたしました。--Kazebito/会話/履歴 2008年2月23日 (土) 02:56 (UTC)

もう一年前のことのようなのですが、[編集]

壬生寺」の記事からの「壬生狂言」記事の分割にかんして、両記事の「ノート」の方に、質問を挙げさせて頂いております。ご確認をお願い致します。 --Chi-Ham 2009年7月27日 (月) 23:41 (UTC)


良質な記事の再選考について[編集]

こんにちは。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考においてご意見[1]頂きましてありがとうございます。ご意見は一応承りましたが、再選考の場は「いいがかり」か否かを議論する場ではございませんので、こちらにてお返事いたします。

Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるかに明示してありますところ、「編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。」(強調は引用者付加)というものがあります。この基準に照らして、執筆者の主観に基づく記述を「独自研究」と記述したのですが、理解に誤解がございますでしょうか? 逆に、Afaz様に伺いたいのですが、当該記事の記述はWikipedia:独自研究は載せないに違反しておらず、Wikipediaの記事として優れたものであるとお考えでしょうか?

なお、「少なくとも{{要出典範囲}}をつけるぐらいをしないと」と仰っていますが、私としてはその記事の改良に手をつける気はございません。その記事自体の編集で各種のテンプレートの貼り付けなど具体的行動を取っているのならば、その義務が生じるでしょうが、再選考の場で再選考に関わる意見を述べたのみでありますから、その義務は生じないと考えております。--Hare the Hatter 2009年10月17日 (土) 11:50 (UTC)引用先URLと強調部範囲を修正しました--Hare the Hatter 2009年10月17日 (土) 12:10 (UTC)

"独自研究記事"と単にレッテルをはるコメントをするだけなら有意なコメントとは言いがたいと思っています。そういう主張をするなら、テンプレートに頼らずともどの部分かまでを明示できるはずで、それができないのであればただの言いがかりというだけ。あるいは単なる能力不足です。よろしく。--Afaz 2009年10月17日 (土) 12:23 (UTC)
どうもすみませんが、感情的になっていらっしゃるのではないですか? 議論が全く噛み合っていないように思います。Afazさんは、「Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるか」に該当するかしないかの判断を避け、ひたすらに個人攻撃に走っていらっしゃるように感じます。
まず、最初の問いかけの「独自研究は載せない」に従っているといえるのか否かについて明確なお返事をいただけないでしょうか?
つぎに根拠を明示せず、漠然としたAfazさんご自身の感想によって「それができないのであればただの言いがかりというだけ。あるいは単なる能力不足です」と仰っている件も看過できません。そういう風に言い切るほど、Afazさんご自身が能力が高いとお考えならば、ご自身で当該記事の改良に努めれたらいかがでしょうか? 言われも無く他人を罵倒するよりもよほど生産的なのではないかと考えております。--Hare the Hatter 2009年10月17日 (土) 12:36 (UTC)

WP:CONSECに関してのお知らせ[編集]

言わなくても確認されるかもしれませんが、たまたま井戸端で「Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす」に関して提議が成されたので、最新情報の反映の関連で一応お知らせしておきます。--EULE 2010年4月15日 (木) 08:25 (UTC)

Template:ネタバレ廃止議論のお知らせ[編集]

現在、Wikipedia‐ノート:ネタバレ#ネタバレ冒頭以外のネタバレテンプレート廃止提案・その2にて、{{ネタバレ}}の廃止か一時撤去をする提案をしています。このテンプレに関しては過去にもいくつか大きな議論が行われているので、その参加者の方々に個別にお知らせいたします。--EULE 2010年10月23日 (土) 08:49 (UTC)

秀逸な記事の選考のお願い[編集]

Afazさんこんにちは。オクラ煎餅と申します。良質な記事の選考では御世話になりました。さて、この度私は「レゲエ」を秀逸な記事の選考に提出いたしました。もしよろしければ投票やコメントを頂きたく、その旨お知らせにあがりました。以上用件のみですが、宜しくお願いいたします。--オクラ煎餅 2010年11月9日 (火) 02:28 (UTC)

略記脚注法について[編集]

いくつか議論の場ではお目にかかっていると思いますが、みっちと申します。ひとことお礼を申し上げたくてお邪魔しました。たまたま Afazさんのコメントからたどって利用者:Afaz/略記脚注法を見つけまして、脚注の sfn方式を知りました。それまでは ref方式だったのですが、ref nameが場所を取るので使いにくく感じていたところ、sfnにすると原稿がすっきりして編集しやすくなりました。いま取り組んでいる下書きでは、refから sfnに変更することで10,000バイト以上のログ軽減という目覚ましい効果を上げ、喜んでいるところです。どうもありがとうございました。--みっち会話) 2012年9月12日 (水) 12:36 (UTC)

Re: マイナスイオンについて[編集]

Afazさん初めまして、Trialeditorと申します。記事の件についてですがいまいちご指摘内容が把握できずにいます。記事全体が過剰書き(一節一節が一つのポイント)となっているので、雑多な内容テンプレートは適切かとおもわれます。また論争になりやすい項目といった判断で要検査を外すのはむしろ逆ではないかと思われます。特にあの記事のように稚拙な記事の場合、なんらかのタグはつけておくべきだと初心者ながらに思います。より適切なテンプレートがあれば添付を依頼します。 PS: 問題のある記事にテンプレートを貼る際、前々から感じていたのですが、日本語版ウィキペディアのテンプレートと英語版本家ウィキペディアとの整合性がほとんどとれていません。個人的にテンプレートを新規翻訳・作成していくべきなのでしょうがそこまでウィキペディアに慣れていません。なので経過措置としてもっとも近いテンプレートを様々な記事に添付していますが、余裕があればテンプレート翻訳にも取り掛かっていきたいと思います。 --Trialeditor会話) 2012年11月29日 (水) 12:26 (UTC)

「繰り返しになりますが、「雑多な内容の箇条書き」テンプレートは、「雑多な内容であること」を指摘するテンプレートではありません。「箇条書きで書くな」と指摘するテンプレートです。また「要検査」テンプレートはまだ運用方針も決定されていないテンプレートです。正確性に対する疑問があるなら、ノートでの提言を行なって下さい。」と私のノートに書き込みを頂いたようですが、どうやら上記の内容を読んでいらっしゃらないようなので話が咬み合っていません。Afazさんからの適切なテンプレートについてのご指南を2週間お待ちしておりましたが、なにも返答がないので私の意見が通ったのだと解釈しました。
雑多な内容のテンプレートの定義は「情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きしたものが含まれる節のことです。」とのことですが、1)情報が未整理 2)箇条書きの両方の要件を満たしています。Afaz様は「箇条書き」の定義を錯誤していらっしゃるようですが、Wikipediaの箇条書きの記事にもあるように中点(・)や数字(1,2,3)などがなくても箇条書きは箇条書きです。また要検査テンプレートは制定から2年経過しており、十分実用に適していると判断します。そもそもテンプレートを字面以上の、官僚文学的な解釈で捉えていても、私のような一般人にとってはそのようなニュアンスは伝わりません。マイナスイオンが分かりづらい、レベルの低い記事である以上、改訂を促す注意文は必須です。代替策を提案せずに、私のコメントを無視(読んでない?)しながら差し戻しだけ行うのは止めてください。 --Trialeditor会話) 2012年12月12日 (水) 12:52 (UTC)
  1. Wikipediaでは問題点に気づいたら自分で修正しようと試みて下さい。
  2. 自身での修正が不可能ならテンプレートで修正を依頼し、同時にノートで問題点を指摘して下さい。
  3. ノートで問題点を指摘せずにテンプレートを使用しても、他の参加者はなにが問題なのか理解できないため、修正のしようがありません。
  4. 検査を依頼しても、なにを指摘して欲しいのか明示していないため、コメントのしようがありません。
  5. 「レベルが低い」という理由はあなたの主観でしかありません。定量的かつ具体的な問題点をノートに提示してください。
  6. テンプレートを貼る以外の「代替策」はノートでの提議です。それは繰り返し述べています。
よろしくお願いします。--Afaz会話) 2012年12月12日 (水) 04:34 (UTC)

ステータス表示テンプレートの廃止について[編集]

Template:Link FA/docTemplate:Link GA/docで廃止テンプレートの削除を差し戻しされてますが、Help:テンプレート#テンプレートの廃止と削除にある通り廃止の合意のないままの貼り付けは無効です。よってこの場合、合意を得なければいけないのは廃止をしたい人です。要約欄に一旦と書いたため誤解されたのかもしれませんが、存続を目的として除去するものではないとのニュアンスでした。この部分で誤解があったのなら申し訳ないです。

現在、私は上記のテンプレートを削除依頼に出していますが、廃止済みであっても出すつもりでしたし、仮に削除されない場合は改めて廃止提案を経て廃止するつもりだったことを申し上げておきます。--Resubew会話) 2015年4月2日 (木) 15:52 (UTC)

そうですか、こちらの勘違いでした。申し訳ありません。--Afaz会話) 2015年4月4日 (土) 05:31 (UTC)

Bot作業依頼について[編集]

こんにちは。Wikipedia:Bot作業依頼#Template:Link FA Template:Link GA Template:Link FPOの除去を提出されているのを拝見しました。作業の方は既に完了してから日数が経っておりますので、お早めに確認をお願いいたします。--Dr.Jimmy会話) 2015年4月8日 (水) 15:18 (UTC)

同名の文学作品の曖昧さ回避の件について[編集]

Afazさん、こんにちは。「Portal‐ノート:文学#同名小説が被る場合のローカルルール制定」で、同名の小説(文学作品名)が被る場合のローカルルール(あくまで原則ですが)を、一応「○○ (著者名)」にすることを提案しましたので、もしよかったらご参加お願いします。--みしまるもも会話) 2016年9月6日 (火) 03:25 (UTC)